Débat sur la banque des données ADN accessible au publique
- Nickie
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Messages : 3682
- Enregistré le : 21 nov.03, 20:38
- Localisation : Canada
Réponses : 0
Débat sur la banque des données ADN accessible au publique
Ecrit le 24 avr.04, 08:20PARTICIPEZ DE FAÇON ACTIVE À CE DÉBAT SUR LE CLÔNAGE
Je vous fournis de la documentation scientifique des plus récentes
À savoir: Avons-nous formulez une opinions "morale" se rapportant au clonage pour fins médicales?
1.1 Qu'est-ce que H-InvDB
H-Invitational Database (H-InvDB), H-l'invitation à la Banque des données, est une base de données concernant le gène humain, avec une anotation intégrative de 41,118 clones cADN à pleine longueur qui sont courrament disponibles de projets séquentiels de six hauts (throughput) cADN. Cette base des données représente 21,037 groupes de cADN décrivant leur sturctures de gènes, des méthodes alternatives et nouvelles dans la scision des isoformes, des RNAs fonctionels non-codant, des domaines fuctionels, des localisations sub-cellulaires, des chemins métaboliques, les prédictions de structures 3d de la protéine, le mapping des SNP et les motifs de répétition microstellites en relation avec des maladies orphelines, le profillement de l'expression du gène, et des résultats comparatifs avec les cADN pleines-longueurs des souris dans le contexte de l'évolution moléculaire.
Tenons le débats sur l'aspet de la moralité plutôt que sur la science même qui pourrait être fort intimidante pour le commun des mortels.
http://www.jbirc.aist.go.jp/hinv/index.jsp
Je vous fournis de la documentation scientifique des plus récentes
À savoir: Avons-nous formulez une opinions "morale" se rapportant au clonage pour fins médicales?
1.1 Qu'est-ce que H-InvDB
H-Invitational Database (H-InvDB), H-l'invitation à la Banque des données, est une base de données concernant le gène humain, avec une anotation intégrative de 41,118 clones cADN à pleine longueur qui sont courrament disponibles de projets séquentiels de six hauts (throughput) cADN. Cette base des données représente 21,037 groupes de cADN décrivant leur sturctures de gènes, des méthodes alternatives et nouvelles dans la scision des isoformes, des RNAs fonctionels non-codant, des domaines fuctionels, des localisations sub-cellulaires, des chemins métaboliques, les prédictions de structures 3d de la protéine, le mapping des SNP et les motifs de répétition microstellites en relation avec des maladies orphelines, le profillement de l'expression du gène, et des résultats comparatifs avec les cADN pleines-longueurs des souris dans le contexte de l'évolution moléculaire.
Tenons le débats sur l'aspet de la moralité plutôt que sur la science même qui pourrait être fort intimidante pour le commun des mortels.
http://www.jbirc.aist.go.jp/hinv/index.jsp
Modifié en dernier par Nickie le 27 avr.04, 13:56, modifié 1 fois.
- Nickie
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Messages : 3682
- Enregistré le : 21 nov.03, 20:38
- Localisation : Canada
Réponses : 0
Ecrit le 27 avr.04, 12:47
Bien en fait, le débat peut être très vaste selon notre propre moralité, nos propres croyances, nos religions respectives, la Bible, le Coran, le Talmud, etc., etc., etc.
Certains pourraient en faire un lien direct avec le comment de la création des dieux venant dans une saucoupe volante et y auront laissé leur bagage génétique par le clônage.
D'autres pourront débattre et argumenter, même, que celà pourrait être mentionner dans l'apocalypse, le dernier livre de la Bible, écrit par l'apôtre Jean.
Tandis que d'autres verraient celà comme de l'intervention dans le procèssus naturel et de l'intervention de Dieu.
Même, que c'est à nous d'en faire une bonne discution se rapportant sur les Saintes Écritures... selon nos religions.
À noter, aussi, le clônage des cellules-tiges. Des banques de données pour cultiver des des ADN, des cellules, des petits clônes pour des parties de coprs uniquement, et non pas pour leur donner "la vie" pour eux mêmes. Voilà mon point. Quelle en serait l'opinion de ceux qui vivent et pratiques en tant que croyants de nos diverses religions et Saintes Écritures? Serions-nous prêts nous-mêmes à en profites de ces embryons cultivés pour leurs différentes parties de corps?
Certains pourraient en faire un lien direct avec le comment de la création des dieux venant dans une saucoupe volante et y auront laissé leur bagage génétique par le clônage.
D'autres pourront débattre et argumenter, même, que celà pourrait être mentionner dans l'apocalypse, le dernier livre de la Bible, écrit par l'apôtre Jean.
Tandis que d'autres verraient celà comme de l'intervention dans le procèssus naturel et de l'intervention de Dieu.
Même, que c'est à nous d'en faire une bonne discution se rapportant sur les Saintes Écritures... selon nos religions.
À noter, aussi, le clônage des cellules-tiges. Des banques de données pour cultiver des des ADN, des cellules, des petits clônes pour des parties de coprs uniquement, et non pas pour leur donner "la vie" pour eux mêmes. Voilà mon point. Quelle en serait l'opinion de ceux qui vivent et pratiques en tant que croyants de nos diverses religions et Saintes Écritures? Serions-nous prêts nous-mêmes à en profites de ces embryons cultivés pour leurs différentes parties de corps?
Ecrit le 27 avr.04, 13:04
oui, d'accords, mais la banque de donnée du génome humain, c'est pas du clonage.
Ca n'a d'ailleurs pour l'instant pas grand chose à voir avec le clonage.
Il s'agit d'une simple connaissance de l'ADN humain.
D'ailleurs, il n'est que séquencé : on en a absolument pas la signification totale en terme d'expression génétique.
Ca n'a d'ailleurs pour l'instant pas grand chose à voir avec le clonage.
Il s'agit d'une simple connaissance de l'ADN humain.
D'ailleurs, il n'est que séquencé : on en a absolument pas la signification totale en terme d'expression génétique.
- Nickie
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Messages : 3682
- Enregistré le : 21 nov.03, 20:38
- Localisation : Canada
Réponses : 0
Ecrit le 27 avr.04, 14:08
En fait, et ça serait plutôt un très bon rapport au code 666 du diable selon les croyances Chrétiennes.Ryuujin a écrit :oui, d'accords, mais la banque de donnée du génome humain, c'est pas du clonage.
Ca n'a d'ailleurs pour l'instant pas grand chose à voir avec le clonage.
Il s'agit d'une simple connaissance de l'ADN humain.
D'ailleurs, il n'est que séquencé : on en a absolument pas la signification totale en terme d'expression génétique.
De par des banques de donnés actuelles ayant traits à la science de la criminalogie et tout ce qui s'y rapporterait, l'on peut maintenant s'en servir pour de bonnes choses, telles qu'identifier correctement des auteurs de crimes spécifiques.
Nous pouvons aussi l'utiliser pour commettre des horreurs, tel qu'un gars comme Hitler. Imagine s'il aurait eu accès à une telle banque de donnée.
Autant qu'elle puisse servire aux bonnes fins médicales, elle pourrait aussi servir, et je te proposerait qu'elle l'est déjà en fait, servir à la selection de l'enfant idéal.
Dans l'ancien temps, des familles alllaient et choisissaient des enfants dans des orphelinats selon la race, certainement qu'il y avaient de rare exception parcontre. Il y a de groupes actuellement qui aimeraient bien ça avoir accès à une telle banque de données. Eux ils sauraient quoi en faire pour servir le malin !
Nous, le commun de mortels, qui sont bon de coeur n'utiliserions jamais notre immaginations pour fins de malices. Mais de tels gens se gêneraient pas.
Un autre exemple, serait la seélection des races, ou l'abolition de certaines races ou de leurs religiosités connexes.
Par rapport aux clonage, il y a de futurs parents qui requièrent un enfant parfait, et payeraient cher pour une sélection d'ADN et un bon clônage de bonne qualité comme récolte résultante.
Ecrit le 28 avr.04, 04:48
Je ne vois franchement pas ce qu'il aurait pu en faire avec les moyens de l'époque.Nous pouvons aussi l'utiliser pour commettre des horreurs, tel qu'un gars comme Hitler. Imagine s'il aurait eu accès à une telle banque de donnée.
Pour ca, il faudrait non seulement avoir séquencé toute l'ADN humaine ( c'est le cas ) mais aussi en connaitre toute la signification.Autant qu'elle puisse servire aux bonnes fins médicales, elle pourrait aussi servir, et je te proposerait qu'elle l'est déjà en fait, servir à la selection de l'enfant idéal.
De plus, les gènes prioritairements étudiés sont ceux qui sont mis en jeu dans des maladies etc...
L'enfant parfait reste une utopie très très hasardeuse.Il y a de groupes actuellement qui aimeraient bien ça avoir accès à une telle banque de données. Eux ils sauraient quoi en faire pour servir le malin !
En effet, il faut cesser d'imaginer les gènes comme des ensembles bien définis ayant un effet déterminé.
La manipulation chez l'humain d'un gène donné peut donner des résultats tout a fait aléatoires.
Absolument pas besoin de telles études pour ca.Un autre exemple, serait la seélection des races, ou l'abolition de certaines races ou de leurs religiosités connexes.
Idem : à quoi servirait alors cette banque de donnée ?Par rapport aux clonage, il y a de futurs parents qui requièrent un enfant parfait, et payeraient cher pour une sélection d'ADN et un bon clônage de bonne qualité comme récolte résultante.
S'il s'agit d'un clonage, elle n'a aucune utilité.
Le danger serait une sélection, mais cela serait absolument stupide scientifiquement : les gènes ne représentent que 60% des caractères d'un individu, et la manipulation d'un gène isolé aura dans la majorité des cas des effets pervers pouvant se révéler létaux.
Les peurs à ces sujets sont encore une fois surfaites, et les difficultés de telles dérives sous-estimées.
- Nickie
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Messages : 3682
- Enregistré le : 21 nov.03, 20:38
- Localisation : Canada
Réponses : 0
Ecrit le 28 avr.04, 07:19
Citation:
Par rapport aux clonage, il y a de futurs parents qui requièrent un enfant parfait, et payeraient cher pour une sélection d'ADN et un bon clônage de bonne qualité comme récolte résultante.
Idem : à quoi servirait alors cette banque de donnée ?
S'il s'agit d'un clonage, elle n'a aucune utilité.
Le danger serait une sélection, mais cela serait absolument stupide scientifiquement : les gènes ne représentent que 60% des caractères d'un individu, et la manipulation d'un gène isolé aura dans la majorité des cas des effets pervers pouvant se révéler létaux.
Les peurs à ces sujets sont encore une fois surfaites, et les difficultés de telles dérives sous-estimées.
> Pré-sélectionnement par l'entremise de l'ADN provenant d'une banque de donnée qui serait relié directement à une autre banque, mais cellà serait une banque de vrai ADN.
Cette deuxième banque, serait la réalité même. Des cellules vivantes.
On relierait les données des deux banques ensembles, pour agencier (matcher) le donneur avec un récipiandaire ou bien encore un greffé.
Ensuite, l'on procèderait à partir de la cellule pourssée en laboratoire, d'après un code génétique spicifique et particulier, et l'on crée des "cellules-souches", ou bien dit encore, "des cellules-tiges".
On les utiliserais pour de la recherches ou application en médecines quelqu'en soit le besoin.
Le point que j'essaie de faire ici, serait que l'on parle effectivement de la "vie" crée en laboratoire, mais c'est de la vie tout de même... Que l'on procèderait à enter sur d'autre être humain, plus mature, plus développer.
Par rapport aux clonage, il y a de futurs parents qui requièrent un enfant parfait, et payeraient cher pour une sélection d'ADN et un bon clônage de bonne qualité comme récolte résultante.
Idem : à quoi servirait alors cette banque de donnée ?
S'il s'agit d'un clonage, elle n'a aucune utilité.
Le danger serait une sélection, mais cela serait absolument stupide scientifiquement : les gènes ne représentent que 60% des caractères d'un individu, et la manipulation d'un gène isolé aura dans la majorité des cas des effets pervers pouvant se révéler létaux.
Les peurs à ces sujets sont encore une fois surfaites, et les difficultés de telles dérives sous-estimées.
> Pré-sélectionnement par l'entremise de l'ADN provenant d'une banque de donnée qui serait relié directement à une autre banque, mais cellà serait une banque de vrai ADN.
Cette deuxième banque, serait la réalité même. Des cellules vivantes.
On relierait les données des deux banques ensembles, pour agencier (matcher) le donneur avec un récipiandaire ou bien encore un greffé.
Ensuite, l'on procèderait à partir de la cellule pourssée en laboratoire, d'après un code génétique spicifique et particulier, et l'on crée des "cellules-souches", ou bien dit encore, "des cellules-tiges".
On les utiliserais pour de la recherches ou application en médecines quelqu'en soit le besoin.
Le point que j'essaie de faire ici, serait que l'on parle effectivement de la "vie" crée en laboratoire, mais c'est de la vie tout de même... Que l'on procèderait à enter sur d'autre être humain, plus mature, plus développer.
Ecrit le 28 avr.04, 11:12
Mais là, il s'agit plus, dans l'exemple thérapeutique de culture comme on le fait depuis des années, et dans l'exemple de la sélection ou la fabrication d'embryons d'eugénisme.
Il faut dissocier ces domaines.
Les peurs sont légitimes, mais elles doivent être mesurées et tournées dans le sens du progrès et non en opposition à celui-ci, car s'y opposer est non seulement une perte de temps, mais également prendre le risque d'une absence de contrôle.
Quand à la vie crée en laboratoire, s'il s'agit de simples cellules, rien de particulier, c'est de la culture, un genre d'élevage.
Rien de plus éthiquement génant que pour l'élevage d'animaux par exemple.
Les bébés éprouvettes sont aussi de la vie crée en laboratoire.
Pourtant, pas de cas éthique pour cet exemple.
Il faut dissocier ces domaines.
Les peurs sont légitimes, mais elles doivent être mesurées et tournées dans le sens du progrès et non en opposition à celui-ci, car s'y opposer est non seulement une perte de temps, mais également prendre le risque d'une absence de contrôle.
Quand à la vie crée en laboratoire, s'il s'agit de simples cellules, rien de particulier, c'est de la culture, un genre d'élevage.
Rien de plus éthiquement génant que pour l'élevage d'animaux par exemple.
Les bébés éprouvettes sont aussi de la vie crée en laboratoire.
Pourtant, pas de cas éthique pour cet exemple.
- septour
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- [Religion] Aucune [Organisation] Aucune
- Messages : 7600
- Enregistré le : 23 oct.03, 11:08
- Localisation : québec
-
Contact :
Réponses : 0
Ecrit le 28 avr.04, 12:13
SALUT
LE PB AVEC LE CLONAGE D'UN HUMAIN DÉCÉDÉ EST QUE L'AME N'ACCEPTERA PEUT ETRE PAS DE MIGRER DANS CE NOUVEAU CORPS,SURTOUT SI LE CLONAGE EST IMPOSÉ. JE PENSE QU'IL SERAIT TENTANT DE CLONER UN EINSTEIN OU UN ETRE CELEBRE DU PASSÉ DONT ON POSSÉDE SUFFISAMMENT D'ADN.
AVEC QUI NOUS RETROUVERIONS NOUS? SEPTOUR
LE PB AVEC LE CLONAGE D'UN HUMAIN DÉCÉDÉ EST QUE L'AME N'ACCEPTERA PEUT ETRE PAS DE MIGRER DANS CE NOUVEAU CORPS,SURTOUT SI LE CLONAGE EST IMPOSÉ. JE PENSE QU'IL SERAIT TENTANT DE CLONER UN EINSTEIN OU UN ETRE CELEBRE DU PASSÉ DONT ON POSSÉDE SUFFISAMMENT D'ADN.
AVEC QUI NOUS RETROUVERIONS NOUS? SEPTOUR
- Nickie
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Messages : 3682
- Enregistré le : 21 nov.03, 20:38
- Localisation : Canada
Réponses : 0
Ecrit le 28 avr.04, 15:12
Je me souviens du temps du premier bébé éprouvette, il y a prèt de 25 ans passées, environ. L'on se posait de grandes questions se rapportant aux bébés éprouvettes. Aurait-elle une âme, etc. Il s'avère qu'elle est maintenant maman elle-même d'une belle fille conçue et née natuerellement.
Ensuite, la prochaine grande étape se rapportant sur le sujet de la procréation artificielle, fut lorsque l'on conçu "Dolly", le mouton. Un clône ! L'on se posa encore toute sorte de questions à son égard. Il s'avèra qu'en réalité, "Dolly" vieilliesait avant le temps. Se qui provoqua d'autre questionnement controversiales scientifiques.
Et là, nous avons les souris clônées, et le premier humains clôné. Allons-nous trop rapidement, quoi?
C'est bien beau, un cellules clônée, mais la tige est autre chose, aussi.
Ensuite, la prochaine grande étape se rapportant sur le sujet de la procréation artificielle, fut lorsque l'on conçu "Dolly", le mouton. Un clône ! L'on se posa encore toute sorte de questions à son égard. Il s'avèra qu'en réalité, "Dolly" vieilliesait avant le temps. Se qui provoqua d'autre questionnement controversiales scientifiques.
Et là, nous avons les souris clônées, et le premier humains clôné. Allons-nous trop rapidement, quoi?
C'est bien beau, un cellules clônée, mais la tige est autre chose, aussi.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 13 Réponses
- 693 Vues
-
Dernier message par ManMadeGod
-
- 0 Réponses
- 240 Vues
-
Dernier message par ultrafiltre2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité