Science/Religion ; l'opposition impossible ?

[Ryuujin]

La science ne pose que des hypothèses.
C'est un fait établi.

La religion entend poser des vérités.

Plaçons nous tout d'abord dans le cadre d'une vérité objective idéale : LA Vérité.
Celle de ce qui peut être démontré.

La science pose des théories, des hypothèses.
On ne peut donc l'accuser de fausseté ou d'erreur.
1+1=2...c'est dans le cadre des mathématiques indéniable.
C'est peut être une vérité abstraite, mais cela reste une vérité.

Qu'en est-il de la religion ?
La religion pose ce qu'elle entend être des vérités.
Mais ces vérités peuvent-elles être indéniablement démontrée ?
"Dieu a créé le monde". Ne serais-ce que cette phrase, je peux en douter.
Et comment le prouver ?
Aucun moyen.
En terme de vérité objective, la religion n'est donc pas recevable comme seule et absolue vérité. Elle n'est pas hors de doute.

La religion n'entre donc pas dans le cadre d'une vérité objective, contrairement à la science, et tout bonnement parcequ'elle ne se préoccupe pas de la véracité objective des faits qu'elle impose.


Maintenant, plaçons nous dans le cadre de la vérité subjective, personnelle.
La science apporte peu de réponses, voire aucune.
La religion si, et le simple fait d'y croire leur donne un crédit, une validité.
La religion est donc recevable en terme de vérité subjective, la science, non.

Faudrait-il pourtant tout mettre dans un même sac ?

[Jean]

[Ryuujin]

physique quantique ?
Euh, je l'ai étudiée en physique, et c'est une théorie ( d'ailleurs, on parle de "modèle quantique" ou de "théorie quantique" ), sans plus.
Le terme de religion me parait là quelque peu abusif.
Il ne faut pas croire qu'il sagisse d'un domaine non-scientifique ; la physique quantique est d'ailleurs également soumise à l'expérience.

On a pu en mettre en évidence certains paradoxes comme le saut quantique ( étude de rebonds d'électrons ) ou les spins jumeaux.

[Jean]

[Ryuujin]

euh, ca risque de prendre du temps avant que je le puisse ( sans parler de lire ce livre ).

Les études scientifiques sont chronophages.

En attendant, je n'adhèrerai pas à cette conception qui me parait toujours aussi abusive, dsl.