Page 1 sur 5
IRAQ - 4 ans apres l'invasion
Posté : 08 avr.07, 14:05
par hajji
4 ans apres l'invasion de l'Iraq, parmi les conséquences, selon l'UNICEF, 5 millions d'Orphelins et de veuves. Vive la démocratie à l'américaine.
Posté : 08 avr.07, 15:48
par Jonathan L
HS by IIuow
Posté : 08 avr.07, 16:26
par Saladin l'exilé
HS by IIuow
Message privé par MP merci
Posté : 08 avr.07, 17:21
par hajji
Idem by IIuow
Re: IRAQ - 4 ans apres l'invasion
Posté : 08 avr.07, 21:07
par mickael__keul
hajji a écrit :4 ans apres l'invasion de l'Iraq, parmi les conséquences, selon l'UNICEF, 5 millions d'Orphelins et de veuves. Vive la démocratie à l'américaine.
4 ans apres l
a libération de l'Iraq,
du tyran Saddam Hussein parmi les conséquences, selon l'UNICEF, 5 millions d'Orphelins et de veuves
dont beaucoup malheureusement sont dus a des actes de terrorisme sunnites partisans de l'ex dictateur
Posté : 08 avr.07, 22:00
par Sahra-Louisa
Le rêve Américain en a aveuglé certains....
Posté : 08 avr.07, 22:04
par mickael__keul
ce n'est pas le rêve américain çà, au contraire, c'est plutôt son cauchemar. les US sont embarqués dans une seconde guerre du viet-nam
Posté : 09 avr.07, 04:04
par hajji
mickael__keul a écrit :ce n'est pas le rêve américain çà, au contraire, c'est plutôt son cauchemar. les US sont embarqués dans une seconde guerre du viet-nam
Est ce pour la beauté des yeux des irakiens qu'ils ont embarqué dans cette guerre atroce ? Que des expidients à l'image des armes de DM qu'on a pas encore trouvé. Dites plutot que c'est pour détruire et piller ce pays.
Posté : 09 avr.07, 04:31
par antique
Je suis tou à fait d'accord que les américains, enfin la bande de bush plutôt, a envahi l'irak pour de très mauvaises raisons. Vendetta personnelle du fils pour venger son papa que saddam avait voulu faire assassiner et pétrole à pas cher.
Mais au delà de ça, ces grands naïfs ne pensaient sûrement pas que sitôt saddam viré, les différents factions, baassistes, sunnites, chiites, kurdes, etc... allaient presqu 'immédiatement se mettre à s'entre tuer.
Que des "résistants" tuent des américains (et des anglais pour faire bon poids), ils s'y attendaient et s'y étaient (mal) préparés, mais des irakiens tuent massivement et avec autant d'acharnement d'autres irakiens, je ne pense pas qu'il l'imaginaient possible.
Dans leur esprit naïf, sitôt le tyran parti, ils allaient se mettre à vouloir accumuler des dollars et à réver d'un mode de vie à l'américaine, comme l'ensemble de l'europe de l'est l'avait fait il y a quinze ans. A l'exception de la yougoslavie, bien sûr.
Posté : 09 avr.07, 05:03
par Wiwi
D’un autre coté, ils sont en train de construire un ennemi de taille pour les USA, qu’il n’avait plus après la chute de l’URSS, et celà devait en ennuyer certains.
Posté : 09 avr.07, 05:42
par antique
Il est certain que le "complexe militaro industriel" a toujours besoin d'une menace pour justifier son existence.
Juste en passant, l'expression ne vient pas d'un obsur gauchiste qui brule des drapeaux le weekend, mais du président (exe général) eisenhower en quittant la maison blanche, pour dire à son successeur jfk de s'en méfier. Il sentait (déjà) que ce "cmi" voulait engager les usa à une position plus dure en extrème orient.
Re: IRAQ - 4 ans apres l'invasion
Posté : 09 avr.07, 06:18
par escoclio
mickael__keul a écrit :
4 ans apres la libération de l'Iraq, du tyran Saddam Hussein parmi les conséquences, selon l'UNICEF, 5 millions d'Orphelins et de veuves dont beaucoup malheureusement sont dus a des actes de terrorisme sunnites partisans de l'ex dictateur
Dire que la guerre en irak a libéré les irakiens est une insulte pour ce grand peuple.
Vois ce qui se passe aujourd'hui, certains sont même à regrétter saddam, certes sous saddam ils vivaient dans la peur, mais ils étaient libre de sortir, d'aller à l'école, au ciné etc....
Les américains ont détruit ce pays.
Posté : 09 avr.07, 08:09
par l'espoir
et en plus, les chiistes on trouvé le soutien de
buch ce qui les a vraiment eloigné dans leur égarement.
dire qu'il voulait libérer l'Irak, .... l'innocence de certain ici
Posté : 09 avr.07, 08:29
par hajji
Partant du fait que les USA est démocratique, je me demande si Buch represente vraiment la volonté des américains ?
Posté : 09 avr.07, 08:54
par l'espoir
je ne crois pas, les Américains sont de majoritaire Chrétiens, et j'en doute forcement que buch en est un.
mais on peut trouver aussi des athées qui sont contre, meme s'ils n'ont pas la foi, il ont toujours un coeur.