liberté d'expression, forum et modération
Posté : 18 juin07, 23:05
Après tous ces threads sur la modération, je pense qu'il pourait être intéressant de parler de ce sujet.
Mais avant toute chose, la discussion doite porter sur les principes de la modération en générale et non pas sur la manière dont elle est appliquée ici. . Il ne s'agit pas de tenter de modifier ou même d'améliorer le fonctionnement de ce forum(si cela était le cas tant mieux mais c'est pas le but), il s'agit de parler du concept de modération.
Pour faire court, avant internet les moyens d'expression (journaux, TV, radio ...) ne permettaient pas au grand public d'avoir des tribunes public leur permettant de s'exprimer/échanger de cette manière.
Ces médias étaient et sont gérer/limité par le cadre de la loi (liberté d'expression, loi sur la diffamation, etc). Bref le cadre général connu de tous.
Aujourd'hui nous avons internet, bien sure les lois s'appliquent toujours (interdiction des propos raciste/homophobe, insultes, diffamation etc....) sur les forums de discussions. Pourtant une chose nouvelle est apparu : la modération et la charte.
En effet avant l'ère d'internet le contrôle -nécessaire- des propos tenu sur les médias, étaient relativement facile à exercer compte tenu du faible nombre de médias.
Avec internet c'est une autre histoire : des milliers de forums de discussions, des milliers de pages chaque jour.....
Il faut bien que des personnes se chargent de veiller au respect des lois en vigueur, un probleme à cela : non monsieur.
Alors c'est quoi le problème?
Le problème est de 2 natures différentes :
-Le premier c'est le principe de charte, cela parait peu de chose pourtant cela change bcp de choses.
En effet une charte est une sorte de pseudo loi qui régente la vie du forum
Le probleme de ces chartes c'est qu'elles sont -en générale- plus restrictive que la loi francaise. Je m'explique dans un souci de "courtoisie" on interdit des comportements dans les chartes qui sont permis jusqu'alors dans la loi francaise c'est à dire que si la charte interdit par exemple d'utiliser le mot terraurisme alors que le loi francaise le permet et bien c'est la charte qui l'emporte sur la loi francaise!
Donc alors qu'internet est censé apporter un espace de liberté au plus grand nombre, en réalité, les forums offrent une sorte de liberté d'expression amputé ou au rabais -une sorte de liberté d'expression pour les pauvres...- qui varie selon le désir de l'administrateur qui a rédiger la charte.
On en est que la liberté d'expression défini par la loi sur les forums est un maximum auquel il faudra retrancher les arbitraires de la charte.
-le second "probleme", ce sont les modérateurs.
Par le nombre de forum, ils ne peuvent être la plupart du temps que bénévole ET inexpérimenté aux niveau de la connaissance de la législation.
Mais c'est déja beaucoup en fin de compte que des personnes s'investissent dans ce boulot!
Mais cela entraine aussi des problèmes:
-Ils ne sont pas formé pour cela, par exemple sur la diffamation si je dis "Mr.X en a une petite" et que je n'ai pas la preuve de ce que j' avance : je tombe sous le coup de la diffamation. En revanche si je dis "Mr.X pourait en avoir une petite" l'emploi du conditionel me permet parfaitement de le dire. Pourtant dans nombre de forums les 2 auraient été supprimés, parce que le modo ne maitrise pas la loi, vous me suivez?
-l'impartialité du modo. Alors là c'est un probleme récurent de la justice fait par les hommes appliquées par les homme. Cependant les modos étant forcement moins formés que des "professionnels" se probleme se trouve accru.
Dite moi ce que vous en pensez.
Mais avant toute chose, la discussion doite porter sur les principes de la modération en générale et non pas sur la manière dont elle est appliquée ici. . Il ne s'agit pas de tenter de modifier ou même d'améliorer le fonctionnement de ce forum(si cela était le cas tant mieux mais c'est pas le but), il s'agit de parler du concept de modération.
Pour faire court, avant internet les moyens d'expression (journaux, TV, radio ...) ne permettaient pas au grand public d'avoir des tribunes public leur permettant de s'exprimer/échanger de cette manière.
Ces médias étaient et sont gérer/limité par le cadre de la loi (liberté d'expression, loi sur la diffamation, etc). Bref le cadre général connu de tous.
Aujourd'hui nous avons internet, bien sure les lois s'appliquent toujours (interdiction des propos raciste/homophobe, insultes, diffamation etc....) sur les forums de discussions. Pourtant une chose nouvelle est apparu : la modération et la charte.
En effet avant l'ère d'internet le contrôle -nécessaire- des propos tenu sur les médias, étaient relativement facile à exercer compte tenu du faible nombre de médias.
Avec internet c'est une autre histoire : des milliers de forums de discussions, des milliers de pages chaque jour.....
Il faut bien que des personnes se chargent de veiller au respect des lois en vigueur, un probleme à cela : non monsieur.
Alors c'est quoi le problème?
Le problème est de 2 natures différentes :
-Le premier c'est le principe de charte, cela parait peu de chose pourtant cela change bcp de choses.
En effet une charte est une sorte de pseudo loi qui régente la vie du forum
Le probleme de ces chartes c'est qu'elles sont -en générale- plus restrictive que la loi francaise. Je m'explique dans un souci de "courtoisie" on interdit des comportements dans les chartes qui sont permis jusqu'alors dans la loi francaise c'est à dire que si la charte interdit par exemple d'utiliser le mot terraurisme alors que le loi francaise le permet et bien c'est la charte qui l'emporte sur la loi francaise!
Donc alors qu'internet est censé apporter un espace de liberté au plus grand nombre, en réalité, les forums offrent une sorte de liberté d'expression amputé ou au rabais -une sorte de liberté d'expression pour les pauvres...- qui varie selon le désir de l'administrateur qui a rédiger la charte.
On en est que la liberté d'expression défini par la loi sur les forums est un maximum auquel il faudra retrancher les arbitraires de la charte.
-le second "probleme", ce sont les modérateurs.
Par le nombre de forum, ils ne peuvent être la plupart du temps que bénévole ET inexpérimenté aux niveau de la connaissance de la législation.
Mais c'est déja beaucoup en fin de compte que des personnes s'investissent dans ce boulot!
Mais cela entraine aussi des problèmes:
-Ils ne sont pas formé pour cela, par exemple sur la diffamation si je dis "Mr.X en a une petite" et que je n'ai pas la preuve de ce que j' avance : je tombe sous le coup de la diffamation. En revanche si je dis "Mr.X pourait en avoir une petite" l'emploi du conditionel me permet parfaitement de le dire. Pourtant dans nombre de forums les 2 auraient été supprimés, parce que le modo ne maitrise pas la loi, vous me suivez?
-l'impartialité du modo. Alors là c'est un probleme récurent de la justice fait par les hommes appliquées par les homme. Cependant les modos étant forcement moins formés que des "professionnels" se probleme se trouve accru.
Dite moi ce que vous en pensez.