Religions du monde :: forum religion

Oui je sais je suis tenace, mais là cela vaut le détour :

AbouAdam a écrit : Certes vous avez raison de dire que le Coran n'arrive pas à la cheville et au niveau de Euler ou de Euclide pourquoi ?

Parceque c'est le niveau du bac à sable Mr Zered.

Le coran n'aurait eut aucun merite à se rabaisser à ce bas niveau des recherches humaines.

Là on a au moins la preuve venant d'un musulman que le coran ne renferme rien de mathématiques.

"S'abaisser à ce niveau de recherche humaines" "Euler c'est le niveau bac à sable"

Alors que l'on veut nous faire avaler que les miracles mathématiques du coran résident dans le comptage du nombre de mot "jour" ?

à d'autres.....

La bible non plus ne contient pas de code.
Un dossier intéressant sur le forum zététique concernant le code de la bible:
http://www.zetetique.ldh.org/code_bible.html

Qu'on ne parle plus de preuve mathématique maintenant.

tony-truand a écrit :La bible non plus ne contient pas de code. .

La preuve ??? Il y a un message secret dans la bible qui dit qu'il n'y pas de code !!!!
voir ici, c'est anglais (le joli tableau de lettres avec des jolies couleurs après les références bibliographiques)
http://www.nmsr.org/biblecod.htm

Nos fantaisistes pourraient s'inspirer de la méthode et nous prouver plein d'autres trucs marrants...

(Si on me trouve la recette du boeuf bourguignon, j'envisage de me convertir au bouddhisme)

Comme tous les muslims, AbouAdam confonds numérologie, superstition basée sur une arithmétique élémentaire (en fait l'addition) avec les mathématiques. De même, ils qualifient de "savants" les laborieux commentateurs du Coran.
Essayer de récuperer au mépris de la plus élémentaire logique tout ce qui pourrait valoriser leur sacré bouquin est une seconde nature chez les mahométans !
La numérologie que je place au même niveau que l'astrologie reste populaire aujourd'hui, il suffit de voir combien ont des chiffres fétiches. Cf le fil "le secret de votre pseudo...sur ce même forum.
Pauvre d'eux !

Quant au code biblique, on peut appliquer la méthode utilisée par Dresdin à n'importe quel livre et trouver tout ce qu'on veut y trouver. Science & Vie l'avait appliqué à la Constitution française et avait trouvé, entre autres, tous les noms des présidents français de la Vème République !
La superstition a encore de beaux jours devant elle.

Science & Vie l'avait appliqué à la Constitution française et avait trouvé, entre autres, tous les noms des présidents français de la Vème République !

tu te souviens pas du numéro? ça m'intéresse

Lénine, tu t'es avancé un peu trop vite : je crains qu'on ne t'appelle d'ici peu Lama Lénine ! (y'a déjà un Lama Delon )

Tony salut,
pas immédiatement mais je vais rechercher.

Salut et Fraternité Camarade Wooden Ali,

J'envisage de me convertir (ce qui n'engage à rien) !!!!!
De là à ce que je passe à l'acte !!!!

Et puis, quel dilemne pour notre camarade musulman qui passe son temps à prétendre que son Coran contient tout (ce serait un chrétien, un juif ou n'importe quoi d'autre ce serait pareil, ils existent aussi)....

Triturer son texte pour m'inciter à me convertir à une autre religion !!!!
Ou ne pas le triturer et donc admettre que son texte ne contient pas tout le savoir du monde !!!!!

Il va falloir qu'il choisisse entre 2 maux !!!!

En attendant, j'attends, l'avantage du boeuf bourguignon c'est que c'est d'autant meilleur quand ça mijote longtemps !!!

sur cette section je m'autorise a te croiser

Il suffit de le demander



A mon tour, j'ai besoin d'un chiffre camarade: Le nombre de pauvres gens qu'a expédié ton avatar au goulag sibérien

Lenine serait marxiste tendance groucho.. donc, le choix du pseudo lenine ne serait pas un peu ironique...?

Bonjour à tous,
J'ai toujours été frappé par l'influence de l'avatar et du pseudo sur le contenu des discussions.

On m'avais toujours appris que le traitement des idées devait se faire indépendamment de ceux qui les émettaient. Rien de mieux pour faire capoter un projet que de rejeter une idée sous prétexte qu'elle vient de quelqu'un de mauvaise réputation ou qu'au contraire de l'accepter sans critique parce qu'elle vient de quelqu'un réputé sérieux et fiable. Ca s'appelle la dépersonnalisation des idées et je croyais naïvement que c'est ce que je trouverais sur les forums puisque les personnalités exposées sont, pour une bonne part, artificielles et synthétiques.

Pas du tout, l'ego est capable de traverser n'importe quel personnalité créée de toute pièce et un avatar servir de punching-ball à celui dont vos idées le choquent.
Je comprends puisque je l'ai fait moi même, le camarade Vladimir Ilitch : il y a une certaine volupté à prendre un avatar ou un pseudo antipathique. C'est un excellent détecteur de ceux qui jugent sur la mine (je ne dis pas ça pour toi, Sépolis). Ca permet de ne pas perdre son temps à discuter avec ceux qui le font. Je l'avoue sans honte, j'ai éprouvé du plaisir quand, choqué par une de mes idées, des islamistoïdes sont tombés à bras raccourcis non pas sur les idées émises mais sur mon avatar vite affublé de tous les noms d'oiseaux possibles.
Ca vaut une approbation, non ?

J'ai ma petite histoire avec le bolchevique.

Il surgit dans une discussion entre musulmans et chrétiens et se met à cassé le Chrétien sans aucune remarque sur l'Islam.

Moi a sa place j'aurais mis les points sur le i partout pour ne pas laisser l'impression de prendre partie.
Je crois que les points sur les i, il y en a à mettre dans les deux camps

sépolis a écrit :J'ai ma petite histoire avec le bolchevique.

Il surgit dans une discussion entre musulmans et chrétiens et se met à cassé le Chrétien sans aucune remarque sur l'Islam.

Moi a sa place j'aurais mis les points sur le i partout pour ne pas laisser l'impression de prendre partie.
Je crois que les points sur les i, il y en a à mettre dans les deux camps

c'était un sujet sur les contradictions de la bible. Sur d'autres sujets il a aussi "cassé" du musulman.

tony-truand a écrit : c'était un sujet sur les contradictions de la bible. Sur d'autres sujets il a aussi "cassé" du musulman.

on été passé à la violence (tu sais que dans ce genre de discussion on reste rarement sur le sujet) et Monsieur contestait le fait que jésus était non violent (en contre partie aucune remarque sur la violence avérée de Mahomet). De la part de quelqu'un qui prend pour avatar le maitre à penser du petit père des peuples, je trouve ça gonflé

Pour le cassage des musulmans, c'est possible, mais avec 17 messages sur le compteur c'est difficile de le deviner

je suis pour la critique des religions, ça me permet de réfléchir, mais je ne suporte pas la partialité de quelqu'un qui prétend être non religieux

sépolis a écrit :J'ai ma petite histoire avec le bolchevique.

Il surgit dans une discussion entre musulmans et chrétiens et se met à cassé le Chrétien sans aucune remarque sur l'Islam.

Moi a sa place j'aurais mis les points sur le i partout pour ne pas laisser l'impression de prendre partie.
Je crois que les points sur les i, il y en a à mettre dans les deux camps

Pour mettre les points sur les "I", encore faut-il en avoir les moyens intellectuels et conceptuels, camarade.
... Et dans certains domaines, j'en manque singulièrement, je l'avoue... Sauf à verser dans le n'importe quoi (et du n'importe quoi, il y a assez de spécialistes ici, quelle que soit la secte)

J'ai participé à ce topic, parce que les foutaises prophético-numérologiques me fascinent, comme me fascinent ceux qui veulent prouver que leur livre sacré contient tout le savoir humain.
Comme si une foi "saine" ne pouvait pas se suffire à elle-même...
Comme si dès les Pères de l'Eglise (pour les Pères de l'Islam, du Judaïsme, du Bouddhisme, etc... je n'en sais rien, mais je fais confiance à leur intelligence), il n'avait pas été établi que le foi et la connaissance sont 2 domaines séparés.


Quant à mon avatar.... Il a au moins cet avantage...
J'ai l'impression d'être le seul de ma chapelle ici (il faut dire que le marxisme-leninisme, même tendance groucho, n'est pas très à la mode en ce moment).
Je pensais que cela me mettrai à l'abri de procès d'intention du style (tu es pro cette religion ou anti celle-là).
Je constate qu'il n'y a que les camarades sans religion, qui bien qu'un peu surpris de l'apparition miraculeuse de vieux bolchevick Vladimir en si bigote compagnie, m'acceuillent sympatiquement avec les sarcasmes d'usage réservés à tout nouvel avatar sur un forum, sarcasmes que je ne manquerait pas de leur retourner quand l'occasion se présentera.

Salut et fraternité à tous, néanmoins, et salutations pataphysiques à tous les démontreurs de n'importe quoi !!!