Religions du monde :: forum religion

Idéalement
Le but du dialogue inter-religieux
De partager sa foi sans ne l'imposer a personne.
Ne pas cherchée a convertir, prévenir, pour combattre une ligne de pensée.

Bonjour Eliaquim

Sachant que les athées n'ont pas de foi comment veux tu qu'ils la partagent ? Pourquoi les invites tu ? Quel est le but : les convertir ? les affronter ? ou les decouvrir (et donc accepter leur blaspheme) ?

Es tu pret à accepter toutes les foi ? memer celles qui vont à l'encontre de tes certitudes ?

c'est pas parce que tu dialogue que tu accepte tout .

cela sous entendrait il medico que tu n'es pas pret à accepter toutes les sortes de foi religieuse ?

Troubaadour a écrit :Sachant que les athées n'ont pas de foi comment veux tu qu'ils la partagent ?

Tu fais quoi des raëliens ? Etre athée ne veux pas dire être sans religion, être sans foi.

Quant aux dialogues interreligieux, les athées (de raison), à titre d’invités, peuvent toujours mettre en avant leurs convictions, sauf si ce n’est que pour faire dans la critique, là, ils n’ont rien à y faire.

Eliaqim a écrit :Idéalement
Le but du dialogue inter-religieux
De partager sa foi sans ne l'imposer a personne.
Ne pas cherchée a convertir, prévenir, pour combattre une ligne de pensée.

Et surtout donner equitablement la liberté d'expression aux differents parties pour s'exprimer...

un musulman qui vien nous parler de liberté d'expression

Wiwi a écrit : Tu fais quoi des raëliens ? Etre athée ne veux pas dire être sans religion, être sans foi.

Quant aux dialogues interreligieux, les athées (de raison), à titre d’invités, peuvent toujours mettre en avant leurs convictions, sauf si ce n’est que pour faire dans la critique, là, ils n’ont rien à y faire.

Bonjour wiwi
Quant j’exprimais religion et foi c'était par rapport à dieu, à l'ésotérisme, à l'au-delà, au créationnisme etc etc...

Justement c'est l'éclaircissement que j'aimerai avoir de la part d'Eiaqim.
A partir du moment où il y a un espace qui est réservé aux athées ils n'ont plus le statut d'invité mais celui de participants. A partir du moment où ils sont participants il faut les accepter comme tel et être conscient, que du fait leur athéisme, ils peuvent, naturellement, blasphémer vis à vis de la chose sacrée des croyants. Que ce soit pour dieu, jésus, mohamed, vishnou ou krishna, la bible le coran ou autre livre je peux, de manière naturelle du fait de ma non-croyance, me montrer à leur egard irrespectueux.
Enfin il ne sagit pas de faire QUE dans la critique mais de savoir si la critique est possible et si j'ai le droit de parler d'un livre "saint" ou de personnage saint comme de n'importe quel autre livre pensée ou personnage.

Pour moi dire du mal, critiquer, l'apôtre Paul, Mohamed ou Sarkozy c'est équivalent. L'un n'est pas plus sacré que l'autre.

doublons

Pour en prendre de la graine :

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14 ... -37,0.html

Extrait

TRASBOURG (Reuters) - Le blasphème, ou insulte faite à une religion, ne doit pas être considéré comme une infraction pénale, affirme l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe dans une recommandation aux 47 Etats membres.

Les parlementaires, qui ont adopté vendredi ce texte à l'unanimité, rappellent "l'importance du respect de la diversité culturelle et religieuse en Europe" mais estiment qu'il faut faire une distinction entre le fait de condamner l'insulte à une religion et le fait de la sanctionner.

Le blapshème ne relève pas du droit, aucune raison donc de le pénaliser. Mais il y a quand même des limites... il faudrait tout de même éviter ce qui choque violemment la conscience d'autrui: question de feeling. Je trouve déplacer de faire de la pub pour un fast food avec les paroles de l'institution de la Cène.

Elles sont où les limites ?
qui c'est autrui ?

Toi ce qui te choque c'est que l'on parodie un tableau. "la cene dans ton exemple.
Moi ce qui me choque c'est que l'on ne puisse pas parodier un tableau.

original

parodie pour un couturier


c'est irrexpectueux mais ce n'est pas insultant. Il n'y a aps insult il n'y a pas degradation.

Mais nous sortons du sujet.
J'aimerai sur ce topic qu'eliaqim reponde et essaye de definir des lignes claires concernant les ahées.

ps : pouquoi mes 2 image ne s'affichent pas ?

Non, je ne parle pas de ce tableau dont j'ai vaguement entendu parler...je suis Belge ne l'oublie pas, les pubs ne passent pas forcément les frontières. Il s'agit d'une pub pour un fast food belge (même si on y sert des frites canadiennes ) qui passait sur les ondes de la radio, il y a un petit temps de cela.
Bon, je vais aller voir ton tableau maintenant.

Je ne trouve pas ça bien méchant comme pub. Tout le monde ne ferait pas le rapprochement avec ceci, le consomateur lambda n'est pas censé être un amateur de peinture.

Il s'agit d'une copie (l'original étant fort dégradé) qui se trouve à l'abbaye prémontrée de Tongerlo. J'ai eu l'occasion de la voir.

il faudrait tout de même éviter ce qui choque violemment la conscience d'autrui:

Tu es pour que l'on supprime certains passages de la Bible et du Coran ?