ambivalence actuelle des religions

[remi]

Les religions ont contribué au développement intellectuel, spirituel et social des sociétés. Cette ouverture vers plus d'humanité offerte par les religions s'accompagne également de limites.

Ainsi, quel chrétien (resp. juif, mulsulman) pourra admettre que des hommes puissent naître et devenir plus spirituels que ne le fut Jésus (resp. Moïse, Mahomet)? Aucun, bien entendu.
On note ici une limite imposée au développement humain
Ne devrions-nous pas plutôt aimer les religions, qui font partie du patrimoine commun, mais accepter qu'il y a en l'homme des ressources qui lui permette de dépasser toutes les paroles, fussent-elles dites par les meilleurs de nos prophètes?
C'est ainsi qu'on peut libérer l'homme, par la fraicheur d'une nouvelle parole, qui englobe et chérie celles du passée, mais qui les dépasse en sagesse, puisque l'homme est plus grand que ce que nous autres en pensons.

[patlek]

Si une religion souhaite la domination, recherche la domination, veux la domination, il n' y a pas a l' aimer.

[paul H.]

"Amen, amen, je vous le dis : celui qui croit en moi accomplira les mêmes oeuvres que moi. Il en accomplira même de plus grandes, puisque je pars vers le Père." Jean 14,12.

Pour moi c'est clairement un "acte de foi" du Christ dans le développement spirituel de l'humanité qui explicite et amplifie le leitmotiv des Evangiles : "Ta foi t'a sauvé"... Alors quelqu'un peut-il le surpasser ? Je pense que non, mais le compléter oui certainement car l'humanité est appelée à être le Corps du Christ.

[nerjes]

"
car l'humanité est appelée à être le Corps du Christ.

qu'est ce que ça veut dire cette dernière phrase

[Bisoulours]

Aimer les religions ? mais ce ne sont que des idéologies, d'autant plus dangeureuses qu'elles sont sensées venir d'un être parfait, surpuissant, et qui a toujours raison.

Une religion doit se juger comme une idéologie avec des circonstances aggravantes car elle est sensée venir d'un être parfait. Si il y a délit de blasphème envers une religion, alors il y a le même envers toute idéologie.

Les religions ont contribué au développement intellectuel, spirituel et social des sociétés. Cette ouverture vers plus d'humanité offerte par les religions

Ca dépend lesquelles, quand on rétablit la lapidation et que l'on condamne à mort les homosexuels et que l'on distribue femmes et enfants comme esclaves, ce n'est pas une ouverture à plus d'humanité. Au contraire.

On note ici une limite imposée au développement humain

Oui, et cette limite est d'autant plus difficile à dépasser que la croyance est forte.

C'est ainsi qu'on peut libérer l'homme, par la fraicheur d'une nouvelle parole

Certains ne peuvent se libérer sans apostasier, car leur religion est trop rigide. Et quand l'emprise psychologique et communautaire est très forte sur les adeptes, qu'ils sont terrorisés à l'idée de devenir mécréants ou de faire une ablution de travers, l'apostasie est un pas difficile à franchir.

qu'est ce que ça veut dire cette dernière phrase

Cette sagesse émane de dieu, c'est une preuve supplémentaire que l'islam n'est pas la vrai religion, c'est en quelque sorte un miracle de la bible, à cette époque les gens n'avaient pas de microscopes, qui d'autre que dieu ou des extra-terrestres auraient pu savoir ça ?

[xcheshirecat]

Les religions ont contribué au développement intellectuel,

C'est pour ça que les femmes étaient mises à l'écart de toute connaissance scientifique ?

spirituel

Ça, on ne le saura pas avant notre mort...

et social des sociétés.

Ça, j'suis vraiment pas d'accord, On a longtemps enlevé des droits à la femme pour des causes religieuses, on a tué des gens ( croisades et chasse aux sorcières etc )

Cette ouverture vers plus d'humanité offerte par les religions s'accompagne également de limites.

C'est quand les sociétés deviennent laïques qu'on voit une évolution sociale d'égalisation...