Religions du monde :: forum religion

yang a écrit :si c du raisonnement ( suposez-vous que dieu existe ) et chercehe la non-existence en attendant tu risque plus rien si c'est comme cela!!!

Voilà, j'aimerais avoir votre avis sur cette phrase, savoir si vous aussi aviez des difficultés...à la comprendre (ou alors c'est que je suis trop con peut être ?).

P.S. : je préfère que les gens écrivent directement ce qu'ils en pensent plutôt que de faire un sondage.

Je me demande qu'il age as tu ? mais bon je regrette d'entamé un tel sujet avec vous ... bonne nuit

Si tu préfères la fuite...

si c du raisonnement ( suposez-vous que dieu existe ) et chercehe la non-existence en attendant tu risque plus rien si c'est comme cela!!!

ça veut dire (regarde les girafes là bas) que si je cherche l'existence du divin dans ma tasse à café, je ne peux supposer la non existence de dieu dans son tout par delà le monde à moins de contraposer le fait que jésus n'a pas demandé de sucre pour son chocolat.
C'est plus clair maintenant?

tony, ou la preuve que la marijuana donne réponse à tout.

Sérieusement les mecs, si vous trouvez cette phrase incompréhensible, dites-le, ça m'aidera à me sentir moins con.

Leviathan a écrit :tony, ou la preuve que la marijuana donne réponse à tout.

Sérieusement les mecs, si vous trouvez cette phrase incompréhensible, dites-le, ça m'aidera à me sentir moins con.

c'était en réponse à quoi? le contexte aiderait à y voir plus clair watson

tony-truand a écrit : ça veut dire (regarde les girafes là bas) que si je cherche l'existence du divin dans ma tasse à café, je ne peux supposer la non existence de dieu dans son tout par delà le monde à moins de contraposer le fait que jésus n'a pas demandé de sucre pour son chocolat.
C'est plus clair maintenant?

C'est plus clair ton affaire...

C'est le pari de Pascal tout simplement. Mais Pascal exposait ca mieux.

Edit: après relecture j'ai compris autre chose. En gros il te reproche d'accepter le postulat de l'existance de Dieu et de chercher à le miner. Par example le débat "le sadique, ou l'incapable".

Si c'est je ne suis pas d'accord du tout: si un athée refuse d'accepter le postulat que je puisse avoir raison, je ne discute pas avec lui. De même quand je parle avec quelqu'un, j'essais toujours de me placer selon son point de vue pour montrer les failles de son raisonnement. C'est de l'honnêteté intellectuelle.

Pour être sur il faudrait lui demander de reformuler.

Il dit; "supposez que dieu existe" du genre, je suis incapable de démontrer le moindre début de l' existance de dieu, alors siou plait, croyez qu' il existe; pour me faire plaisir, s' il vous plait , ayez pitié de moi, ne dite pas que mon dieu il existe pas, qu' est ce que je vais devenir ????
Et il dit...

Qu' est ce que çà peut te faire??? fais au moins semblant d' y croire: pour me faire plaisir. Dis moi que mon dieu c' est le plus boooo, qu' il est gentilll.
çà te coute rien, et moi, çà remplit mon coeur de bhooonnneeeeeuuurr...
Dis moi pas que tu crois pas a mon dieu , oooouuuuuuuuiiiiiiinnnnnnn!!!!! tu fais saigner moon cccoooeeeuuur quand tu dis çà... t' es méchant avec mon peetit dieu tout mmigggnnnooooonnnn

Et patati et patata...

C' est la traduction officielle.

@tony : c'était en réponse à ceci :

yang a écrit : si c du raisonnement ( suposez-vous que dieu existe ) et chercehe la non-existence en attendant tu risque plus rien si c'est comme cela!!!

D'après ce que j'avais compris, il me parlait de mon raisonnement sur l'existence de Dieu en me demandant de chercher des preuves de sa non-existence, mais apparement je ne risque rien (de croire en Dieu ? Pari de Pascal ?). Bref, comme c'était pas clair, je lui ai demandé, poliment, de reformuler...et ça l'a énervé.
Merci en tout cas à ceux qui ont essayé de traduire les propos de yang, désolé pour le mal de crâne que cela vous aurez couté et espérons qu'à l'avenir les autres croyants avec qui l'on aura le loisir de discuter comprennent que pour établir un dialogue il faut s'exprimer de manière compréhensible.

Leviathan a écrit :tony, ou la preuve que la marijuana donne réponse à tout.

Sérieusement les mecs, si vous trouvez cette phrase incompréhensible, dites-le, ça m'aidera à me sentir moins con.

Moi aussi je trouve cette phrase incompréhensible. Rassuré ?

Apparemment, Yang manie très mal la langue française. ou sa pensée est bigrement confuse (?)
Tout ce que j'arrive à décrypter de cette phrase est l'idée du pari de pascal. Mais c'est hypothétique, et peu lié avec le thème de la discussion.

Le fait qu'il dit que tu cherches une excuse pour ne pas lui répondre, et t'accuse de "bouleverser les sujets", et de juger les autres ("vaux mieux pensé a des reponses qu a jugé les autre") m'a bien fait rire !


Yang, on te demande juste de faire un petit effort pour arriver à te comprendre et donc, te répondre. Il n'y a là que du respect !
Sois un peu plus humble...

Merci de me rassurer les gars (ou filles ?).
Mais c'est vrai que ce sujet sert avant tout à prouver à yang que c'est lui qui s'exprime mal et non moi qui ai des problèmes de compréhension en français (ma langue maternelle).

Leviathan a écrit : Voilà, j'aimerais avoir votre avis sur cette phrase, savoir si vous aussi aviez des difficultés...à la comprendre (ou alors c'est que je suis trop con peut être ?).

P.S. : je préfère que les gens écrivent directement ce qu'ils en pensent plutôt que de faire un sondage.

J'ai rien compris

C'est peut-être le ying de yang