Badri a écrit :
La vraie liberté est dans l'islam. Celle du christianisme est une liberté satanique, plutôt un libertinage qui autorise le vin, l'homosexualité et l'adultère !
C'est un point de vue qui prends des raccourcis.
l'alcool:
le vin est autorisé en temps que jouissance de la vie,
c'est le côté épicurien et festifs du christianisme.
Jésus était félicité parce qu'il gardait le meilleur vin pour la fin du repas
alors que normalement les hôtes abusait de l'ivresse de leur invités pour
économiser de l'argent en leur servant des vins de mauvaise qualité.
Le vin fait partie intégrante de la liturgie chrétienne puisqu'il est utiliser dans la saint céne pour communier avec le christ, buver ceci est mon sang
disait-il pour communier dans un sentiment d'amour charitable et communautaire, ce 800 ans avant que l'altruisme deviens un forme d'amour reconnu par la société, il fait aussi partie du mystére christique puisque jésus transforma l'eau en vin.
A l'inverse, l'acool non festifs et destructifs est un pêcher de gourmandise
et un aveux de faiblesse moral puisque l'individu ne resiste pas à la tentation.
Un point de vue qui ne faillit pas puisque l'alcoolisme est toujours considérer comme un mauvais comportement par la société et que
celle-ci tant à imposé le 0 pour mille sur la voie publique.
En général l'alcoolique est rejetter par les autres, il n'as que pour
faux amis que ses copains de beuveries.
D'ailleurs tu pourras remarquez sur ce forum qu'aucune chrétien
ne vante l'ivresse éthilique comme le font les adeptes de la bouteille
ou l'autodestruction par l'alcool comme les vantes les courants satanique
ou anarchique.
Mais personne n'est parfait et ce n'est pas parce qu'une partie des peuples se laisse bercer d'illusion par leur faiblesse, qu'il n'ont pas
pour philosophie.
"Mens sana, in corpore sano" l'adage compléte est
"Orandum est, ut sit mens sana in corpore sano"
trad: "Il faut prier afin d'obtenir un esprit sain dans un corps sain"
Un adage toujours d'actualité...
Ce qui démontre bien qu'en 2000 ans d'histoire le peuple n'as toujours pas perdu de vue le bon comportement.
Donc nous sômme bien loin des orgies baccal, des beuveries médieval
et des délires des cercles théosophiques.
On est plutot dans un periode du culte du corps comme au States.
l'alcool, la cigarettes et les produits gras deviends mal vu...
l'homosexualité:
L'Eglise ne tolére pas l'homosexualité, elle l'as toujours réprouvé.
la bible est trés claires sur ce sujets.
Pour les gens d'Eglise, l'amour charnel est un pêche, il reserve leur
amour pour dieu, et tout ceux qui contreviennent à ses actes ont toujours
été racompagner à la porte et démis de leur fonction.
Dans la communauté homosexuelle, on trouve une organisation interne
qui permets au homosexuelle de vivre pleinement leur foi religieuse.
il sont obligé de trouvé des prêtres qui tolére l'homosexualité pour celébrer leur mariage qui sont bien souvent des courants religieux non reconnu par le vatican.
Pour les chrétiens les avis sont partager, certain trouve que l'amour n'as pas de limite et d'autre se limite au texte. Mais dans l'ensemble le dernier mots reviends au peuple est à sa démocratie est pour le moment c'est encore un tabou qui n'as aboutis à un droit au mariage dans ce domaine.
Certain pays accorde des facilités administratives et droit au homosexuelle, mais dans l'ensemble le mariage homosexuelle est toujours un droit qui n'est pas inscrit dans la loi.
l'adultére:
La à mon avis tu as un méconnaissance de la culture de la société chrétienne.
L'adultére à toujours été condanné par l'Eglise, sous l'inquisition elle n'hésitait pas à tuer des gens la pratiquant en les accussant d'acointance
avec le démon.
Avec l'instauration de la laicité l'Eglise à perdu son pouvoir statutaire
judiciaire elle n'est plus habilité à rendre la justice dans un cas d'adultére,
ce qui ne l'empêche pas de garder une autorité morale dans le mariage et de ne pas les reconnaitre si ceux si sont sous le sceau de l'adultére.
Donc on ne peut pas dirent que l'eglise est pour l'adultére.
Au niveaux judiciaire l'adultére est la première cause de divorce qui mets tout les torts sur celui qui la pratique, donc les chrétiens comme les autres
considérent que l'adultére n'est pas une hatitude correcte.
Voilà pour la contre argumentation....
Pour revenir au débat, le problême s'articule autour de deux vision de dieu.
Un dieu tolérant pratiquant le pardon par son fils pour les chrétiens.
et un Dieu intrasigeant pratiquant la punition par les révélations du prophéte pour les musulmans.
le problème c'est qu'aprés 800 ans d'obscurantisme et 600 ans d'inquisition, les chrétiens ne crois plus en un Dieu qui punis.
Donc il y a clairement un clash entre ces deux formes d'approches morales.
Maintenant rien ne dit que que l'islam ne peut pas apporter un peu plus
d'instrasigeance à la chrétienté, puisque qu'apparement vu le retour
de la politique de la droiture et de la discipline que l'on vie depuis 10 ans
et les droit que l'on accords au combatant musulman, tout semble prendre ce chemin.
Maintenant ça serrait sympa d'éléver les débats parce que,
les homosexuelles, les pedophiles, les alcooliques, les droguées,
les criminelles, les extrémistes et tout ses tares qui qualifie l'humain ne connaissent pas les frontières, de la religion, des pays, des peuples et des cultures et que ce genre de discours n'est ni pu, ni moins du racisme
qui tends à croire que lui et ses congénére son parfait ce qui signifie
que la religion serrait inutiles autrement que sous sa forme adorative
et que Dieu detestes l'idolatrie aveugle de son culte ou l'idolatrie "vantardisent" d'un individu ou d'un groupe sur le reste des autres.
