Islamisme: diagnostique d'un mal pas aussi mystérieux que ça
Posté : 21 sept.07, 15:10
Pour les occidentaux, l'islamisme est barbare( pour tous les êtres humains d'ailleurs), sanguinaire( à juste titre), mais d'où peut venir ce militantisme de la mort qui entraîne tout avec lui,ne faisant aucune distinction de race, de religion, n'épargnant personne,et ce qui nous amène à dire d'une façon forcément "christique" qu'après hitler et le communisme, c'est maintenant lui le nouvel anté-christ!!!
Pour l'occident, dans ses composantes laïcs, agnostiques, et chrétiennes, l'islamisme reste une nébuleuse, une force obscurantiste et aveugle, qui est antithétique avec les valeurs de démocratie, de tolérance et de liberté hérités de l'enseignement de jésus et du patrimoine philosophique gréco-latin. Cet antagonisme subsiste d'une manière théologique dans la confrontation directe entre les enseignements des deux religions, l'une prônant l'amour, l'autre la guerre "salvatrice", mais alors comment se fait-il qu'il n'est apparu( l'islamisme politique) que durant le siècle dernier comme étant une alternative à la décadence morale et politique présumée de l'occident, car s'il est vrai que la violence fait partie intégrante de l'islam, comment se fait-il que cette dernière ne se manifeste dans sa forme la plus accomplie et aboutie que durant le siècle dernier?
Pour comprendre la confrontation historique entre l'occident et l'islam, et sa forme actuelle, l'intégrisme, eh bien il faut remonter certes à l'envahissement islamique en terre chrétienne( l'empire byzantin, jérusalem, poitiers, l'espagne), et la réponse de la chrétienneté dans les croisades; mais cet affrontement a été porté au sein même du monde islamique par l'introduction de valeurs séculaires occidentales, à travers l'abolition du khalifat représenté par l'empire ottoman, l'adoption de valeurs modernes par l'entremise de mohamed Ali par exemple en égypte, et même bien avant, quand l'islam a eu à se "frotter" avec la modernité politique et philosophique de l'occident à travers les échanges commerciaux et intellectuels entre les deux mondes.
Le wahabisme a été une réaction contre la "décadence" ottomane,quoique musulmane mais admettant la "présence" chrétienne et juive sous le régime de "dhimmis", et s'éloignant d'après les wahabites de la pureté originelle de l'islam incarnée par les "quatres khalifes justes" qui ont succédé au prophète de l'islam; à partir de là, n'a eu de cesse de se déchirer entre les tenants d'une vision occidentaliste et les "salafes", représentant la pureté intemporelle de l'islam.
Avant kammel Attaturc, le père de la république turque, les musulmans vivaient plus ou moins conformémant à la tradition, et il n'y avait donc aucune raison de militer pour une cause qui était déjà acquise; ce n'est qu'après la colonisation et l'adoption par les pays musulmans des schémas républicains et politiques de l'occident que c'est constituée une opposition devant ce que les islamistes considéraient comme une attaque en règle orchestrée par les franc-maçons, les juifs et les chrétiens et leurs supplétifs( socialiste, communiste, laïcs) locaux.
L'exemple de l'égypte est à ce titre très parlant, sachant que la modernité entreprise par mohamed Ali et les roix succéssifs a été ressentie par les ceux qui allaient devenir islamiste comme une perversion et une hérésie venue de l'occident et de dirigeants impies: les frères musulmans ne sont-ils pas apparus en égypte avec el banna et saïed quotb? et n'était-ce pas une réaction contre les laïcs et le mouvement d'el nahda( renaissance musulmane) dont les figures de proue étaient Mohammed Abdou( recteur d'el Azhar, la plus grande université musulmane se situant en égypte) et el Afghani, dont les inspirations étaient puiséés dans le siècle des lumières français?
L'islamisme politique ne s'est constitué que par réaction à l'introduction du socialisme forcément laïc, donc impie, comme réponse à l'état de détéroration et d'arriération du monde musulman par rapport à l'occident; au contact de la colonisation, les musulmans ont à leur grand désaroi apprécié le fossé technologique et scientifique accumulé sur l'occident, et ont donc entrepris de le combler par des stratagèmes "marxisant" qui allaient ensuite créer la fitna( la dissension entre les musulmans). L'exemple du pakistan avec Buto, de l'algérie avec Boumediène et de l'égypte avec le roi farouk et nasser ensuite estt très révélateur des convulsions qui ont secoué le monde musulman( Nasser n'a-t-il pas éliminé physiquement les islamistes, et el Assad en syrie n'a-t-il pas combattu ces derniers comme ses pires ennemis?).L'islamisme ne s'est constitué en force politique que pour combattre les théories socialistes laïcs des "kouffars" qui ont été adopté par les défenseurs du panarabisme,par opposition à ce qui deviendra ensuite le panislamisme.
l'islamisme se donne pour mission de restaurer la vérité de l'islam, qui s'est fourvoyée dans les perversions du monde moderne;il s'est ensuite renforcé dans les masses par l'endoctrinement acharné de gens comme tariq ramadan et consorts; tant que le monde musulman appliquait les commandements coraniques, il n'y avait pas lieu de s'inquiéter, mais dès que les éléments exogènes ont été introduits par la colonisation et l'aveux d'échec de l'expérience islamique, les plus extrémistes ont voulu redorer la gazon spirituel terni par la complaisance des dirigeants un peu trop éloigné du dogme.
La pénétration d'idée de souveraineté du peuple, par opposition à la volonté de Dieu, de démocratie et de liberté a poussé les militants de cette vision rétrograde à prendre les armes contre ce qu'il considère comme une déviation et une dérive du message coraniqe; je le répète, tant que l'islam était homogène et fermé sur lui même, une "contre réforme" ne s'imposait pas, mais du moment que les pays arabes ont adopté le régime républicain et les idées d'émancipation de la femme et de liberté à la sauce islamique, les concepts wahabites se sont propagés avec la vitesse de la lumière, appelant à l'austérité morale comme dernier rempart contre la décadence occidentale incarnée par des pouvoirs politiques un peu trop enclin à "singer" l'occident( Bourguiba,défunt président de la tunisie n'est-il pas sorti avec un verre de jus en plein ramadan?) . Donc là où il y a réforme, aussi timide soit-elle, il y a contre réforme, et celle-ci a été mené par la doctrine wahabite conjugant doctrine de haine et pétro-dollars.
Eh oui, la rencontre du monde musulman avec la modérnité ne s'est pas faite sans heurts, et les peuples musulmans en paient encore le prix aujourd'hui.
Résumons, tant que la loi islamique était plus ou moins respecté dans les contrées d'obédience islamique, il n'y avait pas de "contradiction" pour employer un terme marxiste et Hégelien, c'est après l'arrivé de ce que certains considèrent comme attentatoire à la foi islamique que c'est manifestée un totalitarisme qui trouve ses racines dans le traumatisme psychique des musulmans d'aller en enfer s'il n'appliquent pas les commandements de Dieu; et cette peur panique les pousse à vouloir imposer leurs vues au monde entier, croayant que c'est une volonté inaltérable de Dieu. Cette peur panique et ce traumatisme est patent chez les candidats au suicide, quand on lit les témoignages de leur famille ou de ceux qui les ont endoctrinés. La liberté, la démocratie, l'émancipation sexuelle n'était pas un problème, tant qu'elles étaient propre à l'occident. Le problème est survenu quand elles ont été introduites dans le monde musulman, et lorsque du même coup elles sont devenues un motif de préoccupation pour les "pharisiens" et les gardiens du temple.
Maintenant, on ne peut délier ce choc inévitable, sauf à attendre la venue du christ ( oui oui pour moi c'est la seule solution lol), qui viendra éclaircir les choses et rendre à Dieu ce qui appartient à Dieu, c'est à dire la justice et l'amour. Même pour les musulmans ce sera une libération. Sinon le choc frontal est encore d'actualité, malheureusement, et à notre grand désespoir de voir des frères en humanité s'entre-tuer au nom de Dieu... il ne nous reste que les prières, et pour les plus belliqueux Bush lol et peut-être Sarkozy, qui vient de monter d'un niveau dans sa dénonciation du péril vert( voir le dossier sur l'iran)...
Que la paix soit sur vous, et que nos prières manifestent notre attachement à la fraternité, la liberté et l'amour, en attendant des jours meilleurs, pour voir le ciel, la jérusalem céléste se rapprocher de notre pauvre monde qui n'a de cesse d'appeler son sauveur...
Pour l'occident, dans ses composantes laïcs, agnostiques, et chrétiennes, l'islamisme reste une nébuleuse, une force obscurantiste et aveugle, qui est antithétique avec les valeurs de démocratie, de tolérance et de liberté hérités de l'enseignement de jésus et du patrimoine philosophique gréco-latin. Cet antagonisme subsiste d'une manière théologique dans la confrontation directe entre les enseignements des deux religions, l'une prônant l'amour, l'autre la guerre "salvatrice", mais alors comment se fait-il qu'il n'est apparu( l'islamisme politique) que durant le siècle dernier comme étant une alternative à la décadence morale et politique présumée de l'occident, car s'il est vrai que la violence fait partie intégrante de l'islam, comment se fait-il que cette dernière ne se manifeste dans sa forme la plus accomplie et aboutie que durant le siècle dernier?
Pour comprendre la confrontation historique entre l'occident et l'islam, et sa forme actuelle, l'intégrisme, eh bien il faut remonter certes à l'envahissement islamique en terre chrétienne( l'empire byzantin, jérusalem, poitiers, l'espagne), et la réponse de la chrétienneté dans les croisades; mais cet affrontement a été porté au sein même du monde islamique par l'introduction de valeurs séculaires occidentales, à travers l'abolition du khalifat représenté par l'empire ottoman, l'adoption de valeurs modernes par l'entremise de mohamed Ali par exemple en égypte, et même bien avant, quand l'islam a eu à se "frotter" avec la modernité politique et philosophique de l'occident à travers les échanges commerciaux et intellectuels entre les deux mondes.
Le wahabisme a été une réaction contre la "décadence" ottomane,quoique musulmane mais admettant la "présence" chrétienne et juive sous le régime de "dhimmis", et s'éloignant d'après les wahabites de la pureté originelle de l'islam incarnée par les "quatres khalifes justes" qui ont succédé au prophète de l'islam; à partir de là, n'a eu de cesse de se déchirer entre les tenants d'une vision occidentaliste et les "salafes", représentant la pureté intemporelle de l'islam.
Avant kammel Attaturc, le père de la république turque, les musulmans vivaient plus ou moins conformémant à la tradition, et il n'y avait donc aucune raison de militer pour une cause qui était déjà acquise; ce n'est qu'après la colonisation et l'adoption par les pays musulmans des schémas républicains et politiques de l'occident que c'est constituée une opposition devant ce que les islamistes considéraient comme une attaque en règle orchestrée par les franc-maçons, les juifs et les chrétiens et leurs supplétifs( socialiste, communiste, laïcs) locaux.
L'exemple de l'égypte est à ce titre très parlant, sachant que la modernité entreprise par mohamed Ali et les roix succéssifs a été ressentie par les ceux qui allaient devenir islamiste comme une perversion et une hérésie venue de l'occident et de dirigeants impies: les frères musulmans ne sont-ils pas apparus en égypte avec el banna et saïed quotb? et n'était-ce pas une réaction contre les laïcs et le mouvement d'el nahda( renaissance musulmane) dont les figures de proue étaient Mohammed Abdou( recteur d'el Azhar, la plus grande université musulmane se situant en égypte) et el Afghani, dont les inspirations étaient puiséés dans le siècle des lumières français?
L'islamisme politique ne s'est constitué que par réaction à l'introduction du socialisme forcément laïc, donc impie, comme réponse à l'état de détéroration et d'arriération du monde musulman par rapport à l'occident; au contact de la colonisation, les musulmans ont à leur grand désaroi apprécié le fossé technologique et scientifique accumulé sur l'occident, et ont donc entrepris de le combler par des stratagèmes "marxisant" qui allaient ensuite créer la fitna( la dissension entre les musulmans). L'exemple du pakistan avec Buto, de l'algérie avec Boumediène et de l'égypte avec le roi farouk et nasser ensuite estt très révélateur des convulsions qui ont secoué le monde musulman( Nasser n'a-t-il pas éliminé physiquement les islamistes, et el Assad en syrie n'a-t-il pas combattu ces derniers comme ses pires ennemis?).L'islamisme ne s'est constitué en force politique que pour combattre les théories socialistes laïcs des "kouffars" qui ont été adopté par les défenseurs du panarabisme,par opposition à ce qui deviendra ensuite le panislamisme.
l'islamisme se donne pour mission de restaurer la vérité de l'islam, qui s'est fourvoyée dans les perversions du monde moderne;il s'est ensuite renforcé dans les masses par l'endoctrinement acharné de gens comme tariq ramadan et consorts; tant que le monde musulman appliquait les commandements coraniques, il n'y avait pas lieu de s'inquiéter, mais dès que les éléments exogènes ont été introduits par la colonisation et l'aveux d'échec de l'expérience islamique, les plus extrémistes ont voulu redorer la gazon spirituel terni par la complaisance des dirigeants un peu trop éloigné du dogme.
La pénétration d'idée de souveraineté du peuple, par opposition à la volonté de Dieu, de démocratie et de liberté a poussé les militants de cette vision rétrograde à prendre les armes contre ce qu'il considère comme une déviation et une dérive du message coraniqe; je le répète, tant que l'islam était homogène et fermé sur lui même, une "contre réforme" ne s'imposait pas, mais du moment que les pays arabes ont adopté le régime républicain et les idées d'émancipation de la femme et de liberté à la sauce islamique, les concepts wahabites se sont propagés avec la vitesse de la lumière, appelant à l'austérité morale comme dernier rempart contre la décadence occidentale incarnée par des pouvoirs politiques un peu trop enclin à "singer" l'occident( Bourguiba,défunt président de la tunisie n'est-il pas sorti avec un verre de jus en plein ramadan?) . Donc là où il y a réforme, aussi timide soit-elle, il y a contre réforme, et celle-ci a été mené par la doctrine wahabite conjugant doctrine de haine et pétro-dollars.
Eh oui, la rencontre du monde musulman avec la modérnité ne s'est pas faite sans heurts, et les peuples musulmans en paient encore le prix aujourd'hui.
Résumons, tant que la loi islamique était plus ou moins respecté dans les contrées d'obédience islamique, il n'y avait pas de "contradiction" pour employer un terme marxiste et Hégelien, c'est après l'arrivé de ce que certains considèrent comme attentatoire à la foi islamique que c'est manifestée un totalitarisme qui trouve ses racines dans le traumatisme psychique des musulmans d'aller en enfer s'il n'appliquent pas les commandements de Dieu; et cette peur panique les pousse à vouloir imposer leurs vues au monde entier, croayant que c'est une volonté inaltérable de Dieu. Cette peur panique et ce traumatisme est patent chez les candidats au suicide, quand on lit les témoignages de leur famille ou de ceux qui les ont endoctrinés. La liberté, la démocratie, l'émancipation sexuelle n'était pas un problème, tant qu'elles étaient propre à l'occident. Le problème est survenu quand elles ont été introduites dans le monde musulman, et lorsque du même coup elles sont devenues un motif de préoccupation pour les "pharisiens" et les gardiens du temple.
Maintenant, on ne peut délier ce choc inévitable, sauf à attendre la venue du christ ( oui oui pour moi c'est la seule solution lol), qui viendra éclaircir les choses et rendre à Dieu ce qui appartient à Dieu, c'est à dire la justice et l'amour. Même pour les musulmans ce sera une libération. Sinon le choc frontal est encore d'actualité, malheureusement, et à notre grand désespoir de voir des frères en humanité s'entre-tuer au nom de Dieu... il ne nous reste que les prières, et pour les plus belliqueux Bush lol et peut-être Sarkozy, qui vient de monter d'un niveau dans sa dénonciation du péril vert( voir le dossier sur l'iran)...
Que la paix soit sur vous, et que nos prières manifestent notre attachement à la fraternité, la liberté et l'amour, en attendant des jours meilleurs, pour voir le ciel, la jérusalem céléste se rapprocher de notre pauvre monde qui n'a de cesse d'appeler son sauveur...
sonna de la trompette. Et il y eut de la grêle et du feu mêlés de sang, qui furent jetés sur la terre; et le tiers de la terre fut brûlé, et le tiers des arbres fut brûlé, et toute herbe verte fut brûlée