Religions du monde :: forum religion

Je voulais savoir si vous condamniez le fait que des actrices ou des acteurs de films pornos portent des croix ou est-ce qu'il mérite d'etre puni ?

Bordelais a écrit :Je voulais savoir si vous condamniez le fait que des actrices ou des acteurs de films pornos portent des croix ou est-ce qu'il mérite d'etre puni ?

Hô oui les acteurs de la catégorie "cuir et latex",
doivent être violement fouetter... lol

IIuowolus a écrit : Hô oui les acteurs de la catégorie "cuir et latex",
doivent être violement fouetter... lol

Bordelais a écrit :Je voulais savoir si vous condamniez le fait que des actrices ou des acteurs de films pornos portent des croix ou est-ce qu'il mérite d'etre puni ?

pour répondre sérieusement, penses-tu vraiment avoir des réponses positives sur la rubrique consacrée à l'athéisme ?

Notons une chose , tu ne donnes qu'un choix : soit les condamné, soit les punir. (faudra penser à reformuler ta question je pense)


Pour ma part, je m'en contre-fout qu'il porte une croit, une kippa ou un voile ou je ne sais quel autre accessoire religieux.

Pour la question de la pornographie elle-même, je suis d'avis qu'elle devrait être bannie sous sa forme actuelle (à cause de l'image de "femme soumise sexuellement qui accepte et veut tout et n'importe quoi" et surtout dans le fait que ce soit systématiquement l'impression voulue). Je ne la pense pas assez "saine" quant à l'impression donnée. Et surtout beaucoup trop accessible (notamment pour les jeunes).
D'un point de vue moral, elle est trop influente et est trop souvent vue comme un exemple plutôt que comme un "outil de divertissement sexuel" (chacun ses goûts).

Déjà, une loi internationale pour que le porno sur internet soit uniquement réservé à des adresses terminées par xxx seraient un grand pas avant : elle faciliterait la sécurisation des ordinateurs par les parents et permettrait de délimiter l'apparition de la pornographie sur les sites internet au niveau législatif (avec obligation de déclaration ?). (bon, ça ne réglera pas le peerto-peer, mais bon)

Je suis d'accord avec Mereck, les acteurs peuvent porter ce qu'ils veulent autour du cou,je m'en balance (croix, etoile de David, fleur, perceuse, pneux de bagnoles,...).

Bordelais a écrit :Je voulais savoir si vous condamniez le fait que des actrices ou des acteurs de films pornos portent des croix ou est-ce qu'il mérite d'etre puni ?

Toi qu'en pense tu ?

Bordelais a écrit :Je voulais savoir si vous condamniez le fait que des actrices ou des acteurs de films pornos portent des croix ou est-ce qu'il mérite d'etre puni ?

Ben je trouve ça triste et blessant pour le chrétien que je suis, mais ce n'est que symbolique. rien de tout ça ne mérite d'être puni.
Ceci dit, si des acteurs/trices de porno tournaient systématiquement avec, par exemple, des insignes propres à la République Française (drapeau bleu blanc rouge, cocarde, légion d'honneur...) je susppose qu'il y aurait des gens que ça froisserait un peu.

Mereck a écrit :pour répondre sérieusement, penses-tu vraiment avoir des réponses positives sur la rubrique consacrée à l'athéisme ?

Mereck, ce forum n'est pas "consacré à l'athéisme" mais au dialogue athéisme et religion. donc des croyants viennent, discutent avec vous, et répondent aussi à Bordelais. Non?

Bordelais a écrit :Je voulais savoir si vous condamniez le fait que des actrices ou des acteurs de films pornos portent des croix ou est-ce qu'il mérite d'etre puni ?

Je préfère lorsques les acteurs de films pornos portent le voile et la barbe

Mereck a très bien exprimé ce qu'un athée de bon aloi a à répondre.

De toutes les manières, la morale et l'exploitation de l'Homme par l'Homme n'ont jamais été l'apanage de quelque type de croyance que ce soit.

Le luxe de déguisements brodés d'or, de soies, de tout le décorum grand-guignolesque et autres colifichets coûteux de la plupart des grands pontes religieux est tout aussi condamnable et agressant que cette foutue pornographie [ATTENTION Censuré dsl].

Libremax a écrit :Mereck, ce forum n'est pas "consacré à l'athéisme" mais au dialogue athéisme et religion. donc des croyants viennent, discutent avec vous, et répondent aussi à Bordelais. Non?

Je sais bien que ce n'est pas consacré qu'à l'athéisme spécifiquement, mais je ne vois pas pour quels raisons il a placé ce sujet dans cette rubrique, quel rapport avec l'athéisme justement ?

Le choix de la rubrique général m'aurait semblé plus logique vu qu'il parle de croix en demandant la position que l'on (qui donc ? la logique voudrait qu'un athée soit indifférent) aurait sur ce point.

Vois-tu mieux ce que je veux dire ?

Aller, disons encore "islamo-chrétien voire oecuménique à la limite, mais quel rapport avec l'athéisme ?
(à moins que je n'ai loupé quelque chose ?)

Pas étonnant que, vu le choix de la rubrique, on se sentent visé maintenant.

Peut-être que Bordelais voulait tester la tolérance des athées envers des insultes (bon disons des taquineries) à l'égard de la "religion culturelle", si vous me passez l'expression, de beaucoup d'entres nous.

Brunehaut a écrit :Peut-être que Bordelais voulait tester la tolérance des athées envers des insultes (bon disons des taquineries) à l'égard de la "religion culturelle", si vous me passez l'expression, de beaucoup d'entres nous.

Le connaissant, je ne serais pas étonné qu'il considère la pornographie comme étant un "symptôme/résultat de l'athéisme et/ou de la laïcité". C'est d'ailleurs le cas de nombreux fondamentalistes toutes religions confondues.

Sans doute parce que la pornographie est inconsciemment vue comme le symbole du sexe échappant au contrôle religieux.

Jlouisalpha a écrit :Mereck a très bien exprimé ce qu'un athée de bon aloi a à répondre.

De toutes les manières, la morale et l'exploitation de l'Homme par l'Homme n'ont jamais été l'apanage de quelque type de croyance que ce soit.

Le luxe de déguisements brodés d'or, de soies, de tout le décorum grand-guignolesque et autres colifichets coûteux de la plupart des grands pontes religieux est tout aussi condamnable et agressant que cette foutue pornographie [ATTENTION Censuré dsl].

Merci du compliment (je le prends tel).

Pour l'affichage du luxe des différentes pontes, tu as raison.


A cela j'ajouterais le fait que les religions professent tacitement le dogme de l'infériorité de la femme par rapport à l'homme. (même s'il y a parfois eu des progrès sur l'époque, actuellement, il en est tout autrement)
Et qu'il ne me serait pas étonnant que cela ait pu découler sur la notion de femme soumise que l'on trouve dans la pornographie.
Pas entièrement, bien sûr : avant le monothéisme, elle existait déjà, mais était-ce au même point ? Les femmes dirigeantes existaient bel et bien et les polythéismes présentaient des déesses avec parfois un sacré caractères !

Sans les monothéismes (ou avec d'autres, éventuellement), il est fort possible que cela n'ait plus été de mise de nos jours. Mais il est évident qu'elles ont fait ancrés ça encore plus profondément dans l'esprit des gens. Remarquer que les pays où le sexisme est le plus marqué sont ceux qui sont encore les plus attachés à la religion.

Notez aussi que dans l'esprit libertin et sm (soumission/domination), l'égalité de choix entre les sexes existe (l'un comme l'autre peuvent être à une place ou une autre) et qu'il ne s'agit alors que d'un jeu de rôle et que, celui/celle qui tire véritablement les rennes n'est autre que le/la soumis/e.

La censure...peut parfois être ridicule...

J'avais écrit "pornographie débi litante" et le dernier mot a été censuré car il n'y avait bien entendu aucun espace. Je suppose qu'écrit ainsi, le système qui censure automatiquement, s'il existe sera déjoué, car si ce n'est le cas, c'est encore plus dé bile...

lol...

Jusqu'à y'a très peu de temps, je continuais à porter mon collier de baptème (avec la vierge marie dessus et tout ), alors que ca fait plus de 15 ans que je me proclame athéiste...
Les acteurs porno gardent peut-être ces bijoux par esprit esthétique, ou sentimental, qui sait?
De toute façon, à ce que je sache, ces acteurs sont tous majeurs, ils sont libres de faire ce qu'ils font dans la limite de la loi (et non pas dans la limite de la foi ).

Il faut rappeler que le porno est fait quasi exclusivement pour un public masculin, alors voir des comportements machistes dans ce genre de films m'apparait normal...

Bordelais a écrit :Je voulais savoir si vous condamniez le fait que des actrices ou des acteurs de films pornos portent des croix ou est-ce qu'il mérite d'etre puni ?

Tu ne nous laisses pas vraiment le choix : "on condamne OU on punit".
C'est un peu pareil, non ?

Perso, je considère le cinéma porno comme une forme de prostitution (pratiques sexuelles sans désir en échange d'avantages matériels). Mais là n'est pas le débat.
Aussi, pour savoir si les prostitués portent des signes religieux, encore faut-il les voir.
Un mateur de porno qui en condamnerait les acteurs ne serait pas vraiment crédible.

Je préfère que l'actrice porte le moins d'effets possible.