Religions du monde :: forum religion

Voici un exemple assez frappant :

sur un forum, ils ont mis une censure automatique sur le mot champion qui devient chamipon, comme pour dire "pas de marque!" : vous en conviendrez c'est absolument ridicule.

Je le dis dans un post et en profite pour citer forum-religion avec sa censure sur le mot "pedomachin" en expliquant le mal être de certain muslims à reconnaitre que leur prophète était pédomachin.

Voici la réponse que j'ai reçu :

Que les gros mots émaillent tes post... passe, mais avancer des choses pareil cela en est une autre et ça dépasse de beaucoup l’insulte raciste .

je demande modération


Voila ce qu'a amené le concept falasieux d'islamophobie (que les muslims adorent lier aux racisme).

par ce concept foireux, nous sommes en plein retour de l'interdiction du blasphème !
Ils nous sappent notre liberté d'expression.
Cela a deja commencé à atteindre les esprits les plus faible.

Si tu veux savoir d'ou vient ce mot"islamophobie" écoutes cette conférence :

http://www.gabrielperi.fr/fourest/?qs=0

Le probleme d'analyse de C. Fourest reside dans le fait qu'elle essaie de relier entre eux plusieurs de ses combats, et malheureusement cela altere son analyse.

c'est tres visible lorsque par exemple , elle met sur le meme plan les victimes des attentats commis au nom de l'islam et le cas du medecin avorteur assassine par des intergristes catholiques.

La nature du crime n'est pas la meme :
les extremistes musulmans veulent nous tuer, non pas pour ce que nous faisons mais pour ce que nous sommes.

le nombre de morts n'est pas le meme:
le nombre de morts des attentats islamistes (plus de 8800 attentats recenses depuis le 11/09)n'est meme pas chiffré. Je pense sans exagerer qu'on peut parler de dizaine de milliers a travers le monde. Sans parler des blesses, handicapes , amputes ,traumatises a vie qui lui, doit se chiffrer en centaine de milliers.

La proportions des extremistes dans l'islam est bien superieur a celle des 2 autres monotheismes . L'extremisme est en passe de devenir le courant mainstream dans l'islam et ne cesse de grandir.

C'est comme si on comparait le danger representé par une abeille dans mon jardin, qui peut effectivement piquer, voire tuer dans des cas extremes, et un essaim d'abeilles tueuses.

En conclusion C.Fourest ne parvient pas a se debarrasser de son carcan ideologique pour analyser clairement la situation. et c'est bien dommage car c'est une fille intelligente.

Tu sais il faut du temps pour se persuader du danger de l'islamisme. Les gauchistes avec une telle analyse on ne pouvait même pas l'imaginer. Fourest est consciente de tout ce que tu viens de dire, mais l'islamisme n'a pas encore fait débordé le vase, ça se fera quand l'islamisme atteindra un certain % dans nos société et là, plus de tabou et je crains dans ce cas le pire

mickael__keul a écrit :La nature du crime n'est pas la meme :
les extremistes musulmans veulent nous tuer, non pas pour ce que nous faisons mais pour ce que nous sommes.

la guerre d'Irak ,le sort des palestiniens ,la tchétchénie ,ça ne t'évoques rien.
C'est comme si je disais les alliés ont exterminés 600 000 personnes à Dresde par germanophobie et nier les actes des nazis . .

La nature du crime n'est pas la meme :
les extremistes musulmans veulent nous tuer, non pas pour ce que nous faisons mais pour ce que nous sommes

effectivement, tuer des kouffars quelle importance ? n'est ce pas

mickael__keul a écrit : effectivement, tuer des kouffars quelle importance ? n'est ce pas

tuer des meurtriers on appelle ça la légitime défense .

Bordelais a écrit : tuer des meurtriers on appelle ça la légitime défense .

nous avons tué quelqu'un ? les gens qui étaient dans le métro a Madrid ou dans celui de Londres avaient ils tué quelqu'un ? bullshit

mickael__keul a écrit : les gens qui étaient dans le métro a Madrid ou dans celui de Londres avaient ils tué quelqu'un ? bullshit

ils payent pour les actes des armées de leur pays ,que je sache dans une démocratie le gouvernement agit au nom du peuple et donc doit assumer ces crimes .

CONNERIES

mais VERITE

Bordelais a écrit : ils payent pour les actes des armées de leur pays ,que je sache dans une démocratie le gouvernement agit au nom du peuple et donc doit assumer ces crimes .

Aucune objection donc à ce que des civils musulmans soient tués vu que, comme ils sont musulmans, ils soutiennent les types qui commettent de telles horreurs (attentats de madrid, londres) ?
(et s'ils ne les soutiennent pas, alors ce sont pas de bons musulmans, c'est comme s'ils étaient opposés à ces attentats : c'est comme s'ils soutenaient les "ennemis de l'islam")

S'ils les soutiennent, ils doivent assumés : il deviendrait donc permis de les tuer selon TA logique barbare, n'est-ce-pas ?

"S'ils les soutiennent, ils doivent assumés : il deviendrait donc permis de les tuer selon TA logique barbare, n'est-ce-pas ?"

permis ou pas, c'est ce que font vos armées ou celles que certains soutiennent, non ?

au jeu d'un coup donné, un coup rendu, on ne s'en sortira jamais !!

et c'est le peuple du pays , pas les chrétiens ? je n'étais pas au courant qu'un attentat protége les musulmans, première nouvelle, notre Foi nous protège des bombes (ironie)

flooo a écrit :"S'ils les soutiennent, ils doivent assumés : il deviendrait donc permis de les tuer selon TA logique barbare, n'est-ce-pas ?"

permis ou pas, c'est ce que font vos armées ou celles que certains soutiennent, non ?

au jeu d'un coup donné, un coup rendu, on ne s'en sortira jamais !!

Tu commences à faire des progrès...

Mais en soutenant cette barbarie des attentats, tu ne crois pas que t'es en train de soutenir ce "jeu" d'un "coup donné, un coup rendu" ?

ha si elle pouvait déjà vous protéger de vos propre correligionnaires :;):