Religions du monde :: forum religion

Qui est le plus arrogant ?

A ma droite :
Le religieux intégriste (de nos jours, le plus violent est islamiste)
1- Il affirme posséder la Parole Absolue de Vérité Totale (il pourra l'appeler autrement, mais avec des majuscules).
2- Il interprète un texte plutôt ancien pour tout juger.
3- Son jugement est irrévocable
4- Au nom d'une Entité dont il prétend connaître la volonté, il prononce une sentence.
5- La sentence peut être la mort d'une personne (voire d'un peuple)
6- Quand on l'applique… Plus de retour en arrière.
7- Il trouve particulièrement grossier qu'on ose douter de sa bonne foi et s'en retourne aussitôt au point numéro 1.

A ma gauche
Un laïc (par forcément athée. Il peut même être musulman, mais il fait une différence entre les préceptes religieux et la Loi)
1- Il a beaucoup de défauts (mais pas plus que l'autre) et son jugement peut être erroné.
2- Il le sait et il l'admet !
3- Il mène sa réflexion avec pour seule règle la rationalité qui devrait assurer un jugement plus juste.
4- Sachant cela, son jugement sera quand même révocable, ouvert à de nouveaux éléments.
5- Et pourtant, pourtant, pourtant : il refuse de prendre la décision de TUER quiconque !

Alors… Lequel des deux est vraiment arrogant ?

Les 2 peuvent etre arrogant bien sure !

Mais le plus .. probablement le religieux !

werdox a écrit :Les 2 peuvent etre arrogant bien sure !

Mais le plus .. probablement le religieux !

+1

Très difficile à dire ...

Par exemple :

- le religieux ne prétend pas avoir d'idée, ni même d'opinion, il s'en remet aux idées des autres, est soumis (donc humble) à une croyance dont il n'est pas l'instigateur.

- le non religieux se fie à lui-même, il compte sur ses propres capacités, il est donc - sous cet aspect - moins modeste que le religieux.

Le plus arrogant serait le fondateur de religion. Mais s'il avait raison ?!
Comme (quasiment tout), c'est subjectif.

Le plus arrogant serait le fondateur de religion. Mais s'il avait raison ?!

Les chances pour qu'un ignards qui ne savait meme pas que la planete etait ronde et qui ne connaissait rien au monde moderne puisse découvrir la réponse à la création et à tout ce qui y englobe est de 0% !

En plus si on se fie a sa théorie (dieu qui fait tout et tralala) et bien elle est encore moins crédible que si on prend n'importe quel autres hommes d'antans qui essayait de trouver des réponse à ces meme question de facon plus rationelle/logique en faisant des expérience .. et que ceux cimeme si leur théorie avait du sens ce sont tout de meme trompé !

Alors le petit prophéticien à la noix qui devient en trance alors la ...

werdox a écrit : Les chances pour qu'un ignards qui ne savait meme pas que la planete etait ronde et qui ne connaissait rien au monde moderne puisse découvrir la réponse à la création et à tout ce qui y englobe est de 0% !

En plus si on se fie a sa théorie (dieu qui fait tout et tralala)

Heu ... tu parles de qui là ? Dans mon post, il est question d'un hypothétique fondateur à venir (parce qu'au passé, je ne vois vraiment pas de qui on pourrait dire "Mais, s'il avait raison ?") ...

Les arrogants ne font rien d'autre que d'édifier des châteaux où ils cachent leurs craintes et leurs doutes.
[Frank Herbert]

on remplace "chateau" par "religion" ...et on a la réponse.

Les hommes ont mépris pour la religion. Ils en ont haine et peur qu'elle soit vraie. [Blase Pascal]

Pascal a raison mépriser la religion cache une haine et une peur qu'elle soit vraie.

Donc, on trouve forcement de l'arogance des deux côtés quand on est partial et non hypocrite comme vous qui ne voyez les defauts que chez les religieux, comme si vous etiez irréprochable, quel blague !

W.Amadéus a écrit :Les hommes ont mépris pour la religion. Ils en ont haine et peur qu'elle soit vraie. [Blase Pascal]

Pascal a raison mépriser la religion cache une haine et une peur qu'elle soit vraie.

Donc, on trouve forcement de l'arogance des deux côtés quand on est partial et non hypocrite comme vous qui ne voyez les defauts que chez les religieux, comme si vous etiez irréprochable, quel blague !

pourquoi alors avez vous répondu : "allah existe" et non pas "ltous les deux"???

Pour deux raisons

1 parce que vous avez tous eu l'arrogance de voter "le religieux", énnervé de voir autant d'impartialité.

et 2 avec la même arrogance j'ai répondu impartialement en se que je crois.

Mais si j'aurai vraiment été impartial j'aurai voté "le laïc".

tu serais pas un peu tordu toi??

non impartial comme vous (mais pas hypocrite contrairement a vous tous qui avez voté "le religieux")

et merci de ne pas m'insulter mais d'argumenter.

J'avoue avec humilité que les réponses au sondage (auquel je n'ai pas répondu pour être plus impartial ... Elle est bien bonne) contenaient un piège.

Amadeus a rédigé la réponse typique des personnes visées par ce piège : les tordus
Merci pour ta définition, Ancêtre

Amadeus :
L'ancêtre ne peut pas être hypocrite quand il vote et assume ce vote.
Hypocrite ça ne veut pas dire ça. Vous vous êtes trompé.
Je gage que vous ferez mieux la prochaine fois. L'espérance est une vertu, non ?

Quand on est autant arrogant que quelqu'un et qu'on le pointe tous du doigt, c'est de l'hypocrisie crasse et une belle preuve de sa propre arrogance.

Et je savais très bien que Allah EXISTE etait la réponse tordu, puisse que hors sujet au sondage, j'ai juste pas voulu être serieux avec ce sondage rempli d'hypocrites c'est tout.

Le sondage ne vous plait pas ? Vous trouvez qu'il sent le fennec enragé ?
Vous avez le droit

En ce cas, très cher Amadéus, j'ai une proposition honnête qui va vous plaire :

l'Abstinence



A bon entendeur,