Religions du monde :: forum religion

"La France prête à accueillir des chrétiens d'Irak" (Alliot-Marie)

3 ans après le début de l’épuration religieuse touchant les chrétiens d’Irak, victimes de menaces, de destructions de commerces vendant des produits non hallal, de chantage à la conversion, la France, après avoir depuis 2003 régularisé 90 000 clandestins, naturalisé 600 000 étrangers dont une écrasante majorité de musulmans, délivré 800 000 titres de séjours (dont 7% seulement au titre de travail), se décide à entrebâiller sa porte à des vraies victimes.

J’avais couvert, à la différence de toutes les télévisions française qui préfèrent les manifestations de clandestins, la manifestation de soutien aux Chrétiens d’Irak à Sarcelles, où réside la plus grande communauté chaldéenne de France. Le Maire socialiste de Sarcelles, François Pupponi, bien obligé de venir, était resté à mâcher un chewing gum la bouche ouverte (voir vidéo), à côté de Mgr Petrus Yousif, vicaire du Patriarcat de Babylone.

Les chrétiens d'Irak étant d'origine européenne ,devraient avoir le meme droit au retour que les juifs vers Israel .

FromDaWu a écrit :"La France prête à accueillir des chrétiens d'Irak" (Alliot-Marie)

Au nom des droits humains, la France se veut une terre d'asile, mais les actuels responsables de la situation irakienne ne sont pas les français. Ces réfugiés devraient peut-être aller en Italie ou en Grande-Bretagne ...

Pere Castor a écrit :Les chrétiens d'Irak étant d'origine européenne ,devraient avoir le meme droit au retour que les juifs vers Israel .

Tu en as d'autre, des comme ça ?


La première caractéristique des Chrétiens d’Irak est qu’ils sont les héritiers d’une implantation religieuse très ancienne et, donc, antérieure à la naissance de l’islam au VIIe siècle. La communauté chrétienne est, pour la large majorité de ses fidèles, une communauté historique, composée par des descendants de populations qui vivaient en Mésopotamie antérieurement à l’ère chrétienne. Même si quelques petites églises chrétiennes d’Irak ont une présence s’expliquant par certaines migrations plus récentes ou par le jeu de déplacement des frontières, les Chrétiens d’Irak, dans leur quasi-totalité, sont redevables d’une sorte de « droit du sol » en tant que descendants des Assyro-Chaldéens qui habitaient cette région. Les membres des deux principales églises chrétiennes (chaldéenne et assyrienne d’Orient) peuvent revendiquer une filiation directe avec la terre de Mésopotamie.
http://www.diploweb.com/forum/dumont05124.htm

Pere Castor a écrit :Les chrétiens d'Irak étant d'origine européenne ,devraient avoir le meme droit au retour que les juifs vers Israel .

Pourriez vous etre plus précis?

Peut etre que vous ne le savez pas, mais les chrétiens irakiens sont chaldéens, ce qui signifie qu'il était là bien avant l'islam....... donc je ne sais pas si vous confondez avec autre chose.

Cordialement

Pere Castor a écrit :Les chrétiens d'Irak étant d'origine européenne ,devraient avoir le meme droit au retour que les juifs vers Israel .

Tu aurais du avoir le surnom de "Père Castor Junior" pour sortir de telles anneries.

FromDaWu a écrit :"La France prête à accueillir des chrétiens d'Irak" (Alliot-Marie)

3 ans après le début de l’épuration religieuse touchant les chrétiens d’Irak, victimes de menaces, de destructions de commerces vendant des produits non hallal, de chantage à la conversion, la France, après avoir depuis 2003 régularisé 90 000 clandestins, naturalisé 600 000 étrangers dont une écrasante majorité de musulmans, délivré 800 000 titres de séjours (dont 7% seulement au titre de travail), se décide à entrebâiller sa porte à des vraies victimes.

J’avais couvert, à la différence de toutes les télévisions française qui préfèrent les manifestations de clandestins, la manifestation de soutien aux Chrétiens d’Irak à Sarcelles, où réside la plus grande communauté chaldéenne de France. Le Maire socialiste de Sarcelles, François Pupponi, bien obligé de venir, était resté à mâcher un chewing gum la bouche ouverte (voir vidéo), à côté de Mgr Petrus Yousif, vicaire du Patriarcat de Babylone.

as-salam 'alaykum

Certians pays affirment que l'etat Francasi a été complice de la guerre d'Irak.
Si c'est le cas il est normal et non pas un signe de gratitude que de reparer les pots cassés.
Si c'est pas le cas le France peut être fier de son engagement.

Notaons que la majorité des exilés sont actuellement hebergés par les par les pays musulmans (syrie jordanie, liban,..).

Ces pays sont pauvres et pourtant accueillent la majorité des exilés qui aprfois atteint 10 % de leur population nationale.Ce qui destabilise l'équilibre deja fragile de ces pays et risque de provoquer des crises sociales profondes .

Nous aurions préférés voir les pays criminels les instigateurs de ce masacre odieux (car c'etait pas un guerre mais un massacre)s'occuper de cet exode misérable eux memes.

Mais je pense qu'ils pensaient plus aau départ aux flux des puits du pétrole qu'aux flux de la misere echappant à cette catastrophe humanitaire.

Le spays innocents payent aujourd'hui pour accueillir les exilés misérables, les pays criminels quant à eux empochent les benefices du bracage.

C'est une injustice flagrante.

Car il sagit bien de l'une des plus grande catastrophe humanitaire de ce nouveau siecle.

Les pays innocents de ce crime avaient deux chox:

- empecher l'arrviée des exilés pour mettre les criminels en face de leurs responsabilités.
- ou les heberger donc reparere les pots cassés des autres et permettre aux criminels de se faire une virginité.

Le choix est difficile.

Tu tronques un peu l'histoire.
La guerre d'Irak n'a pas été un massacre. Il y a eu bien moins de morts que dans la guerre Iran-Irak ou bien dans la dernière guerre entre Israel et le Hezbollah.
Les massacres qui se produisent actuellement sont essentiellement une guerre civile entre chiites et sunnites, où la population innocente est victime. Ca n'est pas les américains qui se font sauter au milieu de la foule.
Les terrorristes sont des fous illuminés qui n'ont rien à voir avec des résistants.
Quant aux réfugiés, dont bcp de chrétiens, ils fuient la guerre, comme dans toutes les guerres, et les chrétiens en particulier ne fuient pas la guerre mais les persécutions.
Les musulmans, fidèles à leur pratiques, vident l' Irak des chrétiens, qui au passage sont aussi irakiens qu'eux, si ce n'est plus.
C'est aussi ce qui est entrain de se passer au Liban.

jc91 a écrit :Tu tronques un peu l'histoire.
La guerre d'Irak n'a pas été un massacre. Il y a eu bien moins de morts que dans la guerre Iran-Irak ou bien dans la dernière guerre entre Israel et le Hezbollah.
Les massacres qui se produisent actuellement sont essentiellement une guerre civile entre chiites et sunnites, où la population innocente est victime. Ca n'est pas les américains qui se font sauter au milieu de la foule.
Les terrorristes sont des fous illuminés qui n'ont rien à voir avec des résistants.
Quant aux réfugiés, dont bcp de chrétiens, ils fuient la guerre, comme dans toutes les guerres, et les chrétiens en particulier ne fuient pas la guerre mais les persécutions.
Les musulmans, fidèles à leur pratiques, vident l' Irak des chrétiens, qui au passage sont aussi irakiens qu'eux, si ce n'est plus.
C'est aussi ce qui est entrain de se passer au Liban.

La guerre d'Irak a commencé comme toutes les guerres immondes contemporaines au nom des droits de l'homme et de l'humanismes blablabal. par e fait d'affamer la population civile.

Le boycotte est donc une arme de destruction massive qui est touche essentiellement des civils : c'est un crime contre l'humanité qui aujourd'hui est devenu une arme moralement accepté par les democraties.
C'est une honte.

Et le boycotte delirak a fait selon certianes statisques plsuieurs centianes de milliers de mort pour la plupart des nourrissons et des enfants.

Rien que cela condamne moaralement par avance tous ceux et celles qui d'une maniere ou d'une autre sont o useront complices du nouveau system néo-colonial instauré en Irak.

Et à ce titre la France n'est pas épargnée par sa part de responsabilité dans cette ablation digne des temps du moyen-âge.

Donc heberger une goutte des exilés post operatoire de cette ablation car il sagit bien d'un genocide envers un peuple autonome ne saurait être redevable de tous les crimes contre l'humnanité perpétrés.

Et peux tu me dire combien le régime de Saddam Hussein a t-il fait de morts ?

jc91 a écrit :Et peux tu me dire combien le régime de Saddam Hussein a t-il fait de morts ?

Si le regime Saddam est un regime criminel cela ne fait pas du peuple irakien un peuple de criminel.

Cela ne donne pas legitimité de masacrer àgrande echelle des nourissons et toutes les categories sociales les plus faibles.
Car un boycotte n'atteind que ces cateories et n'a guere d'inflence sur le regime et les hommes armés.

Et si d'un côté vous legitimez le genocide d'une population innocente par le boycotte vous legitimerez demain une bombe atomique sur les populations des regimes criminels qui ont accomplis ce crime.

Je n'ai pas dit cela.

Néanmoins le plus souvent, l'embargo se fait essentiellement sur la vente d'armes, le gel des avoirs financiers et non pas sur les denrées alimentaires.

Mais je suis l'accord avec toi, c'est toujours le peuple qui souffre, et qu'une bombe soit lancée par un palestinien ou un israelien, ca reste une bombe.

AbouAdam Al-Chaouia a écrit : Si le regime Saddam est un regime criminel cela ne fait pas du peuple irakien un peuple de criminel.

Cela ne donne pas legitimité de masacrer àgrande echelle des nourissons et toutes les categories sociales les plus faibles.
Car un boycotte n'atteind que ces cateories et n'a guere d'inflence sur le regime et les hommes armés.

Et si d'un côté vous legitimez le genocide d'une population innocente par le boycotte vous legitimerez demain une bombe atomique sur les populations des regimes criminels qui ont accomplis ce crime.

Cela ne donne pas legitimité de masacrer àgrande echelle des nourissons

vous pouvez me donner vos sources,,

l'ancetre a écrit : vous pouvez me donner vos sources,,

Les sources sont en anglais et sont des analyses, si cela vous pose problem je peux les trouver en francais.
En allant sur les sites des organismes cités vous pourrez verfier .


Le genocide infantile des enfants de moins de 5 ans est estimé, par the World Health Organization (en 1996), à 186,000 enafats pour la periode 1990 and 1994 .
A cela le Center for Economic and Social Rights (CESR) a estimé à 500 000 enfants pour la meme periode..
de meme que l'UNICEF qui (en 1999 ) estime a 500,000 la mortalité pour la meme periode.

C'est plus que la mortalité infantile provoquée par les 2 deux bombes atomiques au japon.

http://www.reason.com/news/show/28346.html


A cela s'ajoute par la suite la mortalité infantile pendant la guerre etc ...:
c'est pas l'objet du post donc faison bref.

Juste pour l'année 2003 la mortalité infantile est estimée à 110 000 enfants de moins de5 0ans en Irak, 292 000 en Afghanistan

The latest UNICEF report (March, 2005) estimates that for the year 2003 the under-5 infant mortality was 110,000 in Occupied Iraq, 292,000 in Occupied Afghanistan and 1,000 in the invading and occupying country Australia (noting that these countries have populations of about 25, 24 and 20 million, respectively) .

http://www.countercurrents.org/iraq-polya110305.htm


Du boycott à auourd'hui on doit facilement arriver au chiffre de 1 Million d'enfants de moins de 5 ans décédés par les ocnséquences de cete guerre.

Cela en valait il la peine : les faucons de la maison satanique et leurs valets disent oui.

Et moi je dis que ce sont tous des criminelspire que les nazis qui doivent repondre de cette injustice.
Et que le sang de ces innocents a jamais tachera tous les acteurs de cette histoire.

l'ancetre a écrit :vous pouvez me donner vos sources,,

et y en a bien d'autres...

Source ici

J'éspère que ça te suffit comme preuves l'ancetre ?

PS: Je me suis permis de montrer ces photos atroces pour pas que ces enfants soient morts pour rien et qu'on ne les oublient jamais et pour qu'il n'y est plus de gens comme l'ancètre ignorant cette réalité. Désolé pour le choque !