Le sionisme a t'il été complice du genocide des juifs ?

[AbouAdam Al-Chaouia]

Bonjour à tous /as-salam 'alaykum

Un peu d'auto-critique :

Le torpillage par les responsables du sionisme comme David Ben Gourion (les futurs dirigienant de la colonise sioniste) de la conférence d'EVIAN (juillet 1938) qui avait été organisée avec l'allemagne afin de resoudre le problem juif.

Que pensez vous du fait que les responsables du Sionisme ont tout fait pour faire echouer les accords d'Evian visant a faire acceuillir les juifs d'allemagne par les pays alliés ?

Voici une anlyse de Israel Shamir

Le 18 janvier 1943, les nouvelles au sujet des tueries de Juifs avaient pris une telle ampleur, sans commune mesure, qu'il était devenu impossible de les occulter et qu'il fallait en débattre. Au cours d'une réunion tenue par les dirigeants sionistes, la position qui l'emporta fut celle d'Yitzhak Grinbaum : ne pas donner un seul centime (" un kopek ", écrit I. Shamir, ndt) pour le sauvetage des Juifs, et tout faire pour empêcher la collecte de moyens consacrés à cette fin. " Cela est dangereux pour le sionisme, nous ne pouvons pas donner de l'argent prélevé dans les caisses du mouvement sioniste (Keren Ga-esod) fût-ce pour sauver des Juifs. Nous aurions assez d'argent pour ce faire, mais nous devons garder ces moyens financiers pour notre (propre) lutte. Le sionisme passe avant tout : voilà quelle est notre réponse à ceux qui s'aviseraient de s'écarter de notre mission première afin de sauver les Juifs d'Europe ". Au cours de la même séance (mémorable), Yitzhak Grinbaum était élu " ministre du sauvetage des Juifs européens "...

Ainsi, le mouvement sioniste se tint pratiquement totalement à l'écart des tracas que représentait (pour lui) le sauvetage des gens en train de mourir. Beit-Tsvi cite des dizaines de déclarations et de procès-verbaux de l'époque : « En mai 1942, le chef des sionistes américains, Abba Hillel Silver, définit les deux missions fondamentales auxquelles les sionistes des Etats-Unis étaient confrontés : l'éducation nationale (nationaliste ?) et la popularisation de l'idée d'un état juif indépendant. Sur le sauvetage (des Juifs en cours d'extermination) : pas un mot. En octobre 1942, Ben Gourion définit les trois tâches fondamentales du sionisme : la lutte contre les entraves à l'immigration des Juifs (en Palestine), la constitution de forces armées juives et la création d'un Etat juif en Palestine, une fois la guerre terminée. Sur le sauvetage des Juifs (en cours d'extermination) : pas un mot. »

Mais le mouvement sioniste ne se contenta pas d'être totalement indifférent à la (nécessité) de sauver les Juifs (menacés d'extermination) : il s'ingénia à faire échouer tous les plans de sauvetage (mis sur pied dans le cadre) de la conférence d'Evian. Beit-Tsvi consacre un chapitre entier de son livre à ce sabotage, et il démontre l'influence absolument illimitée des sionistes sur la grande presse ainsi que leur capacité à se rendre maîtres des opinions. La conférence d'Evian avait été convoquée en mars 1938 à l'initiative du président américain Roosevelt, afin d'aider les Juifs à quitter l'Allemagne, qui venait d'annexer l'Autriche. Au début, le monde juif manifesta un grand enthousiasme pour cette initiative et il baptisa même cette conférence « Conférence de la conscience mondiale ». Le mouvement sioniste nourrissait l'espoir que la conférence accorderait la Palestine au peuplement juif, et qu'y serait prise une résolution enjoignant à la Grande-Bretagne — puissance mandataire en Palestine — d'y accueillir les réfugiés juifs.

Mais tel ne fut pas le cas. La conférence d'Evian se consacra à l'élaboration de plans pour le sauvetage des Juifs, et non pas à un quelconque plan de peuplement de la Palestine. Tous les représentants des différents pays participant à la conférence évoquèrent la possibilité d'accueillir des réfugiés sur leur territoire respectif, et ils se gardèrent bien d'exercer une quelconque pression (forcément vexatoire) sur l'Angleterre. " C'est alors que l'avis des sionistes sur cette conférence changea du tout au tout ", écrit Beit-Tsvi, — la colère prit la place de l'enthousiasme et les espoirs se métamorphosèrent en déception. L'intervention du dirigeant du mouvement sioniste mondial, Chaïm Weitzman, fut remarquée : « si la conférence ne se met pas d'accord sur la résolution du problème des Juifs une bonne fois pour toutes au moyen de leur transfert en Eretz Israël, inutile de se fatiguer. » Immédiatement, toute la presse sioniste lança une campagne hystérique, écrivant : « nous sommes rejetés et personne ne nous réconforte : le monde a perdu toute conscience. »

Mais les observateurs non-sionistes étaient optimistes : la conférence avait suscité l'espoir de voir tous les émigrants (juifs) potentiels admis dans les différents pays participants. Cet espoir était fondé, et c'est précisément la raison pour laquelle les sionistes s'ingénièrent de toutes leurs forces à le torpiller (avec succès). Beit-Tsvi cite la lettre d'un dirigeant sioniste, George Landauer à un de ses homologues, Stiven Weiz : « Ce que nous (sionistes) redoutons, par-dessus tout, c'est que la conférence (d'Evian) n'incite les organisations juives à rassembler des fonds afin de financer la réinstallation des réfugiés juifs (dans les pays participants), ce qui obérerait gravement notre propre collecte de fonds destinés à nos propres objectifs ». Beit Tsvi résume les propos du chef des sionistes Haïm Weissman : « Pour (financer) la venue des réfugiés juifs dans d'autres pays, il faudra beaucoup d'argent, ce qui signifie que les finances sionistes seront ruinées. Si la conférence est couronnée de succès (c'est-à-dire, si elle permet aux Juifs persécutés de s'enfuir de l'Allemagne nazie), elle portera un préjudice irrémédiable au sionisme. Ce qu'à Dieu ne plaise : que les pays participants à la conférence (d'Evian) proclament leur générosité et qu'ils invitent les Juifs d'Allemagne à venir se réfugier sur leurs territoires respectifs, et c'en serait fini du projet (sioniste) en Palestine : (il y aurait un éparpillement) entre (une multitude) d'autres pays d'accueil, les Juifs ne (nous) donneraient pas d'argent, et les Anglais n'accorderaient pas l'autorisation d'immigrer en Palestine ! »

D'ailleurs, d'autres dirigeants du sionisme s'" intéressèrent " à l'idée de sauver les Juifs (à la conférence de la toute-puissance Agence Juive, tenue le 26 juin 1938) : Grinbaum évoqua l'" horrible danger d'Evian ", et David Ben Gourion en personne déclara qu'en cas de succès, la conférence porterait un coup terrible au sionisme. La mission première des sionistes, ajouta-t-il, est de dénigrer la bonne image produite par la conférence et de s'efforcer de la saboter, de ne pas lui permettre d'adopter une résolution (exécutive).

source :http://www.monhebergement.fr/do/ag/365.htm

[VT61]

Israël Shamir est un écrivain et journaliste connu comme anti-sioniste controversé. Il est citoyen de Suède, où son nom légal est Adam Ermash (anciennement Jöran Jermas). Il est militant pro-palestinien.

Le site PHDN, citant notamment Dominique Vidal du Monde diplomatique, le qualifie d'antisémite, non du fait de ses prises de position radicalement antisionistes, mais des propos qu'il tient sur les Juifs. L'association non-sioniste de gauche Union juive française pour la paix partage ce jugement . Les premières accusations d'antisémitisme visant Israël Shamir ont été portées en 2001 par Ali Abunimah et Hussein Ibish, deux des principaux animateurs du mouvement propalestinien aux États-Unis, qui dans une lettre ouverte datée du 16 avril 2001 ont exprimé leurs « sérieuses inquiétudes » au sujet de cet homme.

Par la suite, Hussein Ibish (qui est à cette époque le porte-parole de l’American-Arab Anti-Discrimination Committee (ADC), et deviendra par la suite l'un des responsables de l'American Task Force on Palestine) publiera le compte rendu d'une rencontre qu'il a eue avec Israël Shamir. Selon Hussein Ibish, Israël Shamir dernier y apparaît à la fois comme un antisémite obsessionnel et comme un homme vénal.

Des accusations d'antisémitisme ont également été portées par le journal antifasciste britannique "Searchlight" et par le journal trotskiste "Socialist Viewpoint" .

exit le lien "crédible"

[AbouAdam Al-Chaouia]

Cela ne sert à rien de chercher a culpabiliser toutes les religions comme le film Amen qui a servit à salir les chrétiens et leur responsables.
Cela sert nous l'avons compris a cupabiliser eternellment la'uatre et occulter egalement la souffrance des chrétiens ou autres commaunuté.

Tous les états du monde qui ont été detruits par ce conflit ont l'impression aujourd'hui de devoir payer et se repentir eternellement alors que la solution finale a desservie et à été instrumenatalisée en premier liue pour les intérêts des ideologies basées sur des theses raciales : donc le nazime et le sionisme.

Les juifs dont les sionistes qui partagait l'idée d'une différencition des races donc d'une séparation ont étés les premiers collaborateurs avec le nazisme.
Et là je ne parle pas d'un rabbin ou d'une personne mais d'une organisation reprensentant aujourd'hui un état donc les intérets d'une communauté entiere.

A quand donc un méa culpa des juifs sionistes ?

Voici donc une preuve historique de la collaboration entre les responsables du sionisme et la nazisme.

Et c'est Eichmann invité par les sionistes en Palestine en 1937, qui fait révélé l'affaire lors de son procès à Jérusalem !!!!

A l'article 18, ce document officiel mentionne: Das Haavara-Transferverfahren, révélant l'existence d'un accord tenu secret établissant une collaboration entre le sionisme et le nazisme. Il s'agit donc d'une preuve indéniable.

http://www.fonjallaz.net/Suisse+2e-Guer ... Abkom.html

[AbouAdam Al-Chaouia]

Israël Shamir est un écrivain et journaliste connu comme anti-sioniste controversé. Il est citoyen de Suède, où son nom légal est Adam Ermash (anciennement Jöran Jermas). Il est militant pro-palestinien.

Israël Shamir est citoyen de la colonise sioniste(qui a servit dans son armée sic !!) :c'est un juif anti-sioniste qui est pour le retour des refugiés palestiniens , son pere est un rabbin de Tiberias, Palestine.

Israël Shamir s'est converti au christianisme orhtodoxe grec.

Votre quolibet antisemite donc qui sert a terroriser la liberté d'expression en Occident , et que l'on sort du chapeau des que l'on a plus de reponse à un argumentaire est de plus en plus insuportable et ridicule .