Comment falsifier l'enssemble du NT pour justifier le Coran?
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
- W.Amadéus
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 1082
- Enregistré le : 19 nov.07, 02:44
Comment falsifier l'enssemble du NT pour justifier le Coran?
Ecrit le 02 janv.08, 07:41Bonjour, j'aimerais éclaircir des points précis et comprendre VRAIMENT comment les musulmans éxpliquent le procesus de falsification des écritures juives pretendu par leur Coran.
Ceux qui possedaient les premiers parchemins authentiques du contenu des Evangiles etait leurs auteurs eux même, les apôtres Matthieu et Jean (et d'autres Evangiles apocryphes d'autres apôtres) et Luc docteur de la Parole, ne sont EVIDEMENT pas ceux qui auraient falsifié leurs Evangiles écrient sous l'inspiration du Saint Esprit, ne sombrons pas dans l'invraissanblable.
Donc tant que les auteurs étaient vivants personne ne pouvait falsifier quoi que ce soit, et en cette époque beaucoup de romains et juifs se convertissaient a la doctrine méssianique, ils construisaient doucement le peuple méssianique.
Note que les auteurs et apôtres sont morts apres l'an 70.
Et la Parole etait gardé par les adeptes du Christ de manière oral, un peu comme les musulmans quand ils avaient du mal a acceder au Coran, ne le possedant pas individuelement.
Et c'est vers l'an 70 que le premier Clégré chrétien a réuni les Evangiles, qui constitura en l'an 313 le Nouveau Testament accompagné par les arguments des actes des apôtres et lettres de St Paul.
Donc il n'y a nul place pour le moindre falsificateur.
Surtout que les juifs rejètent Jésus il y aurai eu falsification pour nier sa divinité non pas pour l'argumenter.
Mais comme il vous faut justifier votre Coran vous devez inventer une histoire quelconque (sans aucun fondement bien entendu) qui éxpliquerait comment evantuelement les écritures juives ont été falsifiés (puisse que le Coran le prétend mais n'éxplique pas comment), alors c'est la porte ouverte a tout, on en a entendu de toute les couleurs, du genre juifs jaloux, apôtres véreux, ou encor ils ont pas fait expres, zont pas bien entendu Jésus, il a dit Miss Dieu pas Fils, qui sont bêtes ses apôtres ! ! !
Non, très CONCRÈTEMENT quand et comment quelqu'un aurait pu falsifier au moin un passage d'un Evangile gardé précieusement par les clérgés chrétiens ?
Surtout que c'est TOUT le NT qui contredit le Coran, donc il y aurai fallu falsifier le NT entié.
Quand et Comment ?
Ceux qui possedaient les premiers parchemins authentiques du contenu des Evangiles etait leurs auteurs eux même, les apôtres Matthieu et Jean (et d'autres Evangiles apocryphes d'autres apôtres) et Luc docteur de la Parole, ne sont EVIDEMENT pas ceux qui auraient falsifié leurs Evangiles écrient sous l'inspiration du Saint Esprit, ne sombrons pas dans l'invraissanblable.
Donc tant que les auteurs étaient vivants personne ne pouvait falsifier quoi que ce soit, et en cette époque beaucoup de romains et juifs se convertissaient a la doctrine méssianique, ils construisaient doucement le peuple méssianique.
Note que les auteurs et apôtres sont morts apres l'an 70.
Et la Parole etait gardé par les adeptes du Christ de manière oral, un peu comme les musulmans quand ils avaient du mal a acceder au Coran, ne le possedant pas individuelement.
Et c'est vers l'an 70 que le premier Clégré chrétien a réuni les Evangiles, qui constitura en l'an 313 le Nouveau Testament accompagné par les arguments des actes des apôtres et lettres de St Paul.
Donc il n'y a nul place pour le moindre falsificateur.
Surtout que les juifs rejètent Jésus il y aurai eu falsification pour nier sa divinité non pas pour l'argumenter.
Mais comme il vous faut justifier votre Coran vous devez inventer une histoire quelconque (sans aucun fondement bien entendu) qui éxpliquerait comment evantuelement les écritures juives ont été falsifiés (puisse que le Coran le prétend mais n'éxplique pas comment), alors c'est la porte ouverte a tout, on en a entendu de toute les couleurs, du genre juifs jaloux, apôtres véreux, ou encor ils ont pas fait expres, zont pas bien entendu Jésus, il a dit Miss Dieu pas Fils, qui sont bêtes ses apôtres ! ! !
Non, très CONCRÈTEMENT quand et comment quelqu'un aurait pu falsifier au moin un passage d'un Evangile gardé précieusement par les clérgés chrétiens ?
Surtout que c'est TOUT le NT qui contredit le Coran, donc il y aurai fallu falsifier le NT entié.
Quand et Comment ?
Re: Comment falsifier l'enssemble du NT pour justifier le Co
Ecrit le 02 janv.08, 09:45W.Amadéus a écrit :Bonjour, j'aimerais éclaircir des points précis et comprendre VRAIMENT comment les musulmans éxpliquent le procesus de falsification des écritures juives pretendu par leur Coran.
Ceux qui possedaient les premiers parchemins authentiques du contenu des Evangiles etait leurs auteurs eux même, les apôtres Matthieu et Jean (et d'autres Evangiles apocryphes d'autres apôtres) et Luc docteur de la Parole, ne sont EVIDEMENT pas ceux qui auraient falsifié leurs Evangiles écrient sous l'inspiration du Saint Esprit, ne sombrons pas dans l'invraissanblable.
Donc tant que les auteurs étaient vivants personne ne pouvait falsifier quoi que ce soit, et en cette époque beaucoup de romains et juifs se convertissaient a la doctrine méssianique, ils construisaient doucement le peuple méssianique.
Note que les auteurs et apôtres sont morts apres l'an 70.
lapôtre qui a vécu le plus longtemps et Jean, il est mort alors qu'il approchait de l'âge de 100 ans. lorsqu'il était apôtre il n'était même pas majeur c'est pourquoi on lui donne souvent un look androgyne.
Surtout que les juifs rejètent Jésus il y aurai eu falsification pour nier sa divinité non pas pour l'argumenter.
oui les juifs rejetaient jésus, c'est bien la preuve que ces enseignements n'étaient pas communs au point de causer sa mort.
Mais comme il vous faut justifier votre Coran vous devez inventer une histoire quelconque (sans aucun fondement bien entendu) qui éxpliquerait comment evantuelement les écritures juives ont été falsifiés (puisse que le Coran le prétend mais n'éxplique pas comment), alors c'est la porte ouverte a tout, on en a entendu de toute les couleurs, du genre juifs jaloux, apôtres véreux, ou encor ils ont pas fait expres, zont pas bien entendu Jésus, il a dit Miss Dieu pas Fils, qui sont bêtes ses apôtres ! ! !
Non, très CONCRÈTEMENT quand et comment quelqu'un aurait pu falsifier au moin un passage d'un Evangile gardé précieusement par les clérgés chrétiens ?
Surtout que c'est TOUT le NT qui contredit le Coran, donc il y aurai fallu falsifier le NT entié.
Quand et Comment ?
- W.Amadéus
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 1082
- Enregistré le : 19 nov.07, 02:44
Ecrit le 02 janv.08, 10:29
N'importe quoi ton argument, Nul !
Je veux une reponse construite pas du n'importe quoi gratuit, juste pour le plaisir de repondre qqch, question que les musulmans ne soit pas en reste!
Si vous n'avez aucune reponse construite, argumenté et veridique !
Abstenez-vous, merci.
Je veux une reponse construite pas du n'importe quoi gratuit, juste pour le plaisir de repondre qqch, question que les musulmans ne soit pas en reste!
Si vous n'avez aucune reponse construite, argumenté et veridique !
Abstenez-vous, merci.
Ecrit le 02 janv.08, 10:37
du calme, calme toi, je ne fais qu'approuver ce que tu dis.W.Amadéus a écrit :N'importe quoi ton argument, Nul !
Je veux une reponse construite pas du n'importe quoi gratuit, juste pour le plaisir de repondre qqch, question que les musulmans ne soit pas en reste!
Si vous n'avez aucune reponse construite, argumenté et veridique !
Abstenez-vous, merci.
- Pere Castor
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 414
- Enregistré le : 12 nov.07, 06:22
- W.Amadéus
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 1082
- Enregistré le : 19 nov.07, 02:44
Ecrit le 02 janv.08, 10:53
Les plus anciens manuscrits des evangiles datent entre l'an 50 et l'an 100 retrouvé dans la mère rouge en 1947.
Sinon on a pas plus de manuscrits authentiques, tout comme les compagnons d'Othman n'ont conservé aucun manuscrit coranique authentique de Muhamed, il les ont tous brûlé, alors la fiabilité de votre coran ne tien que sur la confiance que vous donnez a Othman.
Seulement nous on a 1800 ans d'histoire theologique juive qui prophetisent tout se qui c'est passé dans les Evangiles et aucun recit historique juif ne denoncent la moindre falsification, ce qui est impossible, si il y aurai eu falsification.
Et je repete les juifs rejètent Jésus il y aurai eu falsification pour nier sa divinité pas pour l'argumenter.
Sinon on a pas plus de manuscrits authentiques, tout comme les compagnons d'Othman n'ont conservé aucun manuscrit coranique authentique de Muhamed, il les ont tous brûlé, alors la fiabilité de votre coran ne tien que sur la confiance que vous donnez a Othman.
Seulement nous on a 1800 ans d'histoire theologique juive qui prophetisent tout se qui c'est passé dans les Evangiles et aucun recit historique juif ne denoncent la moindre falsification, ce qui est impossible, si il y aurai eu falsification.
Et je repete les juifs rejètent Jésus il y aurai eu falsification pour nier sa divinité pas pour l'argumenter.
Modifié en dernier par W.Amadéus le 02 janv.08, 10:57, modifié 1 fois.
Ecrit le 02 janv.08, 10:54
Mais une découverte spectaculaire va bouleverser le monde des chercheurs bibliques. Elle concerne l'Evangile de Matthieu et nous vient du Professeur C.P. Thiede, un papyrologue allemand. En 1994, il reprend un papyrus acheté en Egypte au début du siècle par un ecclésiastique anglais, Charles B. Huleatt, et déposé au Magdalen College, en Angleterre. Ce papyrus contenait des extraits en grec du chapitre 26 de l'Evangile de Matthieu, que l'on avait daté de la fin du IIe siècle. Le Pr Thiede découvre que ce manuscrit date en fait de l'an 50 de notre ère! Cela prouve que l'original a été écrit par Matthieu peu de temps après la crucifixion de Jésus-Christ, voire avant, pendant sa vie même!
Les autres chercheurs, sceptiques au départ, ont du se rallier aux conclusions du Pr Thiede : Orsolina Montevecchi, de Milan, l'autorité mondiale en matière de papyrus a déclaré : "L'identification me semble certaine" Aux U.S.A., le Pr R. Fuller, le plus opposé jusque-là à l'ancienneté des Evangiles, s'est déclaré convaincu par les conclusions de Thiede. Le magazine Times déclarait enfin que l'Evangile de Matthieu serait "non un texte édifié sur des traditions orales, mais un reportage". Le Pr Thiede a également découvert un fragment de l'Evangile de marc dans la grotte N7 de Qumron, ce qui le date autour de l'an 50 également.
source: http://www.bibliste.com/manusrit.html
Les autres chercheurs, sceptiques au départ, ont du se rallier aux conclusions du Pr Thiede : Orsolina Montevecchi, de Milan, l'autorité mondiale en matière de papyrus a déclaré : "L'identification me semble certaine" Aux U.S.A., le Pr R. Fuller, le plus opposé jusque-là à l'ancienneté des Evangiles, s'est déclaré convaincu par les conclusions de Thiede. Le magazine Times déclarait enfin que l'Evangile de Matthieu serait "non un texte édifié sur des traditions orales, mais un reportage". Le Pr Thiede a également découvert un fragment de l'Evangile de marc dans la grotte N7 de Qumron, ce qui le date autour de l'an 50 également.
source: http://www.bibliste.com/manusrit.html
Re: Comment falsifier l'enssemble du NT pour justifier le Co
Ecrit le 02 janv.08, 21:25Pour commencer et sans entrer dans les détails des passages des quatre évangiles qui se contredisent ainsi que certaines prophéties cités dans le nouveau testament et qui n'ont aucune relation avec les prophéties de l'ancien testament,il faut voir ce que dit certains chercheurs chrétiens sur des passages des quatre synoptiques ainsi que épitres alors qu'en fait ces livres sont d'inspiration de la part de l'esprit saintW.Amadéus a écrit :Bonjour, j'aimerais éclaircir des points précis et comprendre VRAIMENT comment les musulmans éxpliquent le procesus de falsification des écritures juives pretendu par leur Coran.
Ceux qui possedaient les premiers parchemins authentiques du contenu des Evangiles etait leurs auteurs eux même, les apôtres Matthieu et Jean (et d'autres Evangiles apocryphes d'autres apôtres) et Luc docteur de la Parole, ne sont EVIDEMENT pas ceux qui auraient falsifié leurs Evangiles écrient sous l'inspiration du Saint Esprit, ne sombrons pas dans l'invraissanblable.
Donc tant que les auteurs étaient vivants personne ne pouvait falsifier quoi que ce soit, et en cette époque beaucoup de romains et juifs se convertissaient a la doctrine méssianique, ils construisaient doucement le peuple méssianique.
Note que les auteurs et apôtres sont morts apres l'an 70.
Et la Parole etait gardé par les adeptes du Christ de manière oral, un peu comme les musulmans quand ils avaient du mal a acceder au Coran, ne le possedant pas individuelement.
Et c'est vers l'an 70 que le premier Clégré chrétien a réuni les Evangiles, qui constitura en l'an 313 le Nouveau Testament accompagné par les arguments des actes des apôtres et lettres de St Paul.
Donc il n'y a nul place pour le moindre falsificateur.
Surtout que les juifs rejètent Jésus il y aurai eu falsification pour nier sa divinité non pas pour l'argumenter.
Mais comme il vous faut justifier votre Coran vous devez inventer une histoire quelconque (sans aucun fondement bien entendu) qui éxpliquerait comment evantuelement les écritures juives ont été falsifiés (puisse que le Coran le prétend mais n'éxplique pas comment), alors c'est la porte ouverte a tout, on en a entendu de toute les couleurs, du genre juifs jaloux, apôtres véreux, ou encor ils ont pas fait expres, zont pas bien entendu Jésus, il a dit Miss Dieu pas Fils, qui sont bêtes ses apôtres ! ! !
Non, très CONCRÈTEMENT quand et comment quelqu'un aurait pu falsifier au moin un passage d'un Evangile gardé précieusement par les clérgés chrétiens ?
Surtout que c'est TOUT le NT qui contredit le Coran, donc il y aurai fallu falsifier le NT entié.
Quand et Comment ?
Par exemple ici il est question de la fin de l'évangile de Marc où il est dit que ce n'est pas lui qui l'a écrit mais que c'est un rajout par un copiste pour completer le livre.
http://www.bible-researcher.com/endmark.html
Et pour ce qui est de ce passage dans la première Epître de Jean (5:7 et 8), il est écrit : "Car il y en a trois qui rendent témoignage dans le ciel, le Père, le Verbe, et le Saint Esprit :et ces trois sont un. Et il y en a trois qui rendent témoignage sur la terre :l’esprit, l’eau et le sang et les trois sont d’accord en un seul."
Voir le commentaire sur ces passages:
http://www.bibletexts.com/qa/qa163.htm
Et la suite viendra pour plus tard....
- Pere Castor
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 414
- Enregistré le : 12 nov.07, 06:22
Ecrit le 03 janv.08, 00:26
les compagnons du prophete se sont regroupé pour reunir le coran.W.Amadéus a écrit :
Sinon on a pas plus de manuscrits authentiques, tout comme les compagnons d'Othman n'ont conservé aucun manuscrit coranique authentique de Muhamed, il les ont tous brûlé, alors la fiabilité de votre coran ne tien que sur la confiance que vous donnez a Othman.
alors que pour l'evangile, c'est plutot individuel, c'est pourquoi les 4 evangiles peuvent parfois se contredire.
les rabbins disent qu'aucune propheties n'anoncent ce qui c'est passé dans les evnagiles. alors...Seulement nous on a 1800 ans d'histoire theologique juive qui prophetisent tout se qui c'est passé dans les Evangiles et aucun recit historique juif ne denoncent la moindre falsification, ce qui est impossible, si il y aurai eu falsification.
de plus, les juifs aussi ont falsifié leur propres livres avec "la plume mensongere de leur scribes"
je vois pas qu'elle est la difference entre nier la divinité de jesus, et dire que la divinité de jesus est une falsification ???Et je repete les juifs rejètent Jésus il y aurai eu falsification pour nier sa divinité pas pour l'argumenter.
- medico
- Christianisme [Témoins_de_Jéhovah]
- Christianisme [Témoins_de_Jéhovah]
- Messages : 68612
- Enregistré le : 27 juin05, 06:23
- Localisation : FRANCE
-
Contact :
Ecrit le 03 janv.08, 00:49
les évangiles ne se contredisent pas il se compléte ce qui n'est pas la même chose.
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance . AM - JW - Les Témoins de Jéhovah
- Pere Castor
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 414
- Enregistré le : 12 nov.07, 06:22
- medico
- Christianisme [Témoins_de_Jéhovah]
- Christianisme [Témoins_de_Jéhovah]
- Messages : 68612
- Enregistré le : 27 juin05, 06:23
- Localisation : FRANCE
-
Contact :
Ecrit le 03 janv.08, 01:00
quand on appronfondit c'est pas del 'incohérence mais faut il encore vouloir le faire.
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance . AM - JW - Les Témoins de Jéhovah
Ecrit le 03 janv.08, 01:05
Soyons honnêtes! Tout le N.T. est centré sur le point culmunant de la foi chrétienne qui consiste à témoigner de la mort et de la résurrection du Christ! Or, pour que le Christ puisse vaincre la mort et ressusciter, il fallait bien auparavant qu'il goûte à cette mort... événement qui s'est de toute évidence produit lorsque ce dernier à été crucifié et qu'il est mort suite à cette crucifixion!
Ceci étant dit, je doute fort que ceux qui ont falsifié quelque chose dans toute cette histoire puissent être les Chrétiens, étant donné que cette croyance en la mort et en la résurrection du Christ a toujours fait partie du crédo principal du Christianisme! Par conséquent, la seule conclusion logique à laquelle on peut arriver est que ce sont les auteurs du Coran qui ont volontairement et en toute connaissance de cause falsifié le récit de l'évangile, tel que révélé dans le N.T.!
Ceci étant dit, je doute fort que ceux qui ont falsifié quelque chose dans toute cette histoire puissent être les Chrétiens, étant donné que cette croyance en la mort et en la résurrection du Christ a toujours fait partie du crédo principal du Christianisme! Par conséquent, la seule conclusion logique à laquelle on peut arriver est que ce sont les auteurs du Coran qui ont volontairement et en toute connaissance de cause falsifié le récit de l'évangile, tel que révélé dans le N.T.!
- medico
- Christianisme [Témoins_de_Jéhovah]
- Christianisme [Témoins_de_Jéhovah]
- Messages : 68612
- Enregistré le : 27 juin05, 06:23
- Localisation : FRANCE
-
Contact :
Ecrit le 03 janv.08, 01:17
tu a raison la vie est la mort sont les thémes centraux des évangiles
(Isaïe 30:15) Votre force résidera en ceci : dans le fait de rester calmes et [aussi] dans la confiance . AM - JW - Les Témoins de Jéhovah
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : SemrushBot et 2 invités