medico a écrit :c'est pas parceque certains adhérent pour la libération de la femme que les paroles de PAUL soyent obsolétes .
Toujours aussi perspicace Medico
![homer (homer)](./images/smilies/homer.gif)
, te lire est un vrai bonheur, un enrichissement. Quelle argumentation détaillée !!!
La WT se fondant sur une interprétation simpliste de la bible attribue un
rôle secondaire aux femmes.
Voici comment elle analyse le sujet.
" La Bible montre que les femmes, mariées ou non, doivent
se soumettre à l'autorité d'hommes spirituellement qualifiés qui exercent les fonctions de surveillants dans la congrégation chrétienne."
1 Timothée 2"
12 mais je
ne permets pas à la femme d'enseigner ni d'user d'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans
le silence;
13 car Adam a été formé le premier, et puis Eve; "
Paul fonda ici son point de vue concernant les relations entres hommes femmes au sein de la congrégation
la femme peut trouver
une grande satifaction ,non pas en voulant s'approprier le rôle de l'homme mais en accomplissant le dessein de Dieu pour elle en tant qu'épouse et mére avec modestie ,retenue et dans la foi et l'amour. "
FIN
La WT se substitue aux femmes en affirmant qu' elles peuvent trouver une grande satisfaction à se soumettre aux hommes et en refusant de s'approprier le rôle des hommes.
Cette affirmation de la WT est plus
une vue de l'esprit, un voeu pieux qu'une réalité.
En fait la WT developpe une comprehenion de la bible
archaïque,
simpliste, rigoriste et
machiste.
Je pense que certaines choses écrites à l'époque des apôtres, ont été données dans le
contexte de l'époque.
Il faut se remémorer que le rôle et le statut de la femme à cette époque n'a plus grand chose à voir avec ceux de notre époque.
Si donc à l'époque de Paul, il n'était pas convenable à une femme d'enseigner (peut-être à cause d'une
tradition juive) et qu'il n'était pas nécessaire de
bouleverser les esprits en réformant le rôle féminin traditionnel, on peut se demander si à notre époque cette position est encore nécessaire.
On pourrait aussi se rappeler les exemples laissés par
JC.
Tout dans ces relations avec les femmes, que ce soit sa mère, la samaritaine, marie madeleine, marthe... et même la femme adultère, montre qu'il
traçait déjà une ouverture pour les femmes de son époque tout
en tenant compte des mentalités.
Les chrétiennes de cette époque ont clairement compris qu'elles nourrissaent la même esperance que les hommes, bénéficiaient du même héritage et des mêmes dons.
Si comme on voudrait l'entendre, les paroles de Paul devrait être
prises à la lettre que devrait-il se passer dans les congrégations TJ par exemple :
" Car si une femme n’est pas
voilée, qu’elle se coupe aussi les cheveux. Or, s’il est honteux pour une femme d’avoir
les cheveux coupés ou
d’être rasée, qu’elle se voile. "
(
1 Cor 11:6)
Et bien toutes les femmes TJ qui auraient
les cheveux courts ou rasés devraient
avoir un voile sur la tête !!!
On voient bien que cela serait absurde et provoquerait "certains remous" dans les congrégations.
Autres époques autres moeurs...
.