Religions du monde :: forum religion

"L’œuvre Ruan de Xiao Yu est composée de six récipients remplis de formol contenant des cadavres d’animaux assemblée. Une tête de fœtus (spécimen chinois datant des années 1960) est intégrée dans l’une des six sculptures.
La visite de cette salle pourrait déranger la sensibilité de certaines personnes; elle est réservée à un public conscient et responsable"




Alors est ce une forme d'art qu'il faudrait interdire ?

Tu es serieux dans ta question ?

Sosa a écrit :Tu es serieux dans ta question ?

Perso je pense que s'il a les autorisation l'art peut tres bien aller jusque là, mais vous ?

On a bien des tète de chevreuil dans nos maisons. Je trouve ca dégelas mais de leur interdire, non. Sa nous permettra de découvrir la folie humaine dans leur oeuvre d'art macabre.

Mais cette oeuvre là sur la photo n'est pas un animal mais un être humain, la tête du moins.

C'est pas admissible

dorcas

Il n'est pas le seul Gunther von Hagens avec sa technique de plastination découpe les cadavres en tranches, les rigidifis et les expose.

dorcas a écrit :Mais cette oeuvre là sur la photo n'est pas un animal mais un être humain, la tête du moins.

C'est pas admissible

dorcas

Et qu'est-ce que ça change? Tu acceptes qu'un animal (sans consentement) puisse être exposer, mais qu'un être humain (qui donne son consentement) non?

Peux-tu m'expliquer?

Ce genre d'artiste devrait etre pendu parce que je ne pense pas qu'il a utilisé le foetus de son enfant.

Sosa a écrit :Ce genre d'artiste devrait etre pendu parce que je ne pense pas qu'il a utilisé le foetus de son enfant.

Toi, tu es contre l'utilisation d'une tête de foétus, mais tu es pour la mort par pendaison...

Comprenne qui pourra...

je plussoie

Mereck retourne dans ton monde de bisounours

Je trouve ça horrible

Il est certain que j'irai jamais voir ça !!

dorcas a écrit:
Mais cette oeuvre là sur la photo n'est pas un animal mais un être humain, la tête du moins.

C'est pas admissible

dorcas


Et qu'est-ce que ça change? Tu acceptes qu'un animal (sans consentement) puisse être exposer, mais qu'un être humain (qui donne son consentement) non?

Peux-tu m'expliquer?

Mais non, ni l'un ni l'autre mais un être humain c'est encore pire.

ce n'est pas non plus ma tasse de thé

Sosa, a la place de t'en prendre a Mereck, pourquoi ne lui répond tu pas ?

Salut

Comme beaucoup je n'aime pas le genre et la pire punition que l'on puisse faire c'est de ne pas aller voir l'expo.

Quant à l'interdire, je dis Non, je suis pour la liberté d'expression, pour autant que cela reste dans les cadres légaux.

Il est donc interdit d'interdire. C'est mon avis et je le partage.

Le Vieux