Religions du monde :: forum religion

bonjour et que la paix de dieu soit avec vous,

Le coran dit que jesus a anoncé le prophete mohamad. J'aimerais avoir votre avis sur ce sujet pour que nous nous informions un peu plus sur le lien commun entre les religions monotheistes.

merci

abdelkrim a écrit :bonjour et que la paix de dieu soit avec vous,

Le coran dit que jesus a anoncé le prophete mohamad. J'aimerais avoir votre avis sur ce sujet pour que nous nous informions un peu plus sur le lien commun entre les religions monotheistes.

merci

L'avis de qui ??

Au risque de me répéter encore et encore , le coran n'a aucune valeur pour un non musulman .

Ce personnage n'est pas mentionné par son nom dans la Bible


(islam.free.fr)

Il serait intéressant de savoir si à contrario le Bible a annoncée Mahomet !

bonjour,

"Selon vous, n'y a-t-il pas dans l'Ancien Testament des centaines de prophéties annonçant la venue de Jésus ?" En plus ces propheties pouvait annoncer d'autre prophete?

Si vous lisez l'ancien testament en français c'est normale que vous trouviez que mohamad n'est nomement cité. Par contre si vous la lisiez en hebreux, la langue d'origine de l'ancien testament vous allez dire:

.Mohammed est cité nommément dans le Cantique des Cantiques (de Salomon) 5:16. Le terme hébraïque (en ancien hébreu) employé dans le texte original est Mohammedin (ou Mahammuddim). La ter minaison en im est une forme de pluriel; mais un pluriel de respect, de majesté et de grandeur. En supprimant "im" le nom serait Mo hammedd (ou Mahammudd) traduit par "toute sa personne est désira ble" dans la Nouvelle version Segond Révisée de la Bible. Le même mot pourrait encore se traduire par Celui Qui Est Loué, "celui qui est digne de louanges", autrement dit Mohammed ! (Puisque c'est le sens du nom du prophète).

J'en ai d'autres des propheties qui concerne mohamad que je developperai petit à petit

merci

VT61 a écrit :Ce personnage n'est pas mentionné par son nom dans la Bible


(islam.free.fr)

tiens, tiens, vous savez lire l'hébreux?

abdelkrim a écrit :bonjour,

"Selon vous, n'y a-t-il pas dans l'Ancien Testament des centaines de prophéties annonçant la venue de Jésus ?" En plus ces propheties pouvait annoncer d'autre prophete?

Si vous lisez l'ancien testament en français c'est normale que vous trouviez que mohamad n'est nomement cité. Par contre si vous la lisiez en hebreux, la langue d'origine de l'ancien testament vous allez dire:

.Mohammed est cité nommément dans le Cantique des Cantiques (de Salomon) 5:16. Le terme hébraïque (en ancien hébreu) employé dans le texte original est Mohammedin (ou Mahammuddim). La ter minaison en im est une forme de pluriel; mais un pluriel de respect, de majesté et de grandeur. En supprimant "im" le nom serait Mo hammedd (ou Mahammudd) traduit par "toute sa personne est désira ble" dans la Nouvelle version Segond Révisée de la Bible. Le même mot pourrait encore se traduire par Celui Qui Est Loué, "celui qui est digne de louanges", autrement dit Mohammed ! (Puisque c'est le sens du nom du prophète).

J'en ai d'autres des propheties qui concerne mohamad que je developperai petit à petit

merci

Il serait trés intéressant que tu nous donne le lien de ta Bible en hébreu qui annonce la naissance de Mahomet, merci d'avance.

Mais n'importe quoi.. Mahomet il est annoncé nulle part faut pas chercher !
Et pourquoi ce besoin de justifier Mahomet ?

Divin-JESUS a écrit :
Il serait trés intéressant que tu nous donne le lien de ta Bible en hébreu qui annonce la naissance de Mahomet, merci d'avance.

Il dit carrément n'importe quoi...

http://leschretiens.free.fr/bible/cantique.php#ch.5

le Cantique des Cantiques (de Salomon) 5:16
16 son palais est plein de douceur, et toute sa personne est désirable.

a ce que je sache l'ancien testament faire partie de la bible. non?

cordialement.

ps

ne vous laissez pas emporté par vos emotion svp. Nous somme nous pas la pour debatres? dans la paix de dieu.

etes vous soumis a dieu? merci de repondre svp c tres important.

abdelkrim a écrit :bonjour,

"Selon vous, n'y a-t-il pas dans l'Ancien Testament des centaines de prophéties annonçant la venue de Jésus ?" En plus ces propheties pouvait annoncer d'autre prophete?

Si vous lisez l'ancien testament en français c'est normale que vous trouviez que mohamad n'est nomement cité. Par contre si vous la lisiez en hebreux, la langue d'origine de l'ancien testament vous allez dire:

.Mohammed est cité nommément dans le Cantique des Cantiques (de Salomon) 5:16. Le terme hébraïque (en ancien hébreu) employé dans le texte original est Mohammedin (ou Mahammuddim). La ter minaison en im est une forme de pluriel; mais un pluriel de respect, de majesté et de grandeur. En supprimant "im" le nom serait Mo hammedd (ou Mahammudd) traduit par "toute sa personne est désira ble" dans la Nouvelle version Segond Révisée de la Bible. Le même mot pourrait encore se traduire par Celui Qui Est Loué, "celui qui est digne de louanges", autrement dit Mohammed ! (Puisque c'est le sens du nom du prophète).

J'en ai d'autres des propheties qui concerne mohamad que je developperai petit à petit

merci

Jésus est le Messie de l'accomplissement et il est annoncé par tous les prophètes bibliques. Les juifs eux l'attendent toujours.

Quant a Muhammad, il a déclaré que les écritures sont les œuvres des falsificateurs, c'est d'ailleurs pour ça que c'est un sacrilège de rentrer avec une Bible dans une mosquée.
Ceux qui sont accusés de falsifications ne peuvent pas annoncer celui qui les accuse d'être des falsificateurs, ça c'est une logique élémentaire que seuls les musulmans n'arrivent pas à comprendre. Si les musulmans ont besoin de l'approbation des écrits falsifiés, cela prouve que votre religion n'est pas cohérente et que les musulmans ne savent pas sur quel pied danser.

d'autre part, un prophète ne peut pas venir aprés le Messie de l'accomplissement, ça aussi fait parti de l'incohérence de l'islam

drif a écrit : Jésus est le Messie de l'accomplissement et il est annoncé par tous les prophètes bibliques. Les juifs eux l'attendent toujours.

Quant a Muhammad, il a déclaré que les écritures sont les œuvres des falsificateurs, c'est d'ailleurs pour ça que c'est un sacrilège de rentrer avec une Bible dans une mosquée.
Ceux qui sont accusés de falsifications ne peuvent pas annoncer celui qui les accuse d'être des falsificateurs, ça c'est une logique élémentaire que seuls les musulmans n'arrivent pas à comprendre. Si les musulmans ont besoin de l'approbation des écrits falsifiés, cela prouve que votre religion n'est pas cohérente et que les musulmans ne savent pas sur quel pied danser.

d'autre part, un prophète ne peut pas venir aprés le Messie de l'accomplissement, ça aussi fait parti de l'incohérence de l'islam

Falsification, erreur de copiste, remaniement, mots illisibles,
les causes d'erreurs ne manquent pas,
mais si l'on s'en tient à une version consonnantiques, sans points diacritques, la présence d'indice citant Mohamed*
ne serait pas l'effet du hasard!

c'est comme pour une affaire judiciaire, est-ce parceque'il y au tentative de fraude ou dissimulation de preves, que le juge doit renoncer a établir la vérité?

bien sûr que non!
et bien il en va de même avec les textes de la bible!

(concernant les messie, il faudra d'abord établir qu'il n'y aquel seul Messie,
ce n'est pas demain la vieille)?

ce que vous ne comprenez pas c'est l'islam n'est pas une religion aparentiere. Elle se place dans la lignée d'abraham, de moise et de jesus. Donc, les musulmans disent qu'il sont dans la continuité logique de messages envoyés aux homme par dieu. En aucun cas jesus n'a dit qu'il etait le dernier.
jesus dit:"Et moi, je prierai le Père et il vous donnera un autre consolateur qui soit éternellement avec vous" Jean 14:16.

donc relis la bible stp et ecris moi la preuve biblique que jesus est le dernier.
merci pour vos reponses

Abdel_du_Un a écrit : Falsification, erreur de copiste, remaniement, mots illisibles,
les causes d'erreurs ne manquent pas,
mais si l'on s'en tient à une version consonnantiques, sans points diacritques, la présence d'indice citant Mohamed*
ne serait pas l'effet du hasard!

c'est comme pour une affaire judiciaire, est-ce parceque'il y au tentative de fraude ou dissimulation de preves, que le juge doit renoncer a établir la vérité?

bien sûr que non!
et bien il en va de même avec les textes de la bible!

(concernant les messie, il faudra d'abord établir qu'il n'y aquel seul Messie,
ce n'est pas demain la vieille)?

Pourquoi pense tu que la Bible est erronée...

Et non pas le Coran ?