Liberté d'expression

[Déborah]

Félicitation à Florent52 et W.Amadéus

Je vous félicite pour votre débat sur la liberté d'expression, très interressant et constructif.

Dommage que le topic soit fermé par des attaques personnelles!!

P.S. : on est pas d'accord sur tout mais là chapeau les mecs!! surtout W. Amadéus, car la liberté d'expression ne doit pas être dissocier du devoir de responsabilité!!

[Tokugawa Ieyasu]

Salam Deborah,

Il n'existe pas de semi liberté d'expression.

Soit il y a une liberté d'expression totale ou soit il n'y a pas de liberté d'expression.

[Déborah]

Salam,

non, la liberté d'expression comme le dit W.Amadéus ne doit pas servir pour provoquer au risque de voir des innocents "mourir" pour nos mauvaises paroles.

Sinon, c'est de la lâcheté, c'est facile de provoquer quand on est bien confortablement "installé"!!

Cela me rappelle les caricatures, combien de ressortissants français ont payés pour des prétentieux occidentaux ?

certains vont dire, il faut se battre pour la liberté d'expression, mais la vie de nos compatriotes n'ont-ils pas plus d'importance que de vouloir contrer ceux que l'on n'aime pas ou ne comprend pas ?

Nous sommes dans une époque de médiatisation alors que tous les pays du monde ne sont pas au même niveau de liberté!!
Il y a un siècle, les caricatures n'auraient pas fait le tour du monde aussi vite!!!

Ce n'est quand même pas difficile à comprendre, c'est à ceux qui ont le plus de liberté de se battre pour les autres mais pas au prix de voir les plus exposés souffrir de notre prétention!!!!

[Tokugawa Ieyasu]

Je ne dis pas que c'est génial la liberté d'expression, mais qu'à partir du moment où l'on interdit à quelqu'un de dire ce qu'il pense, il n'y a plus de liberté d'expression.

[Déborah]

Ce n'est pas interdire , c'est s'autocensurer pour le bien de tous!!
ce n'est pas la même chose!!

encore faut-il que ceux qui parlent soit mature et anticipent leur part de responsabilité !! mais on ne peut pas soutenir n'importe quoi même au prix de la liberté d'expression!!! ce serait injuste pour ceux qui se font "lynchés" juste pour leur appartenance ethnique alors qu'ils n'ont rien dit de mal EUX.

La justice devrait condamner ces fouteurs de troubles non pas pour casser la liberté d'expression mais pour leur faire prendre conscience de leur responsabilité médiatique!!!

[VT61]

Je ne dis pas que c'est génial la liberté d'expression, mais qu'à partir du moment où l'on interdit à quelqu'un de dire ce qu'il pense, il n'y a plus de liberté d'expression.

entre réclamer plus de liberté d'expression et réclamer le "droit" d'etre négationniste , il y a de la marge !
Il n'y a pas que des "droits" dans la vie , il y a aussi des devoirs et notamment le respect des anciens !

[Déborah]

Il n'y a pas que des "droits" dans la vie , il y a aussi des devoirs et notamment le respect des anciens !

+1

[VT61]

tu vois tout arrive ! on est même d'accord sur quelque chose !

[SamfaitMal]

Ce n'est pas interdire , c'est s'autocensurer pour le bien de tous!!
ce n'est pas la même chose!!

Le bien de tous ????? vraiment ?

[Déborah]

Le bien de tous ????? vraiment ?

exactement, tu te rappelles la fois où tu es venu provoquer et insulter les religieux sur l'uejf, et bien 1 semaine après l'AFP révélait que des homosexuels avaient été pris à parti dans un pays musulmans.

Tu vas me dire, quelle bande de barbare, je te dirai "quel égoiste tu es, c'est normal dans un pays libre, çà ne te viendrai pas à l'idée de penser aux homosexuels dans les pays musulmans"

Donc on se demande si c'est chacun sa cause ou chacun pour soi!!!

[SamfaitMal]

exactement, tu te rappelles la fois où tu es venu provoquer et insulter les religieux sur l'uejf, et bien 1 semaine après l'AFP révélait que des homosexuels avaient été pris à parti dans un pays musulmans.

Tu vas me dire, quelle bande de barbare, je te dirai "quel égoiste tu es, c'est normal dans un pays libre, çà ne te viendrai pas à l'idée de penser aux homosexuels dans les pays musulmans"

Donc on se demande si c'est chacun sa cause ou chacun pour soi!!!

Deja j'ai pas provoqué l'uejf, ce sont des fous xénophobe -en tout cas ceux avec qui j'ai parlé

Ensuite je comprends rien a ton post, peut tu reformuler ?

[Déborah]

réfléchis et pense à tous ceux qui sont concernés par l'homosexualité dans le monde!!

ta voix doit les aider, pas leur porter préjudice!!! (il faut tourner sa langue 7 fois dans sa bouche et se demander si tes insultes ne va pas faire souffrir ceux pour qui tu te bats).

Maintenant si ta cause n'est que pour les homosexuels occidentaux, continue sur la même lancée!!

P.s. : un forum est public, tu n'es pas en privé coco!!!

[SamfaitMal]

réfléchis et pense à tous ceux qui sont concernés par l'homosexualité dans le monde!!

ta voix doit les aider, pas leur porter préjudice!!! (il faut tourner sa langue 7 fois dans sa bouche et se demander si tes insultes ne va pas faire souffrir ceux pour qui tu te bats).

Maintenant si ta cause n'est que pour les homosexuels occidentaux, continue sur la même lancée!!

P.s. : un forum est public, tu n'es pas en privé coco!!!

Je comprends tjrs pas : en quoi je porterai préjudice ???

[Crovax]

Il n'y a pas de limites à la liberté d'expression, puisque celle-ci est un droit réservée aux citoyens, qui dans une nation française se prévalant des droits de l'homme, se doivent de considérer tous les hommes en égaux. Lorsqu'on arrive à l'insulte, c'est que l'on ne considère déjà plus son interlocuteur comme son égal.

Cela ne signifie pas qu'un citoyen n'insulte jamais personne, mais qu'en tant que citoyen, l'insulte est à bannir. Dans le même ordre de choses, un citoyen français peut parfaitement être musulman ou chrétien, mais en tant que citoyen français, on ne met pas en avant sa religion.

Lorsqu'on parle de liberté d'expression française, on parle en tant que citoyen français (sinon c'est que l'on ne fait plus la différence entre le public et le privé, ou qu'on veut faire dans la discussion de salon), c'est à dire que l'on devient le porte-parole d'un ensemble de valeurs fondamentales qui ont contribué à l'histoire et la construction de la France.

Quel serait, partant de là, en tant que citoyen, l'intérêt de dénigrer les dits "juifs", si ce n'est pour effectuer une différentiation communautaire et péjorative qui nous ferait sortir du cadre de la citoyenneté (cette même citoyenneté se construisant d'ailleurs sur l'Histoire encore toute fraîche du génocide du peuple dit "juif")?

Ne vous étonnez donc pas si il est possible que l'on voit dans de tels propos des relents de facisme (D'ailleurs la vérité n'est pas très loin partant de là.)

Les musulmans ne sont jamais publiquement dénigrés en tant que musulmans ; ce sont leurs croyances (la culture islamique) qui sont critiquées, ce qui est tout à fait légitime, d'autant plus qu'il y a justement, dans la citoyenneté française, une longue tradition anticléricale et anti-religieuse.

Parcontre, certains musulmans, au nom d'une identification floue musulman/arabe et à une certaine cause palestinienne, voudraient dénigrer ceux qu'ils considèrent comme leurs ennemis : "les juifs". Là, il s'agit de s'en prendre à des personnes et plus à des idées ; brandir le drapeau de la liberté d'expression ce n'est alors plus de la citoyenneté, c'est une tentative d'utilisation des principes de la république contre elle-même.

[SamfaitMal]

Merci Crovax, tu as parfaitement expliqué la chose.