Religions du monde :: forum religion

ceux qui sont né et qui ont été elevé et eduqué dans la religion, ceux-là ne pourraient vraiment dire ce qui les attires dans la religion.

Mais les convertis, ceux qui passe de l'islam à chrétien ou de chrétien à musulman, qu'est-ce qui les a attiré dans une religion qui n'a jamais été la leur.

J'aimerais avoir des témoignages de converties ce serait bien.

W.Amadéus a écrit :ceux qui sont né et qui ont été elevé et eduqué dans la religion, ceux-là ne pourraient vraiment dire ce qui les attires dans la religion..

Ah bon ? !!

raphael-rodolphe a écrit : Ah bon ? !!

En effet, une étude a montré que 70% des enfants endoctrinés par une religion depuis l'enfance reste dans cette religion.

Ainsi il ne s'agit pas d'un choix, mais d'un conditionnement.

C'est pour cela que prendre en otage les enfants est criminel, peut arrive à s'en sortir, peut choisisse réellement leur religion.

un adage dit ( tel pays tel religion) donc les gens n'ont pas le choix car leurs naissance conditionne leurs croyances.

SamfaitMal a écrit :En effet, une étude a montré que 70% des enfants endoctrinés par une religion depuis l'enfance reste dans cette religion.
Ainsi il ne s'agit pas d'un choix, mais d'un conditionnement..

Un autre étude... démontre que les églises sont de plus en plus désertées par les Français qui pourtant ont été éduqué (non endoctriné car autrement les églises se rempliraient de plus en plus) dans la religion historique Française.
Ce sont bien les sectes qui récoltent, ratissent en tous lieux, et là vous pouvez utiliser des termes "apocalyptique": conditionnement, endoctrinement, barbarie, bourrage de crane....

Au contraire les francais désertent les églises le cathéchisme et c'est cela qui a produit l'émancipation du peuple.

La séparation de l'église et de l'état a permis d'amoindrir le controle malsain de l'église également.

L'endoctrinement dépends de l'entourage directe et indirecte.

Dans un village, l'endoctrinement sera souvent plus fort.
Dans une ville, cela dépends de l'entourage : si on se retrouve dans un quartier où tout correspond à une certaine norme et où la différence est assez mal perçue, l'endoctrinement sera aussi plus facile. (c'est le cas des quartier immigrés)
C'est ainsi qu'une exception religieuse se verra facilement convertie.

Et même avec un accès facile à la diversité, etc... Il faut voir l'environnement familiale : si ceux-ci sont fermés, l'enfant peut l'être très fréquemment. Et si l'endoctrinement directe par le religieux ne se fait pas assez rapidement, il est possible que l'enfant se rebelle face à ce qu'il voit autour de lui.
Il en va ainsi pour les jeunes de campagnes qui s'en vont vers la ville : c'est le même style de phénomène : adapté au niveau psychosociale, c'est pareil.
C'est pour ça que les religions prônent l'enseignement religieux dès le plus jeune âge. (baptême et communion pour ne citer que le christianisme)

Cette conversion se fera pour plusieurs raisons conscientes ou inconsciente : la volonté de s'intégrer par rapport à son entourage, de ne pas se retrouver seule en dehors des autres, c'est un peu le mimétisme : il y a une certaine volonté de protection.

Sinon, on retrouve l'autre raison classique : le mariage, l'amour, etc... Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de s'y étendre ? (l'amour étant une drogue (au niveau biologique aussi), la dépendance peut s'installer et il est possible de faire bien des choses (conversion entre autre) pour "obtenir sa dose".

Souvent, ce genre de choses sont liées à une rupture, une chute psychologique : la conversion permettant d'intégrer un groupe, la personne se sentira alors en sécurité : c'est la religion par refuge.

Ce phénomène est aussi plus courant dans les coins avec un niveau d'instruction plus faible vu que cela implique un moins grand esprit critique.

Voilà en tout cas les principales je pense... Faut voir les autres.

faut pas réver les cathos qui quittent l'église ne vont pas sythématiquement dans les sectes .
non ils ont d'auttres poles d'attractions.

SamfaitMal a écrit :La séparation de l'église et de l'état a permis d'amoindrir le controle malsain de l'église également.

La séparation de l'Eglise et de l'Etat est une bonne chose. Bien des Hommes ont utilisé la Religion comme moyen pour assouvir leurs désirs et besoins déviants.
D'ailleurs, aujourd'hui, l'Histoire se répète encore mais avec des intégristes Musulmans.

raphael-rodolphe a écrit : La séparation de l'Eglise et de l'Etat est une bonne chose. Bien des Hommes ont utilisé la Religion comme moyen pour assouvir leurs désirs et besoins déviants.
D'ailleurs, aujourd'hui, l'Histoire se répète encore mais avec des intégristes Musulmans.

je vais te contredire...ce n'est pas les hommes qui ont utilisés la religion mais bien l'inverse.

Les trois religion du livre rêve par leur texte d'imposer un sens morale primitif a l'ensemble de la population, d'imposer les dogmes.

Si depuis des millénaires la religion perpetu le malheur du peuple il faudrait que tu admettes que c'est bien dans la nature même de la religion qu'il y a un probleme.

Bonjour,

medico a écrit :un adage dit ( tel pays tel religion) donc les gens n'ont pas le choix car leurs naissance conditionne leurs croyances.

C'est un principe qui a été dicté pour mettre fin aux guerres de religions en Allemagne (très divisée alors). On admettait que la religion du souverain devait être celle de ses sujets. C'était d'ailleurs "cujus regio ejus religio", "un roi, une religion". http://fr.wikipedia.org/wiki/Cuius_regio,_eius_religio

Depuis, Dieu merci, il y a eu la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, en 1948, que seuls les musulmans ont du mal à digérer.

à+

spin a écrit : Depuis, Dieu merci, il y a eu la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, en 1948, que seuls les musulmans ont du mal à digérer.

à+

Pas seulement les musulmans puisque le pape s'est érigé contre également

SamfaitMal a écrit : je vais te contredire...ce n'est pas les hommes qui ont utilisés la religion mais bien l'inverse.

La contradiction est indispensable (mais pas toujours...), c'est cela qui nous fait comprendre le monde avec toutes ses diversités.

SamfaitMal a écrit :Les trois religion du livre rêve par leur texte d'imposer un sens morale primitif a l'ensemble de la population, d'imposer les dogmes.

Les religions désirs imposer (le mot est un peu excessif) un sens moral ou une Loi... mais pas primitif; a moins que le but soit d'asservir autrui...

SamfaitMal a écrit :Si depuis des millénaires la religion perpetu le malheur du peuple il faudrait que tu admettes que c'est bien dans la nature même de la religion qu'il y a un probleme.

Si la Religion perpétue le malheur depuis des milliers d'années (d'ailleurs on retrouve des traces de croyances depuis plus longtemps encore), c'est que les Hommes utilisent la "fibre sensible" (le sentiment d'amour qui devrait être développé dans la Foi et non le contraire...) pour leurs propres intérêts de domination.
Je suis croyant, mais je ne soutiendrai jamais une violence -quel qu'elle soit- pour le nom ou au nom de Dieu.
Il faut qu'un non-croyant utilise sa claire-voyance, sa tolérance, son ouverture d'esprit... et un croyant (en plus de tout cela) reçoive Dieu avec Amour et Paix.
C'est pas pour demain...