W.Amadéus a écrit :
Le fait est qu'on s'emerveille devant le tableau d'un grand peintre et tout le monde crie au génie. Quel artiste ! Quel talent ! Personne n'oserait dire:ce tableau s'est fait tout seul. Pourtant, en contemplant un très beau paysage intifiniment plus beau que le plus beau des tableaux, certains disent: Dieu n'existe pas.
La beauté est subjective, des gens ont peur des serpents et des araignées et attribue leur exitence à satan, ou des actes déplaisant
à Dieu pour en expliquer l'origine et d'autres les admirent, une admiration
qui chez certain les a poussée à les élévée au rang de Dieu.
De cette aspect paradoxale certain sage on décrit la réalité comme une illusion et dans ce cas Dieu est une illusioniste ou une illusion.
Ainsi on comprends pourquoi les boudhistes on préréfe la phylosophie à la religion.
Devant un ordinateur sophistiqué, nous admirons les perfomances et la complexité de l'appareil. Personne n'oserait douter que derrière cette réalisation, il y a le travail et l'inteligence de beaucoup d'ingénieurs. Le cerveau humain est infiniment plus sophistiqué que le plus perfectionné des ordinateurs. Si nous croyons qu'il y a un peu d'intelligence derrière un ordinateur, nous devons reconnaitre qu'il y en a beaucoup plus derrière un cerveau humain.
Voilà qui est plus précis sur la nature de Dieu, dans ce cas, dieu n'est plus un créateur naturelle, il deviends une entité personifier possédant une multitude d'intelligence unifie dans un but, Ainsi Dieu deviends omnisicience. Donc ça nous ramene à une petit jeune de l'âge d'adam qui posséde la barbe d'un veillard et qui vis dans un monde identique au notre pour répondre à ses besoins.
On peux admettre qu'il est plus détaché de nous de la matière et que sa forme et ses attribut ne sont pas identique au notre et que Sa science est inné, mais il reste tributaire d'un monde "le ciel" qui posséde des propriétés permettants la autocréation de ce dieu.
Donc en plus d'être personifié à l'image de l'homme sous une forme ou une autres, il est tributaire d'un rien créatifs.
C'est en se sens que les religions le présente, Dieu viends dans le chaos
pour imposé sont ordre est crée la vie.
Ce qui nous ramene à la question qui à crée dieu qui à crée le chaos.
Pourtant certains pensent que l'homme est le fruit du hasard
Il n'y a pas de hasards tous les événements sont régis par des lois précises ce que nous appellons hasard c'est la reunion de ses conditions.
Mais compte tenus des dimensions de la vie, il est inévitable de trouvé
des endroits ou ses conditions sont reunis.
Edwin Couklyn un célèbre biologiste américain(1883-1952) a déclaré: " Essayer d'expliquer le début de l'apparition de la vie par le hasard, c'est admettre que lors de l'explosion d'une imprimerie, il ait pu se former un dictionnaire tout seul. "
Le problème c'est que cet exemple est reduit à un exemple bien défini.
Hors la vie c'est des milliards d'explosion quotidien, hebdomadaire, mensuel, annuel, deccenal, centenal, ou millénariste, qui se produise
depuis des millions d'années.
Ensuite on parle d'un problème matériel et pas biologique,
Chaque explosion va envoyé des caractères gravé des mots de deux lettres, mais à chaque explosion on ne garde pas ses deux caractéres.
On efface tout. Dans la nature c'est pas le cas, les combinaisons gagnante
reste intacte à chaque explosion du même type.
Ainsi au cours de millers d'explosion on verrait des mots de 3 lettres, 4 lettres et 5 lettres apparaitres qui à leur tour resterais au prochaine explosion et au bout de quelque sciécle on aurais des textes cohérants.
Car cette conservation nécessiterais l'intervention d'une tièrce partie
qui concerve ses mots.
On a déjà fait des testes semblable on a pris des singes et on les a mis
devant un clavier et chaque fois que le circonstances fessait émergée
un mot on a commencer à ses demander si les singes était d'une intelligence semblable à la notre, mais on s'est rendu compte que
c'était le fruit d'un grands nombres d'essaie et d'une série de scientifique
qui voyait ce qu'il avait envie de voir.
Inversement, si les singes avait utilisé un language propre en utilisant que 4 signes et utilisant les autres caractére comme des espaces ou des temps morts, nous n'y verions pas une forme d'intelligence.
Prenons l'ADN c'est 4 lettres qui se sont assemblée dans 3,2 milliards
de combinaison pour former 30'000 génes rien que pour l'homme.
Donc on est bien loin des 26 lettres de l'alphabête qui s'assemblerais
en 1 ou 2 millions de mots.
Donc personellement, je trouve pas cette théorie convainquante, car il existe des milliards de milliards de soleil, de catégorie différentes et dans cette explosion, il existe d'après les prévision des annalystes des centaines de milliers de planête qui on développer la vie d'ont 500 par galaxie qui contient une vie autant dévelloper que la notre ou des
gens fabrique des imprimeries et des livres.
Une vie qui intégre beaucoup plus d'inconnue qu'une imprimerie ou un livre ou l'adn.
