Toutes les réponses sur l'Evolution

[Cova Florian]

Comme il n'y a pas de raison que seuls les créationnistes de ce forum nous bourre la tête à coups de liens et de couper/coller, je propose un lien :

http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html

Qu'est-ce donc ? C'est simple : c'est la liste de toutes les critiques faites à la théorie de l'évolution (des plus sensées aux plus [ATTENTION Censuré dsl], si si) avec des réponses de la part de gens connaissant vraiment la théorie de l'évolution.

Ma requête est simple. Si un créationniste a une question / objection, je le prierai d'aller voir si sa question / son objection n'est pas déjà sur la liste. Ca lui évitera de lancer une énième discussion pour rien.

[cyborg14]

salut

l'évolution (qui a beaucoup de failles) meme si elle était bel et bien vrai , elle ne prouverait que la vie na pa été donner par dieu
la preuve la voici:
[c'est abusif de poster un lien qui compile des arguments auxquels on vient de répondre.]

[cyborg14]

l'évolution a plusieur faille , les scientifiques eux memes avouent qu'elle n'est pas sure , ils ne font que dire que le principe est bon , et de toute facon elle ne prouve en rien que ce n'est pas dieu qui a donner la vie
la preuve la voici:
[c'est abusif de poster un lien qui compile des arguments auxquels on vient de répondre.]

[Macgregor]

L'évolution est une réalité, il reste peut-être encore quelques chaînons manquant mais le principe est réel...

Rien qu'en voyant les mutations du virus de la grippe par exemple...

[cyborg14]

la grippe????
as tu cliquer sur le lien citer ci dessus? je ne pense pas , car tu aurais compris ke l'évolution a plusieurs trous qui font que l'on ne peut se baser dessus ,
nous aurions pu mieu en discuter sur le lien ke je tai passer

[Nizar89]

1- si la diversification des etres vivants vient d'une longue chaine de transformations genetiques a travers le temps nous devrions etre capable de trouver des traces de tous les stades de transformation or non nous en avons pas trouver

Faux, et même archi faux: les traces d'être vivants sont très rares, car es chances pour qu'un squelette se conserve durant plusieurs million d'années sont infimes. Il y à donc des "trous" comme tu dis, car tout ne se conserve pas.

il aura bien fallut que quelquechose se cree au tout debut peut etre pas des hommes peut etre meme des unicellulaires mais la creation de quelquechose est inevitable on obtient rien sans rien

Une des hypothèses est un bain d'ARN primitif, où quelques cellules se seraient formé. Cette chaîne d'acides aminés peut apparaitre quand les conditions sont réuni (cela à été démontrer), comme au début de l'apparition de la nature.

-si comme le dit le darwinisme les especes se metamorphosent nous devrions aussi etre temoins d'une transformation l'etre humain est aussi suceptible un jour de donner vie a un singe

Oui, mais cela ne marcherait que si tout le monde se reproduisait qu'avace les personnes resemblant le plus aux singes.
Des modifications moins spectaculaires sont visibles: dispaition des dents de sagesse, racoursissement de l'appendice...
Enfin, l'homme ne descent pas du singe, mais on dis que le singe et l'homme ont un ancètre commun.


Et je vien de remarquer que quelqu'un d'autre avait déjà ressortit tous ces arguments. Qui n'a pas lu sont propre lien?

Maintenant, prenons le créationnisme.

Le monde a 7000 ans.
Bien sûr. On à juste trouvé des roches, fossilles de plusieur millions d'années. Et puis regardé le ciel, la nuit. la lumières que certaines étoiles vous envoient à été créer il y a plus de 7000 ans (voire beaucoup plus).

L'évolution n'existe pas.
Quel est l'utilité des dinosaures alors? des dodos? Des milliers d'expèce qui disparaissent? Et surtout des espèces d'homininés (homo erectus, neandertalis, etc...)?
Pourquoi avoir détruit, et plusieurs fois, la quasi totalité des espèces (la plus récente des extinction est celle des dinosaures) ?

Si l'évolution n'existe pas, alors chaque espèce à un utilité, directe ou indirect, pour l'homme. Par exemple si nous nous nourissons pas du plancton, il nous est utile car ils nourit les piossons que nous mangeons.
Mais alors à quoi serve tout les sytème vivant en autarcie ? On a decouvert que dans certaines grottes, des écosystèmes uniques, existant nul par ailleurs, et différent pour chaque grotte existe, sans contact possible avec l'exterieur. C'est un abération d'après le créationnisme.


Idem pour les abysses, qui n'ont pas de contact avec le reste de la "création".

la grippe????

Je vais repondre à la place de Macgregor ^^:

La grippe est un virus qui mutte chaque années (je crois). Un nouveau virus apparait, à partir d'un autre préexistant. Impossible d'après le créationnisme.


Dernière chose: notre ADN est sujet à des mutations à chaques création d'individus. D'après l'évolution, cela à permit l'apparition d'espèces nouvelles. Mais le conte coup c'est que les maladies génétiques existe.
D'après le créationnisme, nous avons un ADN juste pour les maladies génétiques donc?....

[patlek]

L' évolution est un fait.

J' ai regardé kles "trous" de cyborg;

L' apparition de la vie: il y a plusieurs hypothéses

http://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_de_la_vie

(Et au niveau scientifique aucune n' est "dieu a...", en science, il n' y a aucun facteur "dieu".

Sur les especes trés anciennes toujours existante a l' heure actuelle , est cité le coelacanthe, çà avait fait du tapage parce que l' espece était cru disparue, mais il y a d' autres especes qui sont peut etre aussi vieilles: requin, crocodiles...

[ximatt]

je reprends le texte de cyborg :

darwin : ce grand philosophe

Darwin philosophe ? non, naturaliste. Ce n'est pas anodin car il faut bien se dire que toute interpretation dite philosophique de l'evolution n'engage que son auteur et certainement pas les naturalistes.

selon charles darwin la grande diversitè des etres vivants vient de leur genes

darwin parle d un support materiel de l'hérédité, de caractere, mais les genes etaient inconnus à l'epoque de darwin et ont été decouverts au XXe siecle, le mot ne figure pas une seule fois dans l'"origine des especes".

et donc il observe chez certains etres vivants des genes qui peuvent etres transmis a leur descendance et qui peuvent se manifester plusieurs annes voir siecles plus tard . et par sa theorie il va montrer que la decouverte de nouvelles especes se fonde sur cette logique

et les mutations dans tout ça ? ca met par terre une bonne partie du mecanisme si on zappe.

Pour les conclusions, je pense que c est deja assez commenté.[/quote]

[TIM]

petite question - tu as un ver de tere - tu le coupes en 2 - as tu tué le vers ? non tu as deux vers de terre et le second est ce ce dieu qui l'a créé ?

[Wooden Ali]

La grippe est un virus qui mutte chaque années (je crois). Un nouveau virus apparait, à partir d'un autre préexistant. Impossible d'après le créationnisme.

Tu te trompes Nizar89 : Dieu crée tous les ans un nouveau virus de la grippe qui permet à l'industrie pharmaceutique de commercialiser un nouveau vaccin.

Il le fait pour nous éprouver (que serait un monde où la grippe aurait été éradiquée ?)... et pour aider les laboratoires pharmaceutiques qui en ont bien besoin.

Petites précisions :

-La théorie de l'évolution s'occupe exclusivement de la transformation des espèces vivantes. L'apparition de la vie ne la concerne pas.
-La Théorie de l'évolution est une théorie scientifique objective qui n'a pas à être liée à ceux qui la construisent. L'appeler Darwinisme n'a donc aucun sens : elle n'appartient pas plus à Darwin qu'aux milliers de chercheurs qui lui ont succédés.
Parle-t-on d'Einsteinisme ou de Newtonisme ?

Enfin une question :

Ses connaissances scientifiques nous ramenant à des milliers d'années en arrière, Cyborg14 serait-il le chaînon manquant ?

[Nizar89]

Arf je savais dieu est un enfoiré de capitaliste!

[Spoooky]

L'évolutionnisme a des failles, certes, mais que dire du créationnisme ? C'est un peu facile de dire "l'évolutionnisme n'a pas tout expliqué, donc le créationnisme est mieux". C'est entièrement faux, les failles du créationnisme sont des canyons !


Enfin, il n'y a pas besoin d'avoir un CAP de plombier pour voir que les preuves les plus parlantes de l'évolution sont sous nos yeux, en ce moment-même !

Comment le créationnisme explique-t-il les familles d'animaux ? Comment un tigre et un lion pourrait-il être de la même famille (les félins) s'ils sont apparu spontanément et en même temps ? L'existence même de "famille" d'animaux parle en faveur de l'existence d'un ancêtre commun. Comment expliquer que les chiens et les loups se ressemblent à ce point ? Comment expliquer des ordres comme les reptiles, les mammifères, les oiseaux ? Qu'est-ce qui les rassemble, si ce n'est un ancêtre commun ?

L'évidence de la réalité de l'évolution et tellement énorme que je ne comprends toujours pas comment elle n'a pu apparaître qu'au 19ème siècle.

[patlek]

Tu comprend rien au créationnisme :

Les canyons, ils sont apparus tout creusé (Il y a 6000 ans)

Le créationnisme çà marche un peu comme les trucs de melcidelsec.

[kric]

juste un message pour up le sujet , car il est beaucoup débattu en ce moment

[Ryuujin]

l'évolution (qui a beaucoup de failles) meme si elle était bel et bien vrai

L'évolution est un fait observé : c'est le fait que les espèces changent et s'adaptent, qu'elles disparaissent, et apparaissent.

Ca, faudra vous y faire ; c'est une réalité.
La théorie de l'évolution est la seule théorie scientifique qui expliquer cette évolution.

Je supprime les liens vers le forum : absolument TOUS les arguments qui y sont trouvent déjà réponse sur le site dont le lien est posé au début du topic.

Je considère en outre que poster des choses dans le post suivant leur réfutation est un comportement impolis et malhonnète.
A l'avenir, reprenez les arguments qui n'ont pas déjà trouvé réponse !!