Camille a écrit :
A place de lancer des commentaire sur ce que je fais ou non répond a la question....
Je veux savoir si cela est une preuve ?
Si oui
Explique-moi le format très faible ?
Comme l'as dit l'autre une photo n'est pas une preuve et de nos jours même si tu avais une photo grands format elle aurait été retravaillée.
Maintenant, je vois pas ou tu bloques, Bush c'est fait prendre plusieurs fois en état d'ébriétè bien avant que Hugo Chavez sortent ses photos qui viends de Associated Press et de Getty un agence qui propose d'acheter les shottings des particuliers.
C'est bien pour ça que personne n'avait approfondis le sujet
puisqu'il était pas nouveaux.
Donc c'est trois bonnes choses.
Premièrement: ça oblige la presse à vérifier leur information chose qu'elle a tendance à laisser tomber depuis un moment.
Deuxièment: G.W. Bush à le droit de boire c'est pas interdit et le fait qu'il le fasse démontre qu'il est humain et qu'il sait s'accorder du temps libre.
Si c'était pendant des négociations importante comme ce fut le cas avec Sarkosy, là je trouverais que c'est une fautes professionelle.
Troisièmenent ça dévellope l'esprit critique des spectateurs et leur apprends à connaitre la photo et à dévelloper leur logique.
Maintenant, que Bush à bien foutu la merde militairement et économique
et que l'on vie succesivement, la crise climatique, la crise de la guerre en Irak, la crise pétrolière, la crise des subprimes qui mets à plat les banques et les assurances et que l'on parle de la crise Afghane, (La coalition à perdu tout les territoires qu'elle avait conquis depuis le début de la guerre.)
Donc maintenant qu'il nous a bien mis dans la merde c'est pas un photomotage qui va changer grands choses et il est bien normal que le peuple chasse son malheur par l'humour, en plus c'est trés sain.
Alors tu voulais en venir où ?
