Il faut agir contre la religion
Posté : 16 oct.08, 04:02
Bonjour à tous,
Je suis étudiant en sciences en Bretagne . Ca fait longtemps que je réfléchis beaucoup sur la religion et j’ai décider de poster ici .
Ce topic est une reflexion entre non-croyant sur le fait d’agir contre la religion et comment , bien évidement, en tant qu’être un minimum rationnel, la non-existence d’être supérieur sera admise . Je voudrais que les personnes croyantes désireuses de réagir crées un topic en parallèle de celui-ci (c’est gratuit), pour la simple raison que je ne veux pas que cela ce transforme en un xième débat sur l’existence ou la non existence d’un être supérieur .
Considérons deux personnes, la première un handicapé racontant qu’il communique par la pensé avec un lapin rose géant dans le ciel qui a le pouvoir de manger toutes les carottes de la terre, le second, un croyant affirmant l’existence d’un esprit qui a créer l’univers etc...
Quelle différence y a t-il entre ces 2 individus qui apparemment ont un gros problème ?
La seule différence est que le second est admis par des milliards de personne, ce qui en fait un problème beaucoup plus grave que le problème dont souffre la 1ere personne .
Notre société considère le premier discours comme celui d’un fou et l’autre comme la normalité .
Imaginez vous en compagnie du premier individu, passeriez vous votre temps a lui dire que le lapin rose géant du ciel n’existe pas ? Ca serai bien évidement inutile, c’est pas de cette façon que vous pouvez l’aider et ça serai cause perdu car il nierait tous vos dires .
Je pense que nous, athée, devons réagir de même envers les religions, il faut agir oui c’est sur, mais avant tous réfléchir comment, au lieu de perdre notre temps a essayer de convaincre les croyants de la non existence de leur dieu .
Pourquoi agir contre la religion ?
Tous simplement parce que la religion est un mal, elle n’a apporté que du négatif, la liste pourrait être très longues voici juste quelques éléments :
La religion est et a toujours été un frein au progrès scientifique .
Les croyants vous diront que notre belle culture nous l’avons grâce a la religion . C’est entièrement faux la culture a toujours été soumis a la religion et à toujours du se plier à ces règles . La religion a nuit énormément à la culture par la censure .
Ils vous diront de même que « dans toutes les civilisations il y a une forme de culte, c’est la preuve que l’homme en a BESOIN » . Premièrement, c’est faux, nous athée vivons très bien sans dieu, deuxièmement, dire que la religion est un besoin est très grave car cela sous entend dépendance, c’est le vocabulaire du drogué, ce qui fait de la religion quelque chose de très malsain .
Certains diront peut-être qu’agir contre la religion est une privation de liberté . Ne pas manger pendant un mois car notre religion nous l’impose, c’est ça une privation de liberté, de même quand je vois une musulmane sous sa burka le dernier mot qui me vient à la bouche c’est bien « liberté » . Les croyants bien qu’ayant l’illusion d’être libre, sont enfermés dans leur religion (preuve: impossible de les convaincre de la non-existence de Dieu) . Agir contre la religion c’est donc prôner la liberté .
Faut-il respecter la religion ?
La religion est un mal, nous avons donc pas a la respecter, je ne vais pas aller respecter un truc qui ensorcelle et pourris ¾ des habitants de cette terre, de la même manière que je ne respecte pas le racisme, la violence ou se que vous voulez .
Le comble est que les religions ne respecte pas l’athéisme, je suis ahurit quand je vois les journalistes françaises envoyé au moyen orient devoir porté le voile islamique .
Par contre il faut, bien sur, respecter les croyants, leur part de responsabilité dans le fait qu’il soit croyant est faible, bien qu’il s’entête à le nier .
Comment agir ?
Je préfère préciser que j'exclut toutes actions violentes, traumatisantes sur quelques plans que ce soit . On ne peut pas punir les gens parce qu’il croit ou pratique une religion, je suppose que cela va de soit . Je pense seulement que la laïcité (loin d'être appliquer en France) est un concept pas suffisant .
Je crois qu’il faut décerner deux problème :
L’aspect spirituelle : le fait que bon nombre de gens croit dur comme fer en Dieu .
L’aspect culturel : toute notre culture, notre environnement est baigner depuis des millénaire dans la religion donc en ait imprégner .
Au niveau de l’éducation je pense que l’école publique doit être athée .
L’école publique est là pour enseigner la vérité, si il y a un africain dans une classe, l’enseignant ne dira pas que l’afrique est riche pour ne pas le choqué , ça paraît tellement évident . Cela doit être de même pour la religion, quite à choqué, l’école publique doit dire que dieu n’existe pas . L'élève a le droit à la vérité dans son enseignement .
La religion est un taboo dans les médias comme l’était il y quelques années le sexe .
C’est assez fréquent, dans les émissions TV idiotes, de voir un invité, qui témoigne, par exemple, d’avoir vu un fantôme . Les présentateurs ne se privent pas de se moquer de l’invité ;
Mais lorsque l’on invite un prêtre qui a passé une bonne partie de sa vie enfermé a récité des incantations, la on ne dit rien, soit disant il faut respecter la religion .
Il faut passé ce cap, je vois pas pourquoi on se foutrai pas de la gueule d’un prêtre de la même manière qu’on le fait pour quelqu’un qui a eut des hallucinations stupides .
Les croyants sont très forts pour réclamer la liberté de croire ou ne pas croire, à juste titre . Mais ils ne se rendent pas compte qu’ils privent leur propres enfants de cette liberté .
On ne peut pas réellement leur reprocher le fait de mentir a leur enfants en leur disant que dieu existe, car ils n’en sont pas eux-mêmes conscient . Mais en baptisant leurs enfants et en leur donnant une éducation religieuse, par contre ils les rendent croyant contre leur gré et leur prive de liberté . Je pense que l’éducation religieuse, et les actes d’appartenances a la religion, ne devrait pas pouvoir être donnée de force aux mineurs .
Les croyants s’amusent stupidement à dire que les athées recréent une religion : l’athéisme .
L’athéisme est en rien une religion mais selon moi, comme le montre mes 3 derniers paragraphe un problème politique . Seulement, en France, la religion est tellement taboo, que les politiques n’osent s’exprimer sur le sujet . Historiquement, le mouvement politique ayant le plus renier la religion est peut-être le communiste (cf Marx) mais a employé beaucoup la violence . Le communiste actuellement présent en France ne préfère pas se prononcer contre la religion, ça serai une perte de plus de la moitié de leur électeurs, on peut voir sur le site du PCF «le Parti communiste français n’est pas un parti athée, c’est un parti laïc. »
Comment faire pour réprésenté l’athéisme dans la politique France ? Peut-il constituer une fin politique en soit ? Il y a bien un parti écologique pourquoi pas un parti athéiste ?
Pour conclure, je pense qu’on ne pourra pas faire en sorte que les choses en France et dans le monde tourne rond tant que ¾ des habitants ne tournent pas eux-même rond .
Je remercie d’avance les croyants qui auront la gentillesse de réagir en parallèle de ce topic, afin que les athées puissent partager leurs idées sur ce sujet .
Je suis étudiant en sciences en Bretagne . Ca fait longtemps que je réfléchis beaucoup sur la religion et j’ai décider de poster ici .
Ce topic est une reflexion entre non-croyant sur le fait d’agir contre la religion et comment , bien évidement, en tant qu’être un minimum rationnel, la non-existence d’être supérieur sera admise . Je voudrais que les personnes croyantes désireuses de réagir crées un topic en parallèle de celui-ci (c’est gratuit), pour la simple raison que je ne veux pas que cela ce transforme en un xième débat sur l’existence ou la non existence d’un être supérieur .
Considérons deux personnes, la première un handicapé racontant qu’il communique par la pensé avec un lapin rose géant dans le ciel qui a le pouvoir de manger toutes les carottes de la terre, le second, un croyant affirmant l’existence d’un esprit qui a créer l’univers etc...
Quelle différence y a t-il entre ces 2 individus qui apparemment ont un gros problème ?
La seule différence est que le second est admis par des milliards de personne, ce qui en fait un problème beaucoup plus grave que le problème dont souffre la 1ere personne .
Notre société considère le premier discours comme celui d’un fou et l’autre comme la normalité .
Imaginez vous en compagnie du premier individu, passeriez vous votre temps a lui dire que le lapin rose géant du ciel n’existe pas ? Ca serai bien évidement inutile, c’est pas de cette façon que vous pouvez l’aider et ça serai cause perdu car il nierait tous vos dires .
Je pense que nous, athée, devons réagir de même envers les religions, il faut agir oui c’est sur, mais avant tous réfléchir comment, au lieu de perdre notre temps a essayer de convaincre les croyants de la non existence de leur dieu .
Pourquoi agir contre la religion ?
Tous simplement parce que la religion est un mal, elle n’a apporté que du négatif, la liste pourrait être très longues voici juste quelques éléments :
La religion est et a toujours été un frein au progrès scientifique .
Les croyants vous diront que notre belle culture nous l’avons grâce a la religion . C’est entièrement faux la culture a toujours été soumis a la religion et à toujours du se plier à ces règles . La religion a nuit énormément à la culture par la censure .
Ils vous diront de même que « dans toutes les civilisations il y a une forme de culte, c’est la preuve que l’homme en a BESOIN » . Premièrement, c’est faux, nous athée vivons très bien sans dieu, deuxièmement, dire que la religion est un besoin est très grave car cela sous entend dépendance, c’est le vocabulaire du drogué, ce qui fait de la religion quelque chose de très malsain .
Certains diront peut-être qu’agir contre la religion est une privation de liberté . Ne pas manger pendant un mois car notre religion nous l’impose, c’est ça une privation de liberté, de même quand je vois une musulmane sous sa burka le dernier mot qui me vient à la bouche c’est bien « liberté » . Les croyants bien qu’ayant l’illusion d’être libre, sont enfermés dans leur religion (preuve: impossible de les convaincre de la non-existence de Dieu) . Agir contre la religion c’est donc prôner la liberté .
Faut-il respecter la religion ?
La religion est un mal, nous avons donc pas a la respecter, je ne vais pas aller respecter un truc qui ensorcelle et pourris ¾ des habitants de cette terre, de la même manière que je ne respecte pas le racisme, la violence ou se que vous voulez .
Le comble est que les religions ne respecte pas l’athéisme, je suis ahurit quand je vois les journalistes françaises envoyé au moyen orient devoir porté le voile islamique .
Par contre il faut, bien sur, respecter les croyants, leur part de responsabilité dans le fait qu’il soit croyant est faible, bien qu’il s’entête à le nier .
Comment agir ?
Je préfère préciser que j'exclut toutes actions violentes, traumatisantes sur quelques plans que ce soit . On ne peut pas punir les gens parce qu’il croit ou pratique une religion, je suppose que cela va de soit . Je pense seulement que la laïcité (loin d'être appliquer en France) est un concept pas suffisant .
Je crois qu’il faut décerner deux problème :
L’aspect spirituelle : le fait que bon nombre de gens croit dur comme fer en Dieu .
L’aspect culturel : toute notre culture, notre environnement est baigner depuis des millénaire dans la religion donc en ait imprégner .
Au niveau de l’éducation je pense que l’école publique doit être athée .
L’école publique est là pour enseigner la vérité, si il y a un africain dans une classe, l’enseignant ne dira pas que l’afrique est riche pour ne pas le choqué , ça paraît tellement évident . Cela doit être de même pour la religion, quite à choqué, l’école publique doit dire que dieu n’existe pas . L'élève a le droit à la vérité dans son enseignement .
La religion est un taboo dans les médias comme l’était il y quelques années le sexe .
C’est assez fréquent, dans les émissions TV idiotes, de voir un invité, qui témoigne, par exemple, d’avoir vu un fantôme . Les présentateurs ne se privent pas de se moquer de l’invité ;
Mais lorsque l’on invite un prêtre qui a passé une bonne partie de sa vie enfermé a récité des incantations, la on ne dit rien, soit disant il faut respecter la religion .
Il faut passé ce cap, je vois pas pourquoi on se foutrai pas de la gueule d’un prêtre de la même manière qu’on le fait pour quelqu’un qui a eut des hallucinations stupides .
Les croyants sont très forts pour réclamer la liberté de croire ou ne pas croire, à juste titre . Mais ils ne se rendent pas compte qu’ils privent leur propres enfants de cette liberté .
On ne peut pas réellement leur reprocher le fait de mentir a leur enfants en leur disant que dieu existe, car ils n’en sont pas eux-mêmes conscient . Mais en baptisant leurs enfants et en leur donnant une éducation religieuse, par contre ils les rendent croyant contre leur gré et leur prive de liberté . Je pense que l’éducation religieuse, et les actes d’appartenances a la religion, ne devrait pas pouvoir être donnée de force aux mineurs .
Les croyants s’amusent stupidement à dire que les athées recréent une religion : l’athéisme .
L’athéisme est en rien une religion mais selon moi, comme le montre mes 3 derniers paragraphe un problème politique . Seulement, en France, la religion est tellement taboo, que les politiques n’osent s’exprimer sur le sujet . Historiquement, le mouvement politique ayant le plus renier la religion est peut-être le communiste (cf Marx) mais a employé beaucoup la violence . Le communiste actuellement présent en France ne préfère pas se prononcer contre la religion, ça serai une perte de plus de la moitié de leur électeurs, on peut voir sur le site du PCF «le Parti communiste français n’est pas un parti athée, c’est un parti laïc. »
Comment faire pour réprésenté l’athéisme dans la politique France ? Peut-il constituer une fin politique en soit ? Il y a bien un parti écologique pourquoi pas un parti athéiste ?
Pour conclure, je pense qu’on ne pourra pas faire en sorte que les choses en France et dans le monde tourne rond tant que ¾ des habitants ne tournent pas eux-même rond .
Je remercie d’avance les croyants qui auront la gentillesse de réagir en parallèle de ce topic, afin que les athées puissent partager leurs idées sur ce sujet .