Religions du monde :: forum religion

Des savants de la NASA ont relevé une fissure de plusieurs centaines de Km ainsi que d`autres crevasses plus petites, mais ils ne savent pas encore la cause qui leur a donné naissance.
Certains croient que cela serait dû à des impacts de météorites, d’autres pensent à des écoulements de laves ; mais ce ne sont que des hypothèses. La particularité de ces fissures réside dans le fait que certaines d’entre elles ressemblent à des « cordons de soudure ». On a nettement l’impression d’être en présence d’une surface métallique qui se serait fendue puis ressoudée.
Tout ce que les savants de la NASA disent aujourd’hui c’est que : « La lune s’est bien fracturée un jour !? » Par quoi et comment cela reste un mystère depuis plus de trente ans. Il est à noter que de telles fissures ont été déjà observées depuis plus de deux siècles au moyen d’un petit télescope.















A la vue de ces photos l’hypothèse des laves qui auraient coulé sur les fentes depuis des millions d`années, comme il a été le cas sur la terre a été rejetée. En effet on ne voit aucune trace de failles ni d’effondrements semblables a ceux que l’on voit sur le relief terrestre. Les fissures lunaires ont les bords saillants et la découpe franche, leurs soudures sont continues et lisses donc parfaitement confectionnées.




Contrairement au failles terrestres qui présentent des cratères et des discontinuités, le cordon lunaire est continu autant sur sa longueur que sur sa largeur. Sa base semble consolidée et son relief ne ressemble à aucune topographie ni sur la terre ni sur aucune autre planète.




Un rapport de l’Union Américaine de Géophysique publié en 1970 affirme que la fissure lunaire ne s’inscrit dans aucune théorie moderne. Par contre, l’Ingénieur Ralph Juergens propose une hypothèse fort intéressante: D’après lui, il s’agirait d’une décharge électrique provenant de l’espace extra lunaire analogue à celle d’une foudre ; celle-ci aurait provoqué l’éclatement de la lune et sa soudure!?

Est ce que la raison ne serait pas à chercher du coté de l'origine de la lune ?(en gros un residu d une planete un peu plus grosse ayant percuté la terre).
Pour ce qui est du colmatage là pas de mystere : par la pression de la gravité. et le fait qu il n y ait pas d erosion sur la lune fait que les traces restent.

ximatt a écrit :Est ce que la raison ne serait pas à chercher du coté de l'origine de la lune ?(en gros un residu d une planete un peu plus grosse ayant percuté la terre).

avec un tel choc la terre aurait disparue de la galaxy

Ne pas savoir n'est en AUCUN CAS un problème sur un forum.
Mais ne pas savoir et vouloir imposé une vérité sans avoir AUCUNE idée sur la question, ça peut vite rendre stérile les débats....
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lune#La_fo ... de_la_Lune

la question est : quelle est l'origine de ce sillon qui semble diviser la lune en 2 , comme si elle s'est diviser en 2 partie et remise en place ?!!

schizo-dz a écrit :la question est : quelle est l'origine de ce sillon qui semble diviser la lune en 2 , comme si elle s'est diviser en 2 partie et remise en place ?!!

Heu...
La gravité... dont je peux te rappeler la fonction : F = G * M1 * M2 / r²

avec un tel choc la terre aurait disparue de la galaxy

Ah heu pourquoi ? Appréciation personnelle ?

Quoiqu'il en soit, le fait qu'on ait pas ENCORE de réponse appropriée, en quoi cela ressucite-t-il Dieu?!

schizo-dz a écrit :avec un tel choc la terre aurait disparue de la galaxy

comment ça "un tel choc" ?
ai-je dit quelquechose ou sais-tu quelquechose sur la vitesse à laquelle ce choc s'est produit ? non.
je te recommande donc la prudence au lieu de juger sans savoir.

nan mais les gas , c'est Dieu qui a séparer la lune en 2 puis l'a ressouder ! hein? pourquoi? bah ch'ai po moi , ce jour la il étais bourré et puis c'est tout...

la question est : quelle est l'origine de ce sillon qui semble diviser la lune en 2 , comme si elle s'est diviser en 2 partie et remise en place ?!!

Si elle s'était divisée en deux et remise en place, il ne ferait pas que 125 km de longs ton sillon.

Et si c'était arrivé du vivant du Prophète, ça se saurait, et ça se verrait ; un satellite de ce qualibre ne se divise pas en deux avant de se recoller aussi discrètement.

Mais pourquoi tu va colporter ces trucs ridicules ? Tu ne te rends pas compte que tu salis ta religion en l'associant à des fumisteries de ce genre ?
Vous allez faire de l'Islam la religion des ignorants, bravo !

On a déjà largement parlé de ce pseudo-miracle dans cette rubrique : utilise donc le moteur de recherche, et un minimum d'esprit critique.
Pourquoi faut-il que la religion d'Ibn Battûta, d'Al Kashi serve maintenant à justifier le plus gros pool d'ignorance du monde ?

j'ai pas parler de religion a ce que je crois !!! ce n'est que des photos pris avec des satellites que les musulmans ne possedent pas lol .
si tu as une réponse pour enrichir le sujet vas y, sinon abstient toi, c'est pas parceque t'es moderateur de la runrique que tu as le droit de tout faire !!



ps: seul un ignorant peut les appeler pseudo-miracles !

c'est qui Ibn Battûta et Al Kashi ?!!

j'ai pas parler de religion a ce que je crois

Mais ca va pas tarder, sinon tu aurais pas poster sur ce forum.

Une jolie légende raconte que durant la vie de prophète, la lune s'est séparé en deux. Mais oui, réaliste, très réaliste même.

La lune se sépare mais 90% de la population mondiale en entends même pas parler (y regardaient pas en l'air?).
Pas de marée, ou pas d'absence de marée.
Pas de problème au niveau des quartiers de la lune.
Et on sait maintenant que le Lune n'as pas vu son orbite bouger depuis plusieurs millénaire.

Un tel débat s'est déjà produit ici:
http://www.webastro.net/forum/archive/i ... -1246.html

Tient, et pendant qu'on y est, je vois pas pourquoi on devrais répondre à tes questions alors que tu reuses toujours de commenter ceci:

D'après 'Umm Sulaym (qu'Allah soit satisfait d'elle),
J'interrogeai l'Envoyé d'Allah (pbAsl) de ce que la femme doit faire si elle voit un songe érotique, tout comme l'homme. - "Si elle éjacule, répondit le Prophète, elle devra se laver". Eprouvant un peu de honte, je demandai au Prophète: "Est-ce que la femme éjacule?". - "Oui, répliqua le Prophète, sinon grâce à quoi son enfant lui ressemblerait-il. Le liquide émis par l'homme (le sperme) est épais et blanchâtre, tandis que celui de la femme est fluide et jaunâtre. La ressemblance (de l'enfant à l'un de ses parents) dépend alors de celui des deux liquides qui atteint l'utérus le premier".
Numéro du Hadith dans le Sahîh de Muslim [Arabe uniquement]: 469

j'ai pas parler de religion a ce que je crois !!!

et

ps: seul un ignorant peut les appeler pseudo-miracles !

bah si ^^ , mais tu a raison ce n'est pas un pseudo-miracle ce n'est même pas un miracle ^^

Tu n'as pas parlé de religion, non, tu nous sors juste une énorme anerie classique chez les plus ignorants des musulmans.

Il n'y a aucune preuve que la Lune se soit fendue en deux avant de se reformer du vivant du prophète, et un phénomène de cette ampleur est impossible sans que cela soit constaté (et donc reporté dans des archives) sur la moitié du globe, et sans laisser de traces autrement plus probante qu'une minuscule faille de 125 km..

Pour Al Kashi, Ibn Battuta, ou encore Abu'l-Walid Muhammad ibn Rushd tu n'as qu'à te renseigner.

Fût un temps où l'Islam était une source de savoir, et non d'ignorance.

SOURATE 54 verset 1

L'Heure approche et la lune s'est fendue