Religions du monde :: forum religion

Bon et bien puisque les croyants ont un peu de mal à nous répondre sur la definition du bien et du mal (remarque il est très souvent difficille d'avoir une reponse de leur part assez souvent mais bon passons), donc desons entre nous athée, une analyse intellectuelle de la chose. Je me dis, partons sur trois axes differents, le bien et le mal en fonction des religions, le bien et le mal en fonction des cultures et expériences personnes, et le bien et le mal en fonction des systemes neuropsychologiques.

Bon je laisse au expert ou ceux qui ont plus de verve que moi pour commencer

humm il serait long de tous écrire , je vais faire un résumer de ce que je pense :

dans la religion comme dans la société le bien est le mal on vision a garder les gents dans le rang.

mais la ou ça diffère c'est que dans la religion ce concept est utiliser pour empêcher les croyants d'avoir une vision objective sur la question et expliquer pour quoi tout ne se passe pas bien dans le monde : c'est Satan qui créer le mal etc ; et évidemment c'est satan qui pousse les homes a doutés de leurs religion et les écartent de la voie de Dieu ....

ansi il est mal de ne pas faire sa prière , ou d'avoir des pensé trop poussé sur Dieu


la ou la religion et la société se rejoignent s'est qu'il se servent du concept de bien est de mal pour consolider la morale : bouhhh c'est mal de tuer !!!! c'est mal de voler oh le méchant !!!! tous les comportement néfaste a la vie en groupe (vol , meurtre etc) sont donc dévaloriser pour éviter que les gens les commettent



mais dans l'homme en lui même ce concept n'a aucun intérêt il n'y a que des choses néfastes et bénéfiques(dans le sens qui apporte un bénéfice) pour soit. Ainsi tuer un individu n'est pas un problème si les beneficent sont plus grand que les risques encouru ! mais la vie de groupe réprimande le meurtre car personne n'a envies de se faire poignarder par sont voisin donc le beneficent sont souvent faible par rapport au risque (on peut évaluer sa propre vie comme ayant une valeur infini pour les individu ayant ce raisonnement).

bon c'est un peut brouillons mais j'espère que vous m'avez comprise

C'est compliqué comme notions
je suis pas un expert mais bon. ^^

Il existe plusieurs type de maux, physique, mental ...
tout comme le bien d'ailleurs...
Je pense que les deux sont liées
il n'existe pas le mal d'un coté et le bien de l'autre.
Exemple la vengeance, un sentiment qu'on tous partagé un jour je pense.
La vengeance, en elle même, est peut est un acte "mauvais"
mais provoque un "bien", une satisfaction sur le long moyen ou court terme ...
A l'inverse on peut faire un acte bien mais qui sur le long terme peut avoir des conséquences mauvaises.

ces deux notions ne sont pas absolues.

Le bien et le mal:
Le bien c'est de respecter ses promesses, le mal est de ne pas les respecter.

Si vous croyez qu'il n'ya pas d'existence après la mort, et je vous dis que c'est possible d'exister encore dans une autre vie, à condition d'accepter un défit pour avoir cette chance d'exister, qu'on vous dis c'est quoi le bien et quoi le mal, et qu'on va vous efface la mémoire avant de reincarner, vous accepter de relever ce défit? vous accepter de tenter cette chance? ( à savoir: résultat=paradis ou la galère)

rien compris dans ton post .... c'est trop brumeux

Le bien et le mal:
Le bien c'est de respecter ses promesses, le mal est de ne pas les respecter.

j'espère que ta conception du bien et du mal ne s'arrête pas la quand même ...

Et pour le reste je rejoins l'avis de fyne, j'ai pas bien saisis la question ...

Fyne a écrit :rien compris dans ton post .... c'est trop brumeux

le défit= exister dans une autre vie, pour une evaluation du bien(sans garder la mémoire), si on se montre bien, on gagne l'eternité au paradis, si on echoue alors vous connaisser la suite.
Vous tenter cette chance? ou vous preferer disparaitre?

Ok donc en fait, si j'ai bien compris là où tu veux en venir, on est en train de vivre ce qui nous fait entrer au paradis ou en enfer..
On a, dans une vie antérieure, fait le choix de vivre une nouvelle fois pour ensuite être orienté vers le paradis/enfer. Donc cette vie n'est qu'un test?
Oui, ça me parait crédible.

oui mais tu part du principe que le paradis et l'enfer existe alors prouve le

Fyne a écrit :oui mais tu part du principe que le paradis et l'enfer existe alors prouve le

tu crois que quelqu'un peut te prouver ou te convaint malgré toi, alors qu'on est supposé faire notre propre choix!
Ce serait injuste si quelqu'un croit sans faire d'effort
si on suppose qu'on nous a fait tout oublier, alors toute cette vie n'est peut etre qu'un rève. Et on sait qu'on va se reveiller.

Ou alors non.
Et dans ce cas on dit n'importe quoi.

julio a écrit :Ou alors non.
Et dans ce cas on dit n'importe quoi.

pose toi la question, qu'est ce que tu vas perdre ou gagner dans toutes les situations.

une vie entier passé a suivre des principe idiot?

il est important de séparer prouver et convincre ; on peut prouver a quelqu'un qu'il a tord malgré lui ! mais faut des preuves...

La peur de la mort encore une fois de plus.
Après il faut bien se trouver des raisons d'y croire, même ci ces-dernière parfois frôle l'absurde.
Certains préfèrent vivre dans l'illusion, plutôt que d'imaginer le fait que leur vie se terminera un jour, sans rien après, un fait trop dur a accepter pour certains alors ils inventent des histoires, des scénarios possible mais sans preuves, et qui plus est, ils souhaitent y entrainer les autres ... la peur prend le dessus sur la raison.

dans la religion comme dans la société le bien et le mal ont vision à garder les gens dans le rang

oui, vrai puisque les religions institutionalisées le sont uniquement par l'homme et servent l'intérêt de l'homme plutôt que celui de Dieu

mais là ou ça diffère c'est que dans la religion ce concept est utilisé pour empêcher les croyants d'avoir une vision objective sur la question et leur expliquer pourquoi tout ne se passe pas bien dans le monde : c'est Satan qui créé le mal etc ; et évidemment c'est satan qui pousse les hommes à douter de leur religion et les écarte de la voie de Dieu

oui, vrai ... tout est toujours fait dans le but de servir l'intérêt du groupe institutionalisé ...

ansi il est mal de ne pas faire sa prière , ou d'avoir des pensé trop poussé sur Dieu

... grâce à la culpabilité

effectivement cela englobe tout ce qui est légaliste et cherche à ce que l'homme se justifie lui-même par la ''bonne volonté'' dont il s'oblige à faire preuve

là où la religion et la société se rejoignent c'est qu'elles se servent du concept de bien et de mal pour consolider la morale : bouhhh c'est mal de tuer !!!! c'est mal de voler oh le méchant !!!! tous les comportements néfastes à la vie en groupe (vol , meurtre etc) sont donc dévalorisés pour éviter que les gens les commettent

oui tout à fait

mais dans l'homme en lui même ce concept n'a aucun intérêt il n'y a que des choses néfastes et bénéfiques(dans le sens qui apporte un bénéfice) pour soi.

mais oui ! Tu comprends finalement !!!

Ainsi tuer un individu n'est pas un problème si les benefices sont plus grands que les risques encourus ! mais la vie de groupe réprimande le meurtre car personne n'a envie de se faire poignarder par son voisin donc les benefices sont souvent faibles par rapport au risque

et voilà ! ^^ l'homme vit pour lui-même, et sert uniquement son propre intérêt, et tout ce qu'il fait , est fait de ce qu'il considère être interessant pour lui , ou non.

Sa morale résulte uniquement donc de ce qu'il a considéré être bénéfique pour lui-même.

[i]bon c'est un peu brouillon mais j'espère que vous m'avez comprise[/i]

oui on comprend ... mais c'est surtout ces fautes de syntaxe ! Pourrais-tu peut être juste faire l'effort que tes verbes soient présentés comme des verbes et tes pronoms comme des pronoms, que tes conjonctions ne soient pas écrites comme des verbes etc ça aiderait ... après ... que tu conjugues correctement ou non n'est pas gênant.