Page 1 sur 1

Les extraterrestres ????

Posté : 23 janv.09, 13:52
par Alison Carpentier
Bonsoir,

J'aimerais avoir votre opinion sur ma facon de voir les religions qui parle des extraterrestres.

J'ai de la difficulté a imaginé que quelqu'un puisse survivre sans :

Eau = Électricité, liquide nécessaire à l'organisme, ...

Soleil = noirceur et froid, fait poussé la végétation, cette végétation fait pousser la nourriture pour les animaux.

Sans oxygène

Et, comme si ce n'était pas assez, ils réussirait à construire des OVNI, avec seulement du sable (terre), dans la noirceur, dans le froid et avec peut-être quelques métaux retrouvé dans le sol ? Entoucas, personnellement je ne suis pas certaine que je voudrais embarquer dans ce genre d'engin. Ce que je pense qui pourrait expliquer le phénomène des OVNI, c'est que nous avons une nouvelle technologie que certaine personne veulent cacher, pour ne pas être copier. Ceci me semble plus probable. Nous avons assez de gens qualifier ici pour réussir ce genre d'exploit, nous n'avons pas besoin d'aller plus loin que ca, selon moi.

Votre avis,
Bonne soirée.
Alison.

Posté : 23 janv.09, 20:06
par Ryuujin
Non : il y a d'autres planètes sur lesquelles il y a de l'eau, et qui sont suffisamment proche du soleil pour qu'il n'y fasse pas froid (il y a même une floppée de planètes sur lesquelles il fait beaucoup plus chaud qu'ici...).


Il n'est pas exclu qu'il existe quelque part une planète ressemblant comme deux gouttes d'eau à la notre.
Par contre, les histoires d'OVNI, bof : il faudrait tellement de temps à des extra-terrestres pour venir sur Terre que cela est tout sauf probable.

Re: Les extraterrestres ????

Posté : 24 janv.09, 01:07
par IIuowolus
Alison Carpentier a écrit :[
Eau = Électricité, liquide nécessaire à l'organisme, ...

Soleil = noirceur et froid, fait poussé la végétation, cette végétation fait pousser la nourriture pour les animaux.

Sans oxygène


Tes propositions sont trop évasivent.
Pour l'eau, tu défini "liquide" et "energie"
Mais pour "Oxygène" tu ne défini par "gaz" ou "atmosphére".
Pour le soleil, ta végétation pousse sans liquide ???
Il défini pas non plus si tu parle de vivre ou de dévellopement de la vie.
Ni si tu définis un abscent totale des "liquide", des "gaz" et de la "energie"

Pour faire simple, sans energie pas de vie.
Maintenant dans des conditions extrêmes la vie se dévellope aussi.

On trouve des araignées et des puces au pôle Nord ou il n'y a pas de chaleur pendant toute l'année et pas de soleil pendant 6 mois.

On trouve aussi l'équivalent dans le desert, ou on a des grenouilles, des serpents en plus des inscectes et des petit organismes.

Sans oxygène et lumière, on a trouvé une grotte où l'on trouve des crevettes, des milles-pattes et autres organismes.

Le principe de la vie c'est qu'elle s'adapte aux conditions pas l'inverse.

Et, comme si ce n'était pas assez, ils réussirait à construire des OVNI, avec seulement du sable (terre), dans la noirceur, dans le froid et avec peut-être quelques métaux retrouvé dans le sol ? Entoucas,

les singe n'ont pas découvert la roue ni l'avion, pour obtenir des engins spatiaux, il faut une civilisation évoluer qui auras certainement comblé ses manques de ressources par un autres moyens.

Ce que je pense qui pourrait expliquer le phénomène des OVNI, c'est que nous avons une nouvelle technologie que certaine personne veulent cacher, pour ne pas être copier. Ceci me semble plus probable. Nous avons assez de gens qualifier ici pour réussir ce genre d'exploit, nous n'avons pas besoin d'aller plus loin que ca, selon moi.

Effectivement, les Allemands et les américains avait leur soucoupe volante.

Mais une nouvelle technologie ou des secrets millitaires ne reste jamais longtemps secret les années les effrites aussi surment que le temps nous atteints aussi.

Posté : 24 janv.09, 06:53
par patlek
A priori;

Sans eau pas de vie, ceci semble acquis.

Sans oxygène, bah, s' il y a de l' eau, il y a de l' oxygène (h2o)

sans soleil, ou sans lumiere, dans les grandes profondeur des océans, il y a de la vie.

Posté : 24 janv.09, 07:43
par Fyne
*air naïve* c'est quoi la vie? n'est-il pas concevable qu'une autre forme de vie non baser sur l'eau existe après tous?

Posté : 24 janv.09, 09:24
par DoubleV89
n'est-il pas concevable qu'une autre forme de vie non baser sur l'eau existe après tous?
c'est vrai que les scientifiques se basent uniquement sur des critères terrestre de la vie, peut être qu'une autre manière de vivre est possible sur une planète differente dans son fonctionnement.

Posté : 24 janv.09, 11:38
par IIuowolus
DoubleV89 a écrit : C'est vrai que les scientifiques se basent uniquement sur des critères terrestre de la vie, peut être qu'une autre manière de vivre est possible sur une planète differente dans son fonctionnement.
On imagine que d'autre forme de vie serrais base sur le silicium et pas sur le carbone.

Par contre pour l'eau ont a pas de remplaçant, et pourtant l'eau ne fait que véhiculé les substances nutritives.

Posté : 03 févr.09, 00:35
par blaise
on peut tres bien imaginer que des etres vivent sans eau
dire que l'eau c'est la vie c'est un raisonnement purement terrien

l'eau c'est h2o c'est qu'un vehicule ,une vie peut etre possible avec une autre formule qui marche dans les condition propre a une autre planete

tout ce qui est possible n'est pas forcement vrai , mais pas improbable

Posté : 03 févr.09, 01:30
par VT61
ben oui, ca m'épate toujours lorsqu'on dit qu'il ne peut pas y avoir de vie sur telle planète parce qu'il n'y a pas d'eau ! Qui dit qu'il n'y a pas une source de vie qui se passe d'eau et qui même se passe d'oxygène !

Posté : 03 févr.09, 23:12
par IIuowolus
VT61 a écrit :ben oui, ca m'épate toujours lorsqu'on dit qu'il ne peut pas y avoir de vie sur telle planète parce qu'il n'y a pas d'eau ! Qui dit qu'il n'y a pas une source de vie qui se passe d'eau et qui même se passe d'oxygène !
Qui se passe d'oxygène, on en trouve sur terre...
Pour l'eau, on n'a encore rien découvert sur le sujet et on est pas encore capable de déecter des organismes sur un astre éloigner, pour le moment on peux juste dirent sa composition et si elle contient de l'eau !

Posté : 04 févr.09, 07:28
par Fyne
IIuwo , la définition de la vie est très malléable et subjective , certains ordi pourrait être considérer comme vivant (et ne sont pas baser sur l'eau)

Posté : 04 févr.09, 12:04
par Ryuujin
Pas vraiment, dans la mesure où ils ne sont pas encore capables de se reproduire.

Certains programmes par contre pourraient l'être.

Posté : 05 févr.09, 06:56
par Fyne
ah , je connais pas les dernières avancer en robotique , j'ai imaginer qu'ils avait déjà fais des robots capable de fabriquer des semblables.