Religions du monde :: forum religion

La liberté d'expression est "encadrée"

Fyne a écrit :info et hajer > au nom de la liberté d'expression ai-je le droits d'insulter L'islam et Mahomet? et ceci en allants jusqu'à inventé des faits pour le critiquer?

répondez moi donc ^^

shaena1 a écrit :On verra si dans deux cent ans, le prof d'histoire traitera les israéliens d'assassins car ils ont massacrer les palestiniens en 2008.

On enseigne aux enfants les religions en commençant par critiquer le prophète de la religion qu'on n'aime pas;

POUR INFO, le prof a perdu.

je m'excuse auprès de la JUSTICE française, c'est Mickaël qui dit des bétises!!!

Trois ans aprés, Le tribunal administratif de Paris vient d’annuler le blâme, en constatant que « la vérité historique des propos n’est pas contestée » et que la provocation n’est pas établie.

Voici les termes de l’arrêt rendu par le Tribunal administratif de Paris, qui condamne également l’État à verser 1000 euros à Louis Chagnon :

“Sur les conclusions à fin d’annulation et sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens de la requête : Considérant qu’aux termes de l’article 29 de la loi susvisée du 13 juillet 1983 : “Toute faute commise par un fonctionnaire dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de ses fonctions l’expose à une sanction disciplinaire sans préjudice, le cas échéant, des peines prévues par la loi pénale”; que par l’arrêté attaqué du 30 janvier 2004 le recteur de l’académie de Versailles a infligé un blâme à M. Chagnon, professeur certifié d’histoire et géographie en fonction au collège Georges Pompidou de Courbevoie jusqu’au 30 septembre 2003, aux motifs “qu’il est établi que Monsieur Louis Chagnon a dicté à ses élèves de cinquième un cours dont la formulation simpliste était susceptible de heurter la sensibilité de jeunes élèves: que s’il a pu expliquer le fondement historique de ses propos, il n’a pas justifié le fait d’avoir dicté ces propos à une seule classe de cinquième, la rédaction proposée aux deux autres classes étant, elle, acceptable ; que Monsieur Louis Chagnon a de fait adopté une attitude de provocation, ou commis une maladresse, comportement indignes de la part d’un enseignant”: que comme l’énonce l’arrêté attaqué la vérité historique des propos relatés n’est pas contestée : que, par ailleurs, la provocation imputée à M. Chagnon n’est pas établie : que, dés lors, quelle qu’ait pu être la maladresse commise par le requérant, et pour regrettable qu’elle fût, M. Chagnon est fondé à soutenir qu’il n’a pas commis de faute disciplinaire et demander, pour ce motif, l’annulation de l’arrêté attaqué.

VT61 a écrit :le tribunal a enlevé son blâme car il a perdu - t'as déjà vu ca toi ??
Mieux qyue ca Aounit est en train de faire dans son froc parce que Chagnon, ou plutôt ses avocats ont étés futés et c'est Aounit en personne que Chagnon poursuit pour diffamation - Il a déjà été condamné a payer 1000€ de provision et crois moi c'est pas fini - Il reflechira a deux fois avant de l'ouvrir maintenant

info et hajer > au nom de la liberté d'expression ai-je le droits d'insulter L'islam et Mahomet? et ceci en allants jusqu'à inventé des faits pour le critiquer?répondez moi donc ^^

le prêtre Italien

...mais je ne saurais dire si elles ont causé des morts ou non"

Je sais aussi que les chambres à gaz ont existé au moins pour désinfecter (bruler les morts)