Religions du monde :: forum religion

Un tribunal militaire a condamné un membre du personnel médical de l'armée américaine de meurtre, pour son rôle dans l'exécution de quatre détenus irakiens, tués les mains liées et avec un bandeau sur les yeux.

Sachant que soldat va etre liberé sous des conditions.
Que pensez vous ?

Hajer a écrit :Un tribunal militaire a condamné un membre du personnel médical de l'armée américaine de meurtre, pour son rôle dans l'exécution de quatre détenus irakiens, tués les mains liées et avec un bandeau sur les yeux.

Que pensez vous ?

A partir dire que c'est un gros conard qui mérite une peine particulièrement sévère et exemplaire, que veux-tu d'autre ,

(note que je suis contre la peine de mort, même pour les plus grand criminel de l'histoire)

que veux-tu d'autre

Seulement Ce soldat va etre liberé sous des conditions.

Hajer a écrit : Seulement Ce soldat va etre liberé sous des conditions.

Bah, si tu édites ton message, pas ma faute si je ne réponds pas à la bonne question.

Mais bon, as-tu un lien sur ce point ?
quelles conditions ?

Il faut donc voir comment ça s'est passé. Car "son rôle dans l'exécution" ne signifie pas directement qu'il a tiré, ni qu'il était seul ou quoi que ce soit du genre.


Pour ma part, si les faits sont avérés, je suis contre (voir ce que j'ai dit avant).

C'est tout.

Les victimes étaient Irakiennes, alors peut-on vraiment parler de meurtre ?

Le militaire sera emprisonné à vie, mais avec une possibilité de libération conditionnelle. Il a été reconnu coupable de meurtre et de conspiration de meurtre par la cour martiale.

La condamnation a été prononcée vendredi soir après cinq heures passées à entendre les témoignages. Le sergent Joseph Leahy, 28 ans, est rétrogradé, il ne touchera plus de salaire et il quitte l'armée sans honneurs militaires. AP

une libération apres 20 ou 30 ans, c'est autre chose que d'etre "libéré sous conditions" - Décidément Hajer, tu as l'art de faire dire aux mots ce que tu veux

Sachant que soldat va etre liberé sous des conditions.
Que pensez vous ?

Si c'est ainsi, je suis contre, il doit être puni, mais punit-on, ceux qui égorge des gens en pays musulmans ?

Punit-on les assassins du hamas qui tuent le peuple dans le dos et même sur un lit d'hôpital ?

Les punition et la justice sont pour tout le monde mais apparemment c'est pas ainsi.

dorcas

Afghanistan: treize civils tués par un bombardement américain.

La coalition menée par les Etats-Unis a confirmé la mort de 13 civils au cours d'une opération lundi contre des insurgés dans la province d'Herat, dans l'ouest de l'Afghanistan.

Jugeront qui pour cette acte ?

dans une guerre, il y a de blessés et des morts - tu ne savais pas ?

VT61 a écrit :dans une guerre, il y a de blessés et des morts - tu ne savais pas ?

Les afghans sont chez eux, ils n'ont pas la guerre sur les americains.

Les américains aussi étaient chez eux quand ils se sont prit deux avions dans la tronche, et ça ne les a pas empêché de mourir.

En quoi les civils afghans sont-ils responsables du 11 septembre?

Et en quoi les civiles Américains sont responsables des morts Afghans ?

Vous avez vu, c’est fantastique, tout va dans un sens comme dans l’autre.

Ai-je dis que les civils américains sont responsables des morts civils afghans? Non...
Et encore, ils le sont indirectement puisqu'ils participent à l'effort de guerre, et pour certains, travaillent dans les usines d'armement...

Ai-je dis que les civils Afghans sont responsables des morts civils Américains? Non...
Et encore, ils le sont indirectement puisque le régime Taliban soutient Al Qaïda...

*baille*