Page 1 sur 2
actes 15:14 vos interpretations ?
Posté : 27 févr.09, 09:57
par az
Bonjour,
voilà, tout est dans la question...
"Simon a raconté comment Dieu a d'abord jeté les regards sur les nations pour choisir du milieu d'elles un peuple qui portât son nom. "
actes 15:14
tous vos avis
Merci
Posté : 28 févr.09, 03:43
par medico
avant tout quel est le nom de DIEU ?
Posté : 28 févr.09, 04:58
par manon
Y H W H
c'est tout....
Posté : 28 févr.09, 05:00
par medico
manon a écrit :Y H W H
c'est tout....
sa signifie quoi ses lettres ?
Posté : 28 févr.09, 05:31
par manon
Yehwah, Yèhwih, Yehwih et Yehowah.
Yehowah Yahweh ” ou “ Yahvé ”
Yahouwa ”, “ Yahouah ” ou “ Yehouah ”.
Dans la version en français courant :
15 14 Simon g a raconté comment Dieu a pris soin dès le début de ceux qui ne sont pas juifs pour choisir parmi eux un peuple qui lui appartienne.
Posté : 28 févr.09, 06:40
par manon
et Crampon : Simon a raconté comment tout d'abord Dieu a visité les Gentils pour y prendre un peuple qui fût sien.
Posté : 28 févr.09, 08:38
par medico
Donc un peuple pour son nom c'est ( témoins de Yehouah . )
Posté : 28 févr.09, 09:37
par az
QUINE !
Selon certaines versions seulement =
un peuple pour son Nom
pas des témoins pour son Nom.....
Posté : 28 févr.09, 11:13
par slamani
medico a écrit :avant tout quel est le nom de DIEU ?
Dieu en Araméen c'est :
AsKÁtC et il se prononce : allaha ( comme en arabe)
Posté : 28 févr.09, 21:40
par medico
Désolé ALLAH n'est pas un nom car il veut dire tout simplement DIEU . et DIEU n'est pas non plus un nom propre mais plus un titre.
Posté : 28 févr.09, 23:15
par Zouzouspetals
medico a écrit :Désolé ALLAH n'est pas un nom car il veut dire tout simplement DIEU . et DIEU n'est pas non plus un nom propre mais plus un titre.
Et pourquoi ne serait-ce pas devenu un nom propre ? Après tout, en français existent aujourd'hui des patronymes tels que Dufour, Dumoulin, Dupuis, Dubois... qui à l'origine n'étaient que les expressions accolées au prénom d'un individu pour le distinguer de son voisin. Iriez-vous dire à M. Dubois que son nom n'est pas vraiment un nom propre ?
Certaines personnes se contentent parfois de lever les yeux au ciel en disant "Celui-là la-haut..." et la plupart des gens comprennent de qui ils parlent. Alors, dans une civilisation monothéiste, dire Dieu n'est-ce pas suffisamment éclairant pour désigner qui vous savez ? Pourquoi y aurait-il besoin de recourir à un "prénom", à un "petit nom" quand le "nom propre" est bien suffisant ? A moins bien sûr d'être de la famille et de l'appeler alors, à l'instar de Jésus et de ses premiers disciples, "papa" ("Abba") ou "Père". Et là encore, chacun sait de qui l'on parle.
Posté : 28 févr.09, 23:26
par medico
DIEU n'est pas un nom mais un qualificatif de même que pour ALLAH.
Posté : 28 févr.09, 23:34
par Zouzouspetals
medico a écrit :DIEU n'est pas un nom mais un qualificatif de même que pour ALLAH.
Comme "du bois" ou "du moulin" en leur temps, qui finirent par devenir les noms propres de nombre de MM. et Mmes Dubois ou Dumoulin.
Affirmer sans cesse la même chose comme un perroquet sans apporter le moindre élément à votre croyance, ce n'est ni prouver ni même discuter, medico, c'est seulement de la méthode Coué. J'y suis peu sensible, désolée.
Posté : 01 mars09, 00:03
par medico
par contre JUPITER ou ZEUS sont des noms propres . mais pas pas le mot DIEU.
Posté : 09 mars09, 19:45
par Zouzouspetals
medico a écrit :par contre JUPITER ou ZEUS sont des noms propres . mais pas pas le mot DIEU.
Parce que, dans des civilisations polythéistes, les dieux se distinguent entre autres par le nom qu'on leur donne. En revanche, avec le christianisme, il n'y a plus qu'un seul Dieu. Le désigner par Dieu, normalement, ne devrait pas déclencher la question "lequel ?" ou nécessiter que l'on précise son "petit nom".
D'ailleurs, relisez les lettres de l'apôtre Paul et vous verrez comment il désigne Dieu.