Religions du monde :: forum religion

Sara Azmeh Rasmussen, une lesbienne norvégienne, ex-musulmane d’origine syrienne (comme Wafa Sultan), a brûlé un hidjab dimanche 8 mars 2009 à l’occasion de la journée internationale de la femme pour protester contre le sort que l’islam réserve aux femmes.

sara azmeh rasmusse,Rasmussen voulait attirer l’attention sur ce que représente selon elle le hidjad : la soumission des femmes, leur réduction à l’état d’objet, moins de choix dans la vie, et la ségrégation des sexes. Cette action avait été annoncée auparavant dans les médias par Rasmussen.

Bien qu’elle ait été frappée à la tête par une boule de neige, elle a déclaré s’être attendue à bien pire. Elle a comparé son action à l’action des femmes qui brûlaient leur soutien-gorge dans les années 60. Le journal norvégien aftenposten a parlé de son action.

par contre sur nos médias, rien du tout !

http://www.youtube.com/watch?v=nWLs57qplpw

Très beau geste.

courageux surtout dans un pays qui sombre dans la dhimmitude !

Pardon, la dhimmitude dans un des pays ou les traditions et le protestantisme sont encore largement prédominant et influant ? Cet autodafé de la soumission a bien eu lieu en Norvège (le pays le plus pacifiste du monde), ou c‘est moi qui ai loupé une information ? (Note que déjà là bas on y incendiait des églises, quel beau pays)

Je me demande si la communauté islamique norvégienne va monter un dossier spécial, avec des faux, le faire circuler dans tous les pays musulmans, pour inciter à la haine et, qui sait, à la mise à prix de la (jolie) tête de cette brave femme.

Ca s'est déjà vu...

Sa tête est probablement déjà mise à prix, mais elle a du courage en effet et mérite une vie longue et fructueuse...

Baphomet a écrit : Norvège (le pays le plus pacifiste du monde)

ca sort d'où ça ?

si ma mémoire ne me fait pas défaut, les norvégiens se sont bien ralliés aux allemands pendant la WW2 ? non ? donc pas si pacifiques que çà !

de plus, à ton avis, d'ou venaient les vikings qui mirent l'Europe à feu et a sang ?

VT61 a écrit :si ma mémoire ne me fait pas défaut, les norvégiens se sont bien ralliés aux allemands pendant la WW2 ? non ? donc pas si pacifiques que çà !

de plus, à ton avis, d'ou venaient les vikings qui mirent l'Europe à feu et a sang ?

C'est la Finlande qui s est ralliée à l'Allemagne contre l URSS. La Norvege par contre a été enavhie et s est ralliée (en exil) aux Alliés, et fait pleinement partie de l'otan depuis sa fondation.
le plus pacifique du lot est la Suede qui n a pas été en guerre depuis napoleon, et n'a adhéré a l otan que recemment

pour revenir au sujet, la norvege n est pas completement laique mais elle est plutot secularisée quand meme.

c'est juste - mes excuses c'est encore mon haltzeimer qui fait des siennes

pourquoi les chrétiens qui se convertissent a l'islam ne cassent pas la Croix en publique ??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!


une preuve que cette femme était convertis pour la haine pas pour l'amour...

slamani a écrit :pourquoi les chrétiens qui se convertissent a l'islam ne cassent pas la Croix en publique ??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!


une preuve que cette femme était convertis pour la haine pas pour l'amour...

C'est pas parce qu'il n'y a pas de vidéo sur cela que cela n'existe pas.

Tu crois bien en Dieu et tu n'a pas de vidéo.

ximatt > Ça vaudra ce que vaut, mais c’est pas moi qui le dit, c’est l’Unité de Renseignement Économique, d’après une étude menée en 2007 :

http://www.norvege.no/policy/peace/peace.htm

slamani a écrit :pourquoi les chrétiens qui se convertissent a l'islam ne cassent pas la Croix en publique ??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!


une preuve que cette femme était convertis pour la haine pas pour l'amour...

La croix n'est pas un vêtement, la croix (en général un pendentif autour du cou), par le simple fait de la porter ne diminue pas la féminité de la femme, ni ne la prive de visibilité dans l'espace publique pour la réduire à un uniforme, c'est-à-dire au fond à une chose.

Casser une croix ce serait manifester son hostilité à l'égard de la religion catholique (ce qui s'est d'ailleurs fait publiquement en 1905, au plus fort des tensions entre laïcs et religieux), tandis que brûler un hidjab c'est avant tout marquer publiquement son dégoût à l'égard d'un vêtement humiliant et discriminant pour la femme.
Ta comparaison est donc erronée. L'équivalent de casser une croix ce serait brûler un coran, ce que cette femme n'a pas fait.

Florent52 a écrit : La croix n'est pas un vêtement, la croix (en général un pendentif autour du cou), par le simple fait de la porter ne diminue pas la féminité de la femme, ni ne la prive de visibilité dans l'espace publique pour la réduire à un uniforme, c'est-à-dire au fond à une chose.

Casser une croix ce serait manifester son hostilité à l'égard de la religion catholique (ce qui s'est d'ailleurs fait publiquement en 1905, au plus fort des tensions entre laïcs et religieux), tandis que brûler un hidjab c'est avant tout marquer publiquement son dégoût à l'égard d'un vêtement humiliant et discriminant pour la femme.
Ta comparaison est donc erronée. L'équivalent de casser une croix ce serait brûler un coran, ce que cette femme n'a pas fait.

L'équivalent de casser une croix ce serait brûler un coran, ce que cette femme n'a pas fait.

C'est vrai la femme brûle pas un coran mais un objet qui est pour elle un symbole d'humiliation pour la femme.