Religions du monde :: forum religion

Bonjour à tous


Marie était une femme intelligente ; Pour échapper à la lapidation elle à inventé, en profitant de la crédulité ou de la niaiserie de son entourage, qu’elle devait sa grossesse au St esprit

Dire qu'il y a des gens qui croient encore à ça ??

Le Christ s’était imposé « sa souffrance », cela l’avait fait jouir, c’était SON choix privé.
Les habitants de Sodome et Gomorrhe eux n’avaient rien demandé, ils suivaient leurs natures ou leurs contradictions ; Eux sont les réelles victimes de l’histoire ou de la morale totalisante de la religion.
Eux ces hommes et ces femmes de Sodome et Gomorrhe n’avaient pas demandé à souffrir, eux vivaient comme ils l’entendaient selon la multiplicité des choix.
Dans l’actualité, toute personne qui se présenterait comme le sauveur de l’humanité ; Les gens en souriant vous diraient : « Ne faites pas attention, il n’est pas bien méchant, c’est l’idiot du village ».

Facile à dire le n'importe quoi, ce qui est difficile à appuyer ce sont les faits reels, puisqu'il n'existe qu'une seule version de la réalité qui nous fait souvent mal, parcontre le n'importe on peut en créer une infinité.

Tu t'appuies sur quoi jcmrock pour dire que Marie a eu un rapport sexuel pour enfanter Jésus ?

Sachant que la seule source de cette histoire qui existe sont les évangiles (et le coran confirme aussi la virginité de Marie) en dehors de ces sphères religieuses, qui sont souvent irrationnelles mais c'est justement pour ça que c'est réservé à la croyance, il n'existe aucune autre source qui relate l'histoire de Marie.

tu t'appuis sur quoi pour dire qu'elle a exister ? ^^

Marie, l’histoire de Marie, celle d’une femme fière, hédoniste.
Une histoire plutôt bienvenue dans un monde phallocrate qui constituait son environnement ; Un moment de vie un peu coquin mais combien libérateur.

Il faut lire l'histoire de Sodome et Gomorrhe pour comprendre, villes victimes d’un des génocides les plus atroces tout le monde mentait pour se protéger


Marie a eu un gamin d'un amant, et pour éviter de se faire tuer, a inventé une histoire d'ange Gabriel, et coup de bol les gens l'ont cru.
En particulier la gamin en question, qui s'est bien fait ses films, et qui avait une assez grande gueule pour rameuter des gens à son histoire.

jcmrock a écrit : Marie a eu un gamin d'un amant, et pour éviter de se faire tuer, a inventé une histoire d'ange Gabriel, et coup de bol les gens l'ont cru.
En particulier la gamin en question, qui s'est bien fait ses films, et qui avait une assez grande gueule pour rameuter des gens à son histoire.

dis moi, tu es un athée ?

Fyne a écrit :tu t'appuis sur quoi pour dire qu'elle a exister ? ^^

Il ne s'agit pas de savoir si Marie a existé ou pas, il s'agit du fait qu'on parle de Marie et de ce fait on ne peut que se référer a la seule et unique source, les évangiles, qui relatent l'histoire de Marie, et lorsqu'on parle d'elle on ne peut que se référer aux évangiles, si on ne croit pas en son existence ne parlons même pas d'elle, mais sinon c'est complètement inutile de raconter des inventions qui sort de la seule source (les évangiles), pour dire tout et n'importe quoi.

jcmrock a écrit :Marie, l’histoire de Marie, celle d’une femme fière, hédoniste.
Une histoire plutôt bienvenue dans un monde phallocrate qui constituait son environnement ; Un moment de vie un peu coquin mais combien libérateur.

Il faut lire l'histoire de Sodome et Gomorrhe pour comprendre, villes victimes d’un des génocides les plus atroces tout le monde mentait pour se protéger


Marie a eu un gamin d'un amant, et pour éviter de se faire tuer, a inventé une histoire d'ange Gabriel, et coup de bol les gens l'ont cru.
En particulier la gamin en question, qui s'est bien fait ses films, et qui avait une assez grande gueule pour rameuter des gens à son histoire.

Je te trouve très incorrect et impolie dans ta façon de traiter le dialogue inter-religieux, et puis pour faire simple tu ne raconte que des conneries. Enfin réfère toi a ce que j'ai dis a Fyne, ça répond aussi a tes inepties.

W.Amadéus a écrit :Tu t'appuies sur quoi jcmrock pour dire que Marie a eu un rapport sexuel pour enfanter Jésus ?

C'est vrai ça, sur quoi peut on péremptoirement se baser pour oser prétendre qu'une femme a du avoir un rapport sexuel pour enfanter ?!? On se le demande !

pour le reste jcmrock, tu prends ces histoires trop à la lettre.
On ne sait pas d'où vient l'histoire de la virginité de de marie. peut-etre d'elle-meme, peut etre de jesus, peut etre des evangelistes, voire d'apres.
Et sodome et gomorrhe n'ont pas subit de genocide. tu trouvers facilement sur le web l explication naturelle de la disparition de ces cités.

il s'agit du fait qu'on parle de Marie et de ce fait on ne peut que se référer a la seule et unique source, les évangiles, qui relatent l'histoire de Marie, et lorsqu'on parle d'elle on ne peut que se référer aux évangiles

c'est exactement la ou je voulais en venir , pourquoi parler d'une femme qui n'est décrite que dans un livre plus ou moins douteux si c'est pour contredire le dit livre? après la question de la naissance vierge peut être débattu pour enlever de la crédibilité a la bible , mais jcmrock semble ne pas être incroyant...

Tu t'appuies sur quoi jcmrock pour dire que Marie a eu un rapport sexuel pour enfanter Jésus ?

ouai c'est vrais c'est courant les vierge qui accouche d'un fils ^^ (et scientifiquement impossible :p)

ximatt a écrit :C'est vrai ça, sur quoi peut on péremptoirement se baser pour oser prétendre qu'une femme a du avoir un rapport sexuel pour enfanter ?!? On se le demande !

Je répète ce que j'ai dis plus haut, pas la peine de s'étonner des irrationalités des religions, elles le sont, et c'est pour ça qu'elles sont réservés à la croyance et non à un peigne fin scientifique.

Il y a un problème dans ta grande théorie. C'est que même à l'époque, personne ne l'aurait cru.
Il aurait fallu attendre que son Jésus de fils fasse ses premiers miracles pour que quelqu'un puisse gober cette histoire.

Si Jésus a réellement existé, il est bien plus probable qu'il ait été le fils de ses parents jusqu'à ce que sa profession de prophète exige une origine divine.

Mais il est plus probable encore que toute l'histoire de jésus ait été inventée par les auteurs des évangiles, des décennies après les dates prétendues.

W.Amadéus a écrit :Je répète ce que j'ai dis plus haut, pas la peine de s'étonner des irrationalités des religions, elles le sont, et c'est pour ça qu'elles sont réservés à la croyance et non à un peigne fin scientifique.

La frontière existe mais pas de cette façon. Il n'y a pas de domaine "réservé", il faut juste savoir ce que signifie ce qu on dit.

"marie n'etait pas vierge", c'est le point de vue rationnel.
"marie etait vierge", c'est une croyance.

L'existence de la croyance ne change rien à la pertinence du point de vue rationnel. Le rationnel fonctionne par objectivité, inutile de dire pourquoi. Il donne une "vérité objective".

Si le mythe de jesus et marie est vrai, alors le point de vue rationnel induit en erreur. C'est tout, et ce serait pas la premiere fois. Mais pas question de faire taire le rationnel sous pretexte qu'il y a des gens qui croient quelquechose. C'est une attitude qui a deja fait assez de degats. Et c est aussi une atteinte à la liberté religieuse.

toutes les religions ont été inventées par l'homme sans exceptions

le sois disant JC appartenait à cette secte les Esséniens et après avoir été crucifier le christianisme est né

Jésus était essénien

Les origines du mouvement essénien furent bien antérieures à l'ère chrétienne, et dans les écrits de Qumrân on ne trouve aucune allusion au christianisme.
Il existe certaines analogies entre les deux mouvements (messianisme, pratiques baptismales, renoncement aux biens matériels), ce qui a fait dire à Ernest Renan que le christianisme était « un essénisme qui a réussi », mais les esséniens, qui nous sont maintenant mieux connus depuis la découverte des Manuscrits de la mer Morte, se distinguaient de Jésus de Nazareth par leur rigorisme ritualiste, leur souci de pureté extérieure, leur manière de vivre dans des communautés retirées, leur pensée (espérance eschatologie cataclysmique, et non pas avènement messianique dans la douceur; doctrine des deux esprits; etc...). Ni les textes néo testamentaires ni les autres (Flavius Josèphe, Pères de l'Église, apocryphes) ne font mention des esséniens à propos de Jésus ou des chrétiens. Des rapprochements peuvent cependant être faits entre le Nouveau Testament et les textes esséniens concernant certains thèmes (lignée davidique du Messie, résurrection des morts) ou expressions, comme par exemple celle de « pauvres en esprit », présente à la fois dans les Béatitudes et dans certains fragments retrouvés à Qumrân où elle désigne les fidèles observateurs de la loi.

Ouais quand tu trouves un mec qui change l'eau en vin et qu'il est suivi que par douze types, tu comprends qu'il y a un blem...

oui et qui marche sur l'eau !!