Religions du monde :: forum religion

.
J'aime beaucoup les animaux, de plus j'adhère à une association de défense en France, mais je ne peux mettre la vie éternelle d'un humain en péril en préférant l'animal.

Comment comprendre cela ? :

« Une femme a été tourmentée en enfer à cause d’une chatte qu’elle avait enfermée jusqu’à ce qu’elle pérît. A cause de l’animal, elle entra en enfer. Elle ne l’avait ni nourrie, ni abreuvée alors qu’elle l’avait enfermée, ne lui laissant pas la possibilité de consommer ses proies. » (Al-Bukhârî, Muslim)

Un jour, des enfants avaient attaché un oiseau vivant en le prenant pour cible. Ibn ‘Umar, disciple du Prophète, s’exclama : « Le Prophète a maudit celui qui se sert comme cible de tout être vivant (attaché). » (Al-Bukhârî, Muslim)

Le Prophète vit une fois un âne marqué sur le visage. Il désapprouva la chose et déclara : « Que Dieu maudisse celui qui l’a marqué ! » Il ordonna que l’âne fût marqué sur sa croupe, c’est-à-dire la partie la plus éloignée du visage. (Muslim)
.

.

Il ne s'agit pas de faire un choix entre l'animal ou l'Homme. Dans ces cas que tu as montré, ces humains avaient le cœur mauvais, il torture la création de Dieu, qu'en serait-il envers d'autres humains?

Indo-Européen a écrit :Il ne s'agit pas de faire un choix entre l'animal ou l'Homme. Dans ces cas que tu as montré, ces humains avaient le cœur mauvais, il torture la création de Dieu, qu'en serait-il envers d'autres humains?

Mais l'humain et aussi la création de Dieu bien plus importante que l'animal et pourquoi choisir une sanction extrême et non pas le fouet ou 100 lignes ... ?

Bernard a écrit : Mais l'humain et aussi la création de Dieu bien plus importante que l'animal et pourquoi choisir une sanction extrême et non pas le fouet ou 100 lignes ... ?

Parce que l'homme est arrogant.

L'homme est plus important que l'animal? Effectivement, c'est un peu orgueilleux. Nous ne sommes que des animaux parmi d'autres, simplement.

le titre du sujet ne recherche pas le dialogue.loin s'en faut.

medico a écrit :le titre du sujet ne recherche pas le dialogue.loin s'en faut.

Bah, si tu lis le premier message, les doutes s'estompent pourtant directement ...

Mereck a écrit : Bah, si tu lis le premier message, les doutes s'estompent pourtant directement ...

la façon de le dire ne fait de mal a personne.

Il y a ici un malentendu dû à la traduction. Maudire ("la'n" en arabe) ne veut pas forcément dire condamnation fatale aux éternels enfers. C'est juste une façon de dire qu'il s'agit d'un acte très répréhensible qui éloigne de Dieu, un péché passible de punition dans l'au-delà. Comme tout autre péché, il peut être pardonné par le repentir.

Le mauvais traitement délibéré aux animaux montre généralement que la personne a un coeur cruel, et c'est à ces personnes cruelles que l'enfer est destiné.

Bâh on a toujours pas trouvé mieux que la tyrannie pour mettre en place rapidement un nouveau regime !