Religions du monde :: forum religion

athées,polythéistes,homos,indiens d'Amérique,noirs d'Afrique,indiens d'Inde(pour le génocide que les musulmans y ont commis au nom de leur Allah),pour les saxons(persécuttés par Charlemagne le fanatique),les baltes,les paiens russes résistants etc.Pour touts les crimes contre l'Humanité et l'atteinte a l'intégrité d'autrui et de sa liberté que les monothéistes fouteurs de croisades et de djihads ont commis,il faut un tribunal de Nuremberg.

front républicain a écrit :athées,polythéistes,homos,indiens d'Amérique,noirs d'Afrique,indiens d'Inde(pour le génocide que les musulmans y ont commis au nom de leur Allah),pour les saxons(persécuttés par Charlemagne le fanatique),les baltes,les paiens russes résistants etc.Pour touts les crimes contre l'Humanité et l'atteinte a l'intégrité d'autrui et de sa liberté que les monothéistes fouteurs de croisades et de djihads ont commis,il faut un tribunal de Nuremberg.

Il n'y a pas de génocide des indiens de l'Inde. Il s'agissait d'une guerre contre le système de castes. Tu oublies le génocide des cambodgiens, de chinois et des russes par les athées.

Et vous oubliez aussi que l'on ne peut tenir pour responsable un groupe pour l'agissement d'individus.

On appelle ça de la généralisation à outrance, c'est un sophisme.

front républicain a écrit :athées,polythéistes,homos,indiens d'Amérique,noirs d'Afrique,indiens d'Inde(pour le génocide que les musulmans y ont commis au nom de leur Allah),pour les saxons(persécuttés par Charlemagne le fanatique),les baltes,les paiens russes résistants etc.Pour touts les crimes contre l'Humanité et l'atteinte a l'intégrité d'autrui et de sa liberté que les monothéistes fouteurs de croisades et de djihads ont commis,il faut un tribunal de Nuremberg.

Je pense que ta declaration n'est pas denuee de bon sens.
Ta proposition d'un proces pour les differents crimes contre l'humanite commis par les religieux ne me laisse pas insensible et s'inscrit dans un besoin urgent d'exposer au monde les realites de ces differentes ideologies criminogenes, et peu importe leur obedience.

Un individus a lui seul ne peux pas être l’ultime preuve d’une non validité a jugé une religion. Mais la tholérance n’excuse pas tops dans le domaine sur de pareils actes. Je pense que si je peux pratiquer toujours ma religion sans punition, la religion ce fera coupable et écopera la responsabilité face à de pareils actes comme étant sous son approbation.