Religions du monde :: forum religion

Athéophobie, n.f. : littéralement, peur des athées ou de l'athéisme ou antipathie pour ceux-ci.

Plus précisément :

1.thèse selon laquelle les athées seraient moralement inférieurs aux croyants religieux ;
2.thèse selon laquelle l'athéisme mènerait nécessairement à la dégradation morale ;
3.thèse selon laquelle l'athéisme ou le militantisme athée mènerait nécessairement à la répression extrême de la religion, à la persécution des croyants et au totalitarisme ;
4.peur ou honte de s'identifier aux athées.

Tu vas pas faire le numero de paranoia des sectes religieuses justement..?

Je suis totalement contre cette idée «d'athéophobie». C'est le genre de terme détourner pour jouer les victimes. En tant qu'athée je refuse de me rabaisser en jouant au même jeu de la victime...

Si cela existe un vrai athéophobe, il ne serait jamais capable de nous persécuter, paraliser par la peur... Pareil pour islamophobe, homophobe, etc.

Je suis totalement contre cette idée «d'athéophobie»

Me too !
C'est curieux comme tout le monde revendique d'être persécuté.
On connait le volupté des croyants à se proclamer martyr. le virus c'est répandu et il est maintenant du dernier chic d'arborer un macaron "Victime de XXXXXphobie". Comme si c'était la prétendue persécution qui conférait un poids ou une vérité à la communauté concernée.
Les motivations de ceux qui veulent aller dans ce sens me paraissent assez troubles.
Un persécuté suscite naturellement de la compassion qui devrait rester le seul motif du soutien qu'on lui donne.
De son côté, le persécuté peut être tenté de faire de ce soutien charitable, un soutien et une sorte de légitimation de ses idées.
Ce dérapage est insupportable en gommant les débats d'idées au profit de rivalités de communautés luttant pour leur influence. C'est un pas vers le retour au guerres tribales où la principale source d'antagonisme est essentiellement l'appartenance au groupe.
Ce n'est donc pas de cette façon que je défendrais le droit d'être athée.

Wooden Ali a écrit : Me too !
C'est curieux comme tout le monde revendique d'être persécuté.

tout simplement parce qu'être "persécuté" ouvrirait des droits compassionnels.
Et d'autre part parce que c'est une vieille litote :
Mes opposants me critiquent ? Ca prouve que j'ai raison. Largement utilisé par les sectes mais pas seulement.

Vous n'allez pas jouer sur ce terrain ?

http://atheisme.ca/repertoire/rand_davi ... ie_fr.html

Voici le lien d'origine.

Je pense que pour ma part l'athéophobie existe, car malgré les nombreuses preuves que nous avancons, nous ne sommes pas toujours écoutés. Par exemple l'athée est par essence immorale, cela est faux bien entendu, il existe des athées comme des crynts ayant une morale bien mieux que d'autres athée ou croyant. L'athée est bête, cela est aussi faux, il existe des idiots qu'ils athée ou croyant. des exemples sont légions et nous pouvons en voir ici m^me dans ce forum.

Nul envie de jouer pour ma part les victimes, mais juste dire des faits vérifiables par tout le monde.

Pour ma part je ne me me sens pas croyanthophobe, je vais périodiquement à des mariages, bathèmes et autres de divers religions, j'ai de très bon contacts avec les croyants enfin surtout ceux qui ont une capacité de raisonnement. Pour ma part j'ai défendu l'interdiction du voile à l'école, car je pense pour ma part que l'on devrais choisir sa religions que quand on est adulte comme me l'ont confirmé un prêtre catholique et un imam, mais j'ai aussi combattu ceux qui voyaient dans le voile une infamie impardonable en expliquant les origines de cette tradition.

Ma position serait celle d'une surveillance lointaine.

Tout ce qui touche à la religion pouvant provoquer chez certains de nos congénères des réactions épidermiques et, le système de circulation des symboles de notre société aidant, la frilosité de nos politiques.
L'affaire des caricatures et les prises de position de chacun ont bien montré qu'il fallait se montrer vigilant car la liberté d'expression n'est pas définitivement acquise dans notre société.(1)

Un sondage datant de 1999(2) a demandé aux Américains s'ils étaient prêts à voter pour quelqu'un de très qualifié si c'était une femme (Oui, 94%), un juif (92%), un noir (92%), un mormon (79%), un homosexuel (79%)... un athée (49%).

Voilà un fait établi montrant qu'il ne faut pas se voiler la face. Nous ne sommes pas aux États-Unis (3) mais il existe bien une forme de défiance, proche du racisme sous certains aspects, envers ceux dont l'esprit rationnel est incompatible avec la croyance religieuse.

Pas de quoi s'alarmer, je pense. Mais un peu de vigilance ne fait pas de mal. (Et puis tant pis, je ne serai pas président des États-Unis.)

_________
(1) Pour aller plus loin, je dirai même que je revendique le droit au blasphème. Je ne veux pas dire par là le droit de faire par mes mots mal à autrui pour le plaisir de lui faire mal, mais le droit d'exercer mon esprit rationnel et d'en faire part à autrui sans avoir à surveiller ce que je dis au prétexte que certains faits scientifiques ou certains types de déclarations disconviennent à certains croyants.
(2) Cité par Dawkins in Pour en finir avec dieu, Paris, Laffont, 2008, p.15.
(3) Mais qu'on le veuille ou non, qu'on soit Québécois, Belge, Français, Algérien, Malien, etc. les décisions politiques des É.-U. ont un impact sur nous.