Adoun a écrit :Au cours d'un débat télévisé sur le créationniste et l'évolutionniste, un scientifique a dit:
Je voudrais savoir: un scientifique c'est qui ?
Quelqu'un qui emploie la méthode scientifique, qui consiste à douter de tout, de ne rien affirmer qui ne soit construit sur des bases solides, c'est-à-dire préalablement vérifiées et établies.
Le problème avec la plupart des discours religieux, c'est qu'ils ne reposent sur rien de solide.
Un scientifique est quelqu'un qui émet un discours sur le réel. Ce discours est :
- prédictif : il prévoit ce qu'il se passe quand les conditions qu'il énonce sont réunies.
- vérifiable : quiconque suit son cheminement et refait ses expériences aboutira aux mêmes résultats (les mêmes conditions produisant les mêmes effets).
- réfutable : il présente le fruit de son travail de façon claire et d'une manière propre à ce qu'il soit amendé ou invalidé.
Le problème avec la plupart des discours religieux, c'est qu'il s'affirme parfois comme prédictif (sans l'être : nous avons déjà échappé à je ne sais combien de fins du monde), qu'il n'est pas vérifiable (il faut juste avoir confiance dans ce qu'on nous affirme) et n'est jamais réfutable (puisque c'est
la vérité).
Un scientifique est quelqu'un qui découvre des choses. Il doit donc nécessairement avoir la culture de tout ce qui a été découvert avant lui pour pouvoir construire à partir de tout cela (quelqu'un qui, de nos jours, démarrerait de rien aurait vraiment très peu de chances de découvrir quelque chose de nouveau).
Le problème avec la plupart des discours religieux, c'est qu'ils sont généralement prononcés par des gens dont la culture est très lacunaire quand elle n'est pas erronée.
Une découverte scientifique digne de ce nom est publiée par un organe réputé (qui ne peut pas se permettre de diffuser, même si ça peut accidentellement arriver, des faits invalidés) et a subi des vérifications drastiques (par exemple par la méthode du double aveugle)(1).
________
(&)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Double_aveugle