Tétraèdre a écrit :Tout le Nouveaux Testament à été écris sous le règne de 4 premiers papes catholiques de 30 à 100 apprès Jésus Christ . La plupart des 73 livres de la Bible catholique ont été choisis au Premier Concile de Jérusalem vers 60 après JC
Oui, ça on le sais parce que nous somme plus cultivé, mais à l'époque du protestantisme, les gens commençait à peine à se dirent qu'un bon croyant n'était pas là pour attendre des réponses, mais pour posée des questions et vivre sa foi pour s'abreuver à la source et étancher sa soif.
Ce sont les premiers reformateurs qui on mis en avant des évangiles apogryphes et le choix arbitraire des chapitres du NT, le peuple lui avait des aspirations plus pragmatiques comme lutte contre le capitalisme du Vatican, l'inquisition arbitraire qui allait à l'encontre de message de pardon, l'oppulance, la marchandisation des confessions et des pardons. etc...
Ce shisme est donc issue de la démocratisation de la bible par l'invention de l'imprimerie avant la bible c'était un livre difficile à obtenir et trés chères.
Tout le Nouveau Testaments raconte la fondation et la structure écclésiale de l'Église catholique et des 7 sacrement . Jésus institue l'indissolubilité du Mariage
Mise à part que pierre serras les fondements de la nouvelle maison, je ne vois pas en quoi le testament parle de la structure du catholisme, c'est plutot la séparation entre l'eglise romaine et l'eglise ortodoxe qui en est la cause.
La lecture de la bible est sujette à l'interprétation donc sa structure dépends de ce que le peuple appelle "la normalité" comme l'inquisition le fût pendant des sciècles alors qu'aujourd'hui elle est considérer comme une hérésie.
Quand à l'indissolubilité du mariage, je vois pas dutout de quoi tu parles,
pendant des sciécles le divorce à été considérer comme un pêche envers dieu, envers son partenaire et un source de tentation pour la plebe, donc
on en parlais même pas...
les protestants sont revenu en arrière concernant le célibat des prêtres puisque avant le moyen-âge le mariage des prêtes était un gage de reussites et de sérieux, et l'instauration des femmes dans la prêtrise.
Les catholiques n'ont jamais enseigné que Marie était Dieu et que nous devons l'adorer ce ne sont que des mensonges satanniques colportés par l'hérésie protestante vers 1500 niant la foi catholique christique du Symbole des Apôtres qui date pourtant des apôtres
Encore aujourd'hui dans les églises catholique, il y a des statue de marie, à côté de celle de Jésus quand c'est pas carrement Marie qui tiens l'enfant donc la domination de la mère sur l'enfants pour des gens éduquer par l'image, la parabole ou l'épinal.
la messe contient des nombreuse référence à Marie "je vous salue marie, mère de dieu, ect..." appeller l'immaculé conception qui nous l'avont vu n'est pas la vérité.
Alors peux-être que les conservateurs qu'était les protestants on eux peur ou on profiter de leur nouveau dogme pour rabaisser marie et affirmer leur domination matchiste à une époque ou la femme commencait à démontrer qu'elle pouvais occuper des rôles réserver au homme, Peux-être qu'elle a fait les frais d'un reforme excessive qui voulait vraiment casser l'hémogéne du vatican pour revenir à un vie ascetique caractéristique de la vie du Christ.
Mais dans un autre sens, c'est pas un mal que de ramener Marie à l'arrière plan dans une valeur équivalent à Joseph ou au Apôtres.
Personellement, je trouve pas que cette question reléve d'un importance crutiale pour exprimé sa foi ou vivre sa croyance.