Religions du monde :: forum religion

Et oui: Bruxelles_capitale européenne a sa première députée voilée MAHINUR OZDEMIR, n'en déplaise à la laïcité française.

Pour ceux qui ne la connaissent pas elle était conseillère communale pendant 3 ans (toujours avec son voile) et n'a jamais posé de problèmes.

La Belgique n'étant pas un état laïque mais neutre l'y autorise.

Qu'en je pense à toute l'énergie qu'on déploie en france... Ici heureusement on ne s'acharne pas contre le voile...

http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... Uw0kCiecZg

Ce n'est qu'une provocatrice et le gouvernement ne son tpas toius d'accord sur ce voile ni le peuple.

dorcas

salam alaykoum!
Je suis heureuse qu'il y ait des femmes voilées qui arrivent à s'imposer n'en déplaise aux opresseurs de la liberté!
ah oui!provocatrice...lol si on défend nos droits, c'est de la provocation?
Tu es jaloux?

Elles ne vont plus s'imposer longtemps crois-moi, car les Belges en ont marre

tu voudrais alors qu'elles soient soumises...quelle contradiction avec ce que vous prônez..

c'est une bonne nouvelle et un bon signe, la femme Musulmane est devenue libre en Belgique!!!

Moi je m'en fiche qu'elle porte le voile ou pas, ça enlaidit la femme, c'est leurs choix d'être belle ou laide,.............tiens pas plus tard qu'aujourd'hui, j'ai vu deux fille avec le voile bien serré au cou mais avec des pantalons bien collant ou on voyait tous leurs formes.
Alors est-ce mieux voir leurs cheveux ou la forme du corps.

Et toujours aujourd'hui, mon mari était sur le toit de notre atelier en bois dans notre jardin, et 3 maisons plus loin ou habite un couple de musulmans ( sans aucun problème avec nous) la dame étaient occupée de mettre sécher ces linges sur un fil quand elle a vu mon mari sur le toit elle est allée directement mettre son voile, comme si mon mari aurait sauter les haies des jardins pour attenté à sa vertu , il en a bien assez avec moi,

Pourtant on dirait des gens complètement modéré.

C'est que tu ne sais pas ce que signifie "pudeur".

Indo-Européen a écrit :C'est que tu ne sais pas ce que signifie "pudeur".

dorcas a écrit :Moi je m'en fiche qu'elle porte le voile ou pas, ça enlaidit la femme, c'est leurs choix d'être belle ou laide,.............

la vrai beauté n'est pas celle des cheveux ou du corps.

elle a été élue sur la liste CDH, le parti catholique belge francophone.

spunkie a écrit :elle a été élue sur la liste CDH, le parti catholique belge francophone.

Le CDH était effectivement auparavant l'acronyme de "Chrétiens Démocrates Humanistes" (et non pas catholique, ce qui n'enlève rien à l'oxymore que personne n'a semblé relever...)

Depuis, il a été changé en "Centre Démocrate Humaniste", pour faire un petit pas vers la laïcité.

Le voile est la manifestation ostentatoire d'une appartenance à une religion.
Aucune manifestation ostentatoire ne devrait être autorisée dans une enceinte laïque censée représentée le peuple.
Cette provocation est à garder dans la mémoire pour ne jamais oublié que de tels comportements de devraient pas être acceptés dans les pays laïques ou l'état est séparé de la religion.

ne sombrons pas trop vite dans la parano mais quand la croix et le croissant se donnent la main, je me demande ce que cela présage pour la laïcité...

maddiganed a écrit :Le voile est la manifestation ostentatoire d'une appartenance à une religion.
Aucune manifestation ostentatoire ne devrait être autorisée dans une enceinte laïque censée représentée le peuple.
Cette provocation est à garder dans la mémoire pour ne jamais oublié que de tels comportements de devraient pas être acceptés dans les pays laïques ou l'état est séparé de la religion.

En Belgique l'Etat est séparé de la Religion. La France a sa conception de la laicité car y voit un problème alors qu'en Belgique on n'en voit pas?

Les arguments français sont non fondés puisque dans la capitale européenne y a pas de problèmes.

Sarkosy devrait méditer...