Religions du monde :: forum religion

Au 16ème siècle, deux docteurs de l'Eglise connus sous les noms de Sepulveda et Las Casas ont débattu en Espagne à Valldolid... de l'humanité des indiens. Rien que ça! C'est une controverse connue sous le nom de "controverse de Vallodolid". Sepulveda voulait publier un livre, democrates alter, dans lequel il défendait l'idée que les indiens d'amérique étaient des sous hommes, des esclaves nés. En se basant, entre autre, sur des écrits d'Aristote.

Sepulveda contestait que les indiens étaient des êtres humains à part entière et Las Casas soutenaient la thèse opposée. Des docteurs de l'Eglise discutant de l'humanité d'autres hommes. Quel débat humble! Quelle humilité. Bravo!

ton titre du sujet ne va pas avec ta question

Désolé Medico, y a plus de question!

Alexeiev a écrit :
Sepulveda contestait que les indiens étaient des êtres humains à part entière et Las Casas soutenaient la thèse opposée. Des docteurs de l'Eglise discutant de l'humanité d'autres hommes. Quel débat humble! Quelle humilité. Bravo!

ce que disent ces hommes ne remet en aucun cas au cause les paroles de la bible..
ce que tu dit nous démontre simplement que ces hommes n'ont pas suivi la parole de la bible..

carlito brigante a écrit : ce que disent ces hommes ne remet en aucun cas au cause les paroles de la bible..
ce que tu dit nous démontre simplement que ces hommes n'ont pas suivi la parole de la bible..

tout a fait .
et il est fait ici un amalgame a la petite semaine.

Alexeiev a écrit : Sepulveda contestait que les indiens étaient des êtres humains à part entière et Las Casas soutenaient la thèse opposée. Des docteurs de l'Eglise discutant de l'humanité d'autres hommes. Quel débat humble! Quelle humilité. Bravo!

A noter que seulement en 325 lors du council du Nicée que l'Eglise a reconnu la femme comme etre humain qui a une ame.

Hajer a écrit :
A noter que seulement en 325 lors du council du Nicée que l'Eglise a reconnu la femme comme etre humain qui a une ame.

le rapport avec le sujet et les écritures ?

carlito brigante a écrit : ce que disent ces hommes ne remet en aucun cas au cause les paroles de la bible..
ce que tu dit nous démontre simplement que ces hommes n'ont pas suivi la parole de la bible..

conclusion trop facile. Je vois les choses autrement. Sepulveda et Las Casas étaient des hommes d'Eglise propablement respectables. Ils ont étudié la Bible et l'ont professée. S'ils sont tombé si bas avec ce débat, c'est que la Bible (qu'ils ont certainement étudié à fond) ne leur a rien enseignés.

Tout simplement, la Bible ne guide pas vers le droit chemin. La Bible, c'est le livre des pommés.

Alexeiev a écrit : conclusion trop facile. Je vois les choses autrement. Sepulveda et Las Casas étaient des hommes d'Eglise propablement respectables. Ils ont étudié la Bible et l'ont professée. S'ils sont tombé si bas avec ce débat, c'est que la Bible (qu'ils ont certainement étudié à fond) ne leur a rien enseignés.

Tout simplement, la Bible ne guide pas vers le droit chemin. La Bible, c'est le livre des pommés.

conclusion trop facile.

Par contre, il aurait pu dire qu'ils n'ont pas suivit ce que Jésus avait demandé..

Là ce ne serait pas une réponse facile car jamais dans les écriture Jésus demande aller combatre et même pierre fut repris par Jésus sur cela si je me trompe pas de personne...

51 Un de ceux qui étaient avec Jésus étendit la main, tira son épée, frappa l’esclave du grand prêtre et lui emporta l’oreille.
52 Alors Jésus lui dit : Remets ton épée à sa place ; car tous ceux qui prennent l’épée disparaîtront par l’épée.

Même Jésus le demande ....Jean 18:36 Jésus répondit : Ma royauté n’est pas de ce monde. Si ma royauté était de ce monde, mes gens auraient combattu pour que je ne sois pas livré aux Juifs ; en fait ma royauté n’est pas d’ici.


mais on est loin du sujet : Il paraît que la Bible enseigne l'humilité.

Je répond non la bible mais certain personnage