W.Amadéus a écrit :
Dans la Bible il y a deux formes de morts, la 1ère mort phisique à la quelle on n'y passera tous et la seconde mort, après notre résurrection, rené de notre poussière pour notre jugement dernier au quel on sera pardonné et droit d'entrer au paradis ou on sera condamné dans la "géhene" cessation total d'existance (peu importe ce qu'est la géhene, enfer de feu ou cessation d'existance c'est pas notre sujet) bref, tout ça pour dire que selon moi, d'où ma précision dans ma première question, si de part notre intelligence, enfin par notre bonne conduite surtout, notre justice ect... l'on échapperais à la seconde mort (mort à la quelle Jésus est venu nous sauver) a quoi Jésus donc servirait-il ? S'il suffit d'être juste, droit et bon pour "vivre", et non "mourir" ?
C'est une bonne question.
Mais en posant la question du plus méritant, j'y répond à demi-mot en sous-entendant que si j'ai raison sur l'utilisation de l'intelligence - comparé au comportement mouton - finalement, il n'aura pas servi à grand-chose.
Dans l'hypothèse ou dieu existence, je pense même qu'envoyer des dogmes, des prophètes, des religions sont d'énormes crimes car finalement, les religions ne sont, après une courte réflexion, que des barrières en plus entre les êtres humains !
Le mieux étant presque, à mes yeux, l'abolition des religions, murs inutiles entres les peuples (il y en a déjà assez bien avec les ultra-nationalismes, racismes etc).
Si cela se fait et que l'homme, débarrasser de ces fers est assez intelligent, tout peux se porter au mieux !
La religion chrétienne veut que dieu considère les êtres humains comme ses enfants.
Soit !
Mais est-ce vraiment sain que de vouloir le voir à ce stade ?
Un père n'est-il pas plus fier en le voyant être capable de se débrouiller par lui-même ?
Et dans le cas de sa notion de sacrifice, par Jésus, un plus grand necore, pour ses enfants, ne serait-il pas carrément d'être oublié en échange de vie bien vécue par ses enfants ?
Regardons ainsi les religions comme des héritages : que font les enfants, adultes, lorsqu'il est question d'héritage ?
Ne se disputent-il pas le plus souvent ,
Sans parents et donc sans héritage, n'y a-t-il pas plus de chances de voir moins de disputes ?
que veut dieu ?
Notre bien en nous voyant vivre mieux entre nous ou notre malheur en nous voyant nous disputer pour voir qui a raison (et aura une meilleure part d'héritage - et donc meilleure place au paradis) ?
W.Amadéus a écrit :
Je saisie mal ce que tu a voulu dire par la coupe (de sang) pouvant le sauver, peux-tu être plus explicite s'il te plait?!
Je pensais à la Cène où la coupe sert à recueillir le sang, et donc la vie (même si c'est d'un point de vue symbolique).
Ainsi, le sang qui tombe sur soi-même n'est donc pas recueilli par la coupe et la vie n'est donc pas sauvée - parce que la personne aura commis un péché.
(mais bon, ce n'est qu'une possibilité)
Tout comme ma première hypothèse, le sang qui est aussi la famille, s'il retombe sur soi, cela peut signifier que l'on est seul. ainsi, il serait souhaiter à la personne de ne pas avoir d'enfant.
Comme je l'ai dit, il faudrait vérifier les différentes utilisations du mot sang dans des contextes plus ou moins similaires afin de trouver la meilleure exégèse.
W.Amadéus a écrit :
J'ai bien dis, dans ce même chapitre, donc celui d'Ezechiel chap. 18
y à pas de mal
Ok, je n'avais pas lu ce but de phrase