Religions du monde :: forum religion

Pensez-vous que soit profitable aux sciences, et notamment aux sciences NBIC (Nano- / Bio- technologies ; sciences de l'Information et sciences Cognitives), la création, en France comme au niveau européen, de structures de type associatif qui se donnent pour objet de promouvoir leur développement en particulier et la réflexion transhumaniste en général ?

Je pense que la science en profiterait. Si les scientifiques échangent leurs idées et leur résultats en temps réel ça ira très vite.
Le problème se situe au niveau des individus ou des entreprises qui travaillent pour des prix ou des brevets, dans ce cas le secret prime mais ça ne ralentit pas vraiment la recherche non plus puisqu'au moment ou l'on pose le brevet (ou reçoit le prix) les travaux sont exposés.

Je ne pense aps que les scientifiques travaillent tous pour des prix ou des brevets !

C'est plutot les entreprises marchandes qui sont dans cette perspective.

Cependant une organisation promulgant le progrés scientifique à destination d'amélioration de la condition humaine ne se doit-elle pas de se coordonner à l'echelle des états ?

Je n'ai pas dis tous, j'ai dis :"au niveau des individus ou des entreprises qui travaillent pour..."
Quand à l'organisation dont tu parles je pense qu'il faudrait que ce soit au niveau mondial, qu'elle soit neutre... bon ça vire à l'utopie mais il ne faudrait pas que ça deviennent une compétition entre pays. En fait plus j'y réfléchis plus je me demande si c'est réalisable. Il y a bien du avoir des tentatives pour ce genre de choses? C'était un peu le but des prix Nobel remarque...

Je pense qu'il faut simplement se rassembler, se grouper et apporter un soutien massif à ce genre de projet.

Avant de penser monde, pour que celà soit réalisable, il faut penser local, régional dans un premier temps, puis national rapidement.

Nous sommes dans une crise de société majeure pour lesquelles les promesses des religions n'y pourront rien.

Il est peut-etre temps d'etreacteur de notre société, citoyens à part entière...

Je peux te dire pour m'approcher du milieu politique à certains moment que les représentants politiques ne sont pas si loin que ça de nous et la discution peut etre possible si on ne s'attaque pas de suite aux plus hautes instances.

Mais la question principale est vers quoi mener la science et par voie de conséquence, quelle société voulont nous pour ce siècle...

Ou penser internet... Il est possible de former des réseaux immenses rapidement. S'il y a suffisamment de monde ça peut éventuellement se faire.
Le problème de commencer local c'est que ça à tendance à rester local. Enfin, ce n'est que mon opinion et je peux me tromper à ce sujet. Il y a aussi la question du financement et des représentants de l'organisation.

Pour la société que je voudrais dans l'avenir proche...c'est compliqué. Entre ce qu'une personne veut, ce que les autres veulent, ce qui est réalisable, ce qui ne l'est pas, comment faire en sorte d'obtenir tel ou tel résultat...
Il faudrait qu'on fasse une machine comme dans "Fondation" de Isaac Asimov!
Plus sérieusement, je crois que la science n'est pas le problème. C'est surtout une question d'argent. Il faut faire en sorte que les entreprises trouvent suffisamment intéressant d'aider certaines personnes en difficulté quelque soit le pays ou que les scientifiques qui veulent aider en ai les moyens.