réflexion personnelle
Posté : 30 juil.04, 21:41
Réflexions
L’Eglise catholique a pour base de son enseignement le Livre (la Bible).
Mais les pères de l’Eglise catholique ont crus bon d’utiliser d’autres écrits afin de ne laisser aucune place à la discussion et/ou l’interprétation sur le sens de l’Ecriture.
Ce que l’Eglise catholique dit doit être accepté sans réserves et comme Elle l’entend, par Elle et Elle seule.
Ainsi sont nés les missels, bréviaires et autres écrits des savants et docteurs de l’église, L’Eglise catholique pensant sûrement que la parole de Dieu dans la Bible n’était pas suffisamment explicite pour être comprise ou que Dieu ne savait pas se faire comprendre qu'il fallait absolument des sources extérieures pour propager la Parole de Dieu
En islam c’est pareil.
La base de l’enseignement est le coran, auquel viennent s’ajouter dans le même esprit que l’Eglise catholique,la sunnah et les hadiths.
Pourtant le Coran se dit être un exposé détaillé de TOUTE chose, aux verset BIEN CLAIRES, où RIEN n’est omis (12 :111 ; 16 :89 ; 41 :3 ; 57 :9, 6 :38).
Il semble bien que non, idem que pour l’Eglise catholique, l’islam a besoin de sources extérieures des savants et/ou docteurs en islam et autres « pensants pour ».
Sûrement que le coran n’est pas assez explicite ou qu’il doit être compris de telle manière et pas d’autres.
Pour les protestants, c’est différent.
Ils ont comme Livre la Sainte Bible et rien d’autre.
Pensant sûrement que Dieu a tout dit dans ce Livre et tout explicité si clairement qu’il n’est pas besoin d’avoir recours à des sources extérieures.
La Bible s’expliquant et s’enseignant uniquement par la Bible : « Sola Scriptura ».
N’y a-t-il pas là matière à réflexion devant une telle similitude entre l’Eglise catholique et L’islam ?
L’Eglise catholique a pour base de son enseignement le Livre (la Bible).
Mais les pères de l’Eglise catholique ont crus bon d’utiliser d’autres écrits afin de ne laisser aucune place à la discussion et/ou l’interprétation sur le sens de l’Ecriture.
Ce que l’Eglise catholique dit doit être accepté sans réserves et comme Elle l’entend, par Elle et Elle seule.
Ainsi sont nés les missels, bréviaires et autres écrits des savants et docteurs de l’église, L’Eglise catholique pensant sûrement que la parole de Dieu dans la Bible n’était pas suffisamment explicite pour être comprise ou que Dieu ne savait pas se faire comprendre qu'il fallait absolument des sources extérieures pour propager la Parole de Dieu
En islam c’est pareil.
La base de l’enseignement est le coran, auquel viennent s’ajouter dans le même esprit que l’Eglise catholique,la sunnah et les hadiths.
Pourtant le Coran se dit être un exposé détaillé de TOUTE chose, aux verset BIEN CLAIRES, où RIEN n’est omis (12 :111 ; 16 :89 ; 41 :3 ; 57 :9, 6 :38).
Il semble bien que non, idem que pour l’Eglise catholique, l’islam a besoin de sources extérieures des savants et/ou docteurs en islam et autres « pensants pour ».
Sûrement que le coran n’est pas assez explicite ou qu’il doit être compris de telle manière et pas d’autres.
Pour les protestants, c’est différent.
Ils ont comme Livre la Sainte Bible et rien d’autre.
Pensant sûrement que Dieu a tout dit dans ce Livre et tout explicité si clairement qu’il n’est pas besoin d’avoir recours à des sources extérieures.
La Bible s’expliquant et s’enseignant uniquement par la Bible : « Sola Scriptura ».
N’y a-t-il pas là matière à réflexion devant une telle similitude entre l’Eglise catholique et L’islam ?