Une oeuvre d'art peut-elle être immorale?

[Nadilena19]

Une oeuvre d'art peut-elle être immorale?[/size]

[Shan]

Non, parce que sinon c'est plus de l'art. De même l'art n'est pas moral, c'est amoral.
Bien sûr ce n'est que mon opinion...

[AM]

Ça dépendra de que l'on qualifie d'oeuvre d'art .

[Ahouva]

Et de moral/immoral.

[Shan]

Ouais effectivement.
Alors je vais donner les définitions que j'utilise :

moral : Qui concerne les règles ou principes de conduite, la recherche d'un bien idéal, individuel ou collectif, dans une société donnée.
immoral : Qui est contraire à la morale.
amoral : Qui est étranger à toute morale.

L'art après c'est assez subjectif... J'appelle art une création qui a pour but d'être belle, jolie, artistique. Il faut qu'il y ait la volonté de l'artiste de faire quelque chose d'agréable à regarder (au moins pour lui). Je peux trouver quelque chose de moche et pourtant considérer ça comme une œuvre d'art à partir du moment ou je perçois la volonté de bien faire et les efforts de l'artiste.

Voilà pour moi.

[medico]

un nue peu être vue comme morale par certain et immorale par d'autre!

[Wooden Ali]

La réponse dépend de la définition qu'on donne de l'Art et de la Morale. On peut dire qu'il n'existe pas de consensus à ce sujet.
A partir de mes définitions, à savoir que :
Une œuvre d'Art est une expression personnelle et originale d'une sensibilité, d'une opinion, d'une vision du Monde
Une Morale est un ensemble des règles de conduite mutuellement acceptée en vue de permettre une vie sociale.
Il est évident que, dans cette perspective, une œuvre d'Art peut être choquante, subversive voire immorale. Certains disent même que c'est son rôle essentiel. On peut en effet ce demander quelle pourrait être la valeur d'une œuvre qui reproduirait platement ce que tout le monde peut constater sans faire preuve de la moindre imagination. L'Art est le pendant nécessaire aux conventions sociales qui cherchent au contraire à mettre en avant tout ce que l'on a en commun (et de commun). Cette vision originale et innovante d'une seule individualité ne peut être que dérangeante voire provocatrice pour une majorité dont les conventions sociales sont la force unificatrice.

[Wooden Ali]

Nadilena19, as-tu un intérêt ou une opinion sur le sujet que tu as lancé ?
Ou est-ce un sujet de dissertation que tu veux faire traiter par d'autres ?
En tout cas, ta participation active serait bienvenue.

[medico]

Nadilena19, as-tu un intérêt ou une opinion sur le sujet que tu as lancé ?
Ou est-ce un sujet de dissertation que tu veux faire traiter par d'autres ?
En tout cas, ta participation active serait bienvenue.

étrange qu'un auteur d'un sujet ne participe pas au débat !

[Léonard]

un nue peu être vue comme morale par certain et immorale par d'autre!

Au moyen-âge, on a étrangement caché le sexe peint ou sculpté.... on nom de je ne sais quelle morale ?
Qui a décrété qu'un nu est immoral ? Encore un de ces gourous qui souvent dans la vie se comportaient immoralement..

[medico]

Au moyen-âge, on a étrangement caché le sexe peint ou sculpté.... on nom de je ne sais quelle morale ?
Qui a décrété qu'un nu est immoral ? Encore un de ces gourous qui souvent dans la vie se comportaient immoralement..

mais il existe des nus datant du moyen -age alors ne sois pas si restritif .

[Nadilena19]

Ne pensez-vous pas qu'une oeuvre d'art ne peut être ni morale ni immorale, car elle dépend du referentiel?
(Non ce n'est pas un sujet de dissertation, mais une question que le prof nous a posé, et j'y réfléchis bcp. Je l'ai mis sur le forum, justement pour voir vos avis).

[Shan]

Je me répète mais une œuvre d'art est amorale. Si un artiste veux faire une œuvre immorale, ce n'est pas un artiste. L'art n'a pas vocation à être moral ou non. On peut représenter quelque chose d'immoral (ex: un meurtre) ou faire quelque chose d'immorale avec l'art (ex: montrer le tableau du meurtre à des enfants et leur dire "c'est joli!" sans expliquer qu'il ne fut pas faire la même chose que les personnages du tableau) mais l'œuvre ne sera pas immorale pour autant.

[Nadilena19]

Je crois savoir que les Bouddhas géants de Bâmiyân, pourtant vieux de quinze siècles et classés au patrimoine mondial de l'Unesco, dynamités en 2001 par les Talibans sans autre forme de procès, ne furent pas considérés par eux comme des oeuvres très "morales".

[Pakete]

La morale c'est grosso modo, des "principes" de vie que l'on s'impose à soi même .

Ne pas regarder de films pornos, ne pas coucher avec une fille avant d'être marié avec etc...

Les Talibans n'ont suivis que leur propre morale et oui, ce qu'ils ont fait est amoral pour beaucoup.