Religions du monde :: forum religion

faut croire que on a pas assez détruit regarde sa

http://www.lexpress.fr/actualites/1/cli ... 36657.html

regardez bien là ..ce grabuge ceci ce n'est que le début des hostilité qui commencent pas drole hein..mais faut y voir..et a 48 heure des débats ont fais dur emmener les pesos

Le président américain Barack Obama, attendu vendredi dans la capitale danoise, "espère que sa présence sera utile" pour parvenir à un accord, a indiqué la Maison Blanche à 48 heures de l'échéance pour la conclusion d'un accord permettant de limiter la hausse de la température moyenne de la planète à 2°C.

Le président français Nicolas Sarkozy s'est refusé mercredi à "envisager un échec", jugeant qu'il serait "catastrophique".

ha oui effectivement sa va être catastrophique mr Sarkozy ha oui je ne vous le fait pas dire...je vous crois sur parole cette fois rare que un politicien a raison mes amis mais cette fois il ne se trompe pas.

c'est de la poudre au yeux cette réunion.

medico a écrit :c'est de la poudre au yeux cette réunion.

oui mon frère voila pourquoi la grande tribut..la nation population se lève frère il vont planté c'est écrit j'ai confiance au Seigneur hey les boys même en cabane ti jean parle fort dsl medico tu es pas obligé d'éditer petit commentaire en passant! pour vous modo..qui dit modo dit modération sa nous l'avons compris

Deux images qui résument le débat sur le climat:

Situation normale:



Situation actuelle:

wow en bout de ligne ont sais pas grand chose.

alors quelle conclusion ses grands de se monde ont ils pris ?

trois pages en tout et pour tout... l'everest qui a accouché d'une amibe... un sommet de médiocrité et d'incompétence... l'argent et les multinationales sont bien les maîtres du monde.

geronimo van helsing a écrit :trois pages en tout et pour tout... l'everest qui a accouché d'une amibe... un sommet de médiocrité et d'incompétence... l'argent et les multinationales sont bien les maîtres du monde.

c'est la montagne qui accouche d'une souris!

medico a écrit : c'est la montagne qui accouche d'une souris!

c'est une variante plus juste par rapport au foin qu'on en a fait dans les médias.

brigitte2 a écrit :alors quelle conclusion ses grands de se monde ont ils pris ?

encore nous faire de belles promesses électorals..mais,entre-nous, vont-ils tenir leurs promesses ont verra !

La nouvelle en vidéo
Video 1
Copenhague: entrevue avec Line Beauchamp.

Video 2
Copenhague: entrevue avec Daniel Breton, écologiste.

Video 3
Copenhague: entrevue avec le député Stéphane Dion.

Video 4
Copenhague: les précisions de Véronique Prince.
Après des discussions parfois houleuses toute la nuit en séance plénière, la Conférence des Nations unies sur le climat s'est contentée de «prendre acte» de l'Accord de Copenhague, un texte politique non-contraignant obtenu vendredi à l'arraché.
Il fallait l’unanimité, mais un petit groupe de pays a bloqué l’adoption de l’accord politique sur le climat, qui avait été mis au point la veille par quelques pays, dont les États-Unis et la Chine.

L’Accord de Copenhague obtenu in extremis la veille devient ainsi une entente opérationnelle, selon les analystes sur place. Il tient en deux pages et demi et fixe comme objectif de limiter le réchauffement planétaire à deux degrés par rapport aux niveaux pré-industriels.

De plus, le texte prévoit 30 milliards de dollars pour les trois prochaines années, pour atteindre 100 milliards de dollars d'ici à 2020, destinés aux pays les plus vulnérables.

Plusieurs pays, notamment la Bolivie, le Venezuela et le Soudan, ont dénoncé avec virulence pendant la nuit un texte qu'ils ont jugé inacceptable, car ne fixant pas d'objectifs chiffrés pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Se disant «conscient du fait que ce n'est qu'un début» sur le chemin de la rédaction d'un véritable traité juridiquement contraignant, le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon a estimé que l'Accord de Copenhague «aura un effet immédiat».

Le premier ministre du Canada s’est dit satisfait de l’entente. Stephen Harper l’a jugée «réaliste», car elle permettra au pays d’atteindre sa cible de réduction des émissions de gaz à effet de serre pour 2020, en harmonie avec les États-Unis.

Toutefois, les écologistes ne partagent pas son avis.

Steven Guilbeault, le porte-parole d’Equiterre, a crié à l’«échec» de Copenhague. Selon lui, les leaders des 193 pays réunis à Copenhague ont failli à la tâche. Il regrette qu’aucune entente «musclée et légalement contraignante» n’ait été signée.

Stéphanie Dion, député libéral, a également soutenu que l'accord comportait de nombreuses faiblesses, en entrevue à LCN.

La conclusion d'un accord complet est ainsi renvoyée en novembre 2010 lors de la conférence de Mexico. Une rencontre doit également avoir lieu en Allemagne l'été prochain.

(TVA Nouvelles avec AP et PC)


http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/lemonde/a ... 72200.html

pour lutter contre le réchauffement climatique, il faut réduire fortement les émissions de gaz à effets de serre... pour cela, il faut réduire notre consommation... ce qui n'est pas évident.

la solution radicale consisterait à réduire le nombre de consommateurs...

réchauffement ou refroidissement c'est évident..ils faut trouvé des solutions..

geronimo van helsing a écrit :pour lutter contre le réchauffement climatique, il faut réduire fortement les émissions de gaz à effets de serre... pour cela, il faut réduire notre consommation... ce qui n'est pas évident.

la solution radicale consisterait à réduire le nombre de consommateurs...

c'est le serpent qui se mord la queue.

brigitte2 a écrit : c'est le serpent qui se mord la queue.

oui ! et qui finit par se bouffer lui-même...