lire sans réfléchir

[erwan]

Suite à plusieurs post qui ont été ouvert récemment , j'ouvre ce fil car je me suis demandé si les lecteurs utilisent réellement leur matière grise .

exemple , on peut voir plusieurs récit relatant la même histoire . Ces récits sont pris par certain sans même prendre le temps de réellement réfléchir .

Dans leur post ,il y a un nombre incalculable d'erreur , d'anachronisme , qui font prendre conscience que la personne ne connait rien de son sujet .
Des copiés collé sans même prendre le temps de réfléchir et des personnes qui en lisant le message acquiesce sans se poser de question .
Comment qualifier ce genre de post ? Mensonge, ignorance , bref tout cela afin de discréditer .

Ce genre de méthode est inqualifiable , et leurs auteurs sont tout aussi inqualifiables .

Par exemple voici un fil récemment ouvert :

La torture du juif Kinana.

LA torture du juif .
Il n' y a donc qu'un seul juif ? Et donc c'est une torture .

Kinana ibn al Rabi

Kinana fils de al rabi .

Alors il alluma un feu avec un silex et lui brûla la poitrine jusqu’à ce qu’il soit presque mort

avec un silex ? Les muysulmans savaient donc faire du feu .

Alors l’apôtre le livra à Muhammad ibn Maslama qui lui trancha la tête, pour venger son frère Mahmud.

Il y a un problème non ?
kinana a t il été exécuté pour avoir cacher le trésor ou bien car il a tué le frère de muhamed ibn maslama ?

(ibn Sad, Tabaqat II 139-40).
Kinana et al Rabi

Ici ils sont deux , kinana n'est plus le fils de al rabi ? Pourquoi si al rabi est son père cité dans la narration de ibn hisham ?

Safiyyah et al Rabi son cousin et le fils de son oncle.

mais ici on nous dit que al rabi était son cousin .

-Pourquoi as tu fait cela? demanda l’apôtre d'Allah.
Il répondit:
-Je voulais la rendre furieuse.

Qui fait quoi ?
pourquoi mohamed saws demande pose cette question ?
Est ce lui qui a tranché la tête ou bien a donné l'ordre de trancher la tête ?

(L’exécution des fils de Kinana.)
(Baladuri, Livre des conquêtes 27).
A eux, le prophète dit:
-Je suis conscient de la haîne que vous avez contre Allah et son prophète, mais cela ne m’empêche pas de vous accorder ce que j’ai accordé à vos compagnons. Cependant, vous avez promis que si vous me cachiez quelque chose, verser votre sang me sera permis. Qu’est devenue votre vaisselle?
Ils répondirent:
-Elle a été perdue pendant le combat.
Le prophète donna des ordres à ses compagnons d’aller où était enterrée la vaisselle. La vaisselle fut déterrée, et le prophète leur trancha la tête.

Là ce n'est plus kinana ibn al rabi , ou kinana et al rabi mais ce sont les fils de kinana .

mit les deux fils d’Abul Hukayk à mort, et l’un était l’époux de Safiyahh bint Huyay ibn Akhtab

$
ce n'est kinana l'époux de saffya mais son fils ?

Safiyah ajouta:
-De tous les hommes, le prophète est celui que je déteste le plus, parce qu’il a tué mon époux, mon père, mon frère.

iskender , vu que tu es spécialisé dans la sira de mohamed et que tu n'es pas dupe , tu sais faire la part des choses , tu vois quand un récit est authentique ou non , tu vois lorsqu'il y a des problèmes de traductions , peux tu me dire qui est safyya et si oui ou non elle a eu l'occasion de se venger et si elle s'est vengé .

Mais je sais que tu es très fort surtout quand j'ai lu ça

(Baladuri, Livre des conquêtes 27).
...dans un fort de Khaybar, il y avait une famille fortement opposée au prophète... Le prophète leur trancha la tête.

Il se trouve que le récit au sujet de saffya s'est déroulé suite à la prise de kaybar . Il n' y a eu aucune effusion de sang chez le banu an nadhir , mais ce fut au cours du siège de khaybar .
Il y a eu des causes qui ont entraîné ces actions pourquoi jamias personne ne les cite en même temps que les actions de mohamed saws ?
Est ce honnête ?