Religions du monde :: forum religion

Suite à mon premier message, je mets ici la question

Croyez-vous que Dieu voudrait que nous nous massacrons en son nom ?

Praha a écrit :Suite à mon premier message, je mets ici la question

Croyez-vous que Dieu voudrait que nous nous massacrons en son nom ?

et toi tu en penses quoi ?

Praha a écrit :Suite à mon premier message, je mets ici la question

Croyez-vous que Dieu voudrait que nous nous massacrons en son nom ?

bien sûr... dieu prend son pied de cette façon depuis des millénaires...

Non du fait que cela ne fait que renforcer les tensions déjà existantes et cela ruine à notre humanité. On tue notre monde et c'est grave.
Un petit exemple, la ville de Jérusalem, La Jérusalem céleste, je ne la considère plus sainte vu le nombre de personnes qui se ce sont entretués au nom de la religion., Trop de sang.Jérusalem appartient à tous. Et sans rien arranger.

Et les amalécites?

Shlomo Ben Cohen a écrit :Et les amalécites?

aucun culte, aucune religion devrait admettre le sang comme solution.

Shlomo Ben Cohen a écrit :Et les amalécites?

Les templiers ont été bien tué sur Ordre du Vatican en 1307. Tu ne tuera point mais c'était tellement plus simple de demander à une tiers personne de tuer. Se faire tuer ou être tué cela revient à la même chose...

Praha a écrit : Les templiers ont été bien tué sur Ordre du Vatican en 1307. Tu ne tuera point mais c'était tellement plus simple de demander à une tiers personne de tuer. Se faire tuer ou être tué cela revient à la même chose...

dieu laisse faire... s'il laisse faire, pourquoi ?

Toutes les guerres sont dues aux hommes
Rares sont les vrais pacifiques
Jésus, Bouddha
mais Mahomet lui est un homme de guerre

geronimo van helsing a écrit : dieu laisse faire... s'il laisse faire, pourquoi ?

Peut-être que les hommes n'ont pas compris que le message qu'il voulait passer. D'ailleurs ce n'est pas le messager ou la messagère qui est important c'est le message en lui-même. Je pense que les textes sacrés voulaient transmettre la religion de l'amour, rien d'autre avec des principes comme celui de la féminité. dieu était peut être androgyne.
Une balance équilibré entre le masculin et le féminin

Peut-être que les hommes n'ont pas compris que le message qu'il voulait passer. D'ailleurs ce n'est pas le messager ou la messagère qui est important c'est le message en lui-même. Je pense que les textes sacrés voulaient transmettre la religion de l'amour, rien d'autre avec des principes comme celui de la féminité. dieu était peut être androgyne.
Une balance équilibré entre le masculin et le féminin

si les hommes n'ont pas compris, c'est peut-être que dieu explique mal...
c'est quand même le messager ou la messagère qui transmet le message... s'il explique mal ce qui lui a été mal expliqué, faut pas nous en vouloir si c'est un peu nébuleux...
de plus, moïse aurait ingurgité des champignons hallucinogènes au sinaï... ça n'a pas dû arranger son discours..
jésus aurait jeûné 40 jours et 40 nuits... ce qui peut être propice à des hallucinations aussi...
mahomet faisait de nombreuses retraites dites "spirituelles" et il a vu l'ange gabriel... le papa de jésus, justement...
dieu n'est pas très efficace dans le choix de ses porte-parole... il devrait venir lui-même... directement du producteur au consommateur...

geronimo van helsing a écrit : si les hommes n'ont pas compris, c'est peut-être que dieu explique mal...
c'est quand même le messager ou la messagère qui transmet le message... s'il explique mal ce qui lui a été mal expliqué, faut pas nous en vouloir si c'est un peu nébuleux...
de plus, moïse aurait ingurgité des champignons hallucinogènes au sinaï... ça n'a pas dû arranger son discours..
jésus aurait jeûné 40 jours et 40 nuits... ce qui peut être propice à des hallucinations aussi...
mahomet faisait de nombreuses retraites dites "spirituelles" et il a vu l'ange gabriel... le papa de jésus, justement...
dieu n'est pas très efficace dans le choix de ses porte-parole... il devrait venir lui-même... directement du producteur au consommateur...

Je suis d'accord avec toi que c'est bien le messager qui transmet le message mais il ne fait que transmettre un message. Je dirai même plus que dieu est en nous, cela impliquerait que nous avons la foi en nous chose importante. Cela voudrait dire plus besoin de temples parce que nous sommes connectés à lui par un fil d'or.

ceci dit, je ne suis pas croyant...

geronimo van helsing a écrit :ceci dit, je ne suis pas croyant...

Agnostique... mais cela ne m'empêche pas de penser que Dieu est unique et qu'il n'a pas de religion. Apparemment nous sommes tous enfants de Dieu. Merci les cours de catéchisme.
Par contre une question qui n'a rien avoir avec le sujet, mais je la pose parce que j'y pense. Est ce vrai que le Maroc est le seul pays musulman à inclure dans sa constitution l'existence de la religion juive et chrétienne ?

Est ce vrai que le Maroc est le seul pays musulman à inclure dans sa constitution l'existence de la religion juive et chrétienne ?

Je ne sais pas si c'est vrai, mais quoi qu'il en soit, si une constitution traite de problèmes liés spécifiquement à telle ou telle religion, c'est déjà qu'il y a un problème...