Religions du monde :: forum religion

émission de la sante qui passe sur France 5, le fait est que la medçine contemporaine doit beaucoup a la médecine arabe

http://www.dailymotion.com/video/xdcsfg ... lamiq_tech

Younes91 a écrit :émission de la sante qui passe sur France 5, le fait est que la medçine contemporaine doit beaucoup a la médecine arabe

http://www.dailymotion.com/video/xdcsfg ... lamiq_tech

La médecine occidentale contemporaine doit effectivement beaucoup aux scientifiques arabes d'il y a quelques siècles. Comme dans d'autres domaines d'ailleurs, les savants arabes ont permis de préserver des savoirs que les grecs anciens avaient accumulé (parfois en y apportant aussi certaines contributions), là où une certaine Église Catholique a voulu faire table rase de la sagesse des anciens (car ils étaient païens, les pauvres, donc forcément sur la mauvaise voie).

On pense notamment aux travaux de Galien (IIe siècle après J-C), qui furent parmi les premiers textes grecs traduits et commentés, ce qui témoigne de l'intérêt fort de l'époque.
Parmi les grandes figures islamiques, on peut citer Al-Razi (Abu Bakr Al-Razi) aux IX-Xe siècles qui s'érigea contre une division des hommes en classes selon leurs capacités innées, prônant une égalité des hommes. Il pensait que la science est un progrès continu, contrairement aux idées purement aristotéliciennes. Par contre, il fut impopulaire en raison de son rationalisme radical et de ses attaques contre la religion, qu'il considérait comme positivement nuisible car elle conduisait au fanatisme, générateur de guerres.
Ibn Sina mérite aussi d'être cité, surnommé aussi "Le Galien de l'Islam". Auteur d'un grand ouvrage encyclopédique de médecine qui fit autorité à l'époque. Lui était nettement plus croyant par contre.
Al-Zahwari, grand chirurgien, auteur de nombreux ouvrages. Il considérait également qu'il fallait séparer les champs de la médecine, de la philosophie, de la théologie et de l'alchimie. Une sorte de NOMA avant Gould.
Au XIe, il y eut Ibn Rushd, Au XIIIe, Ibn al-Quff et Ibn al-Nafis.

Bref, quelques figures majeures de science arabe dont l'influence fut notable.


(Source principale: Colin Ronan, "Histoire mondiale des sciences", Editions du Seuil, 1988)

Bref, quelques figures majeures de science arabe dont l'influence fut notable.

Le paradoxe est que c'est l'Islam d'aujourd'hui qui revendique cette prestigieuse ascendance. Alors que le Coran n'est pour rien dans ces découvertes : les savants arabes, tant vantés aujourd'hui ont souvent été en délicatesse avec les autorités religieuses de l'époque.
Un indice de plus que le salut du monde arabe, c'est de se débarrasser de l'Islam qui est le boulet qui freine leur épanouissement.

Wooden Ali a écrit : Le paradoxe est que c'est l'Islam d'aujourd'hui qui revendique cette prestigieuse ascendance. Alors que le Coran n'est pour rien dans ces découvertes : les savants arabes, tant vantés aujourd'hui ont souvent été en délicatesse avec les autorités religieuses de l'époque.
Un indice de plus que le salut du monde arabe, c'est de se débarrasser de l'Islam qui est le boulet qui freine leur épanouissement.

Je ne voulais pas ajouter de note triste à mon petit texte; mais bon, tu as bien raison. Tout au plus peut-on s'imaginer que certains scientifiques de l'époque trouvaient leur enthousiasme à travers leur foi. Mais il est clair que ce n'est pas le coran qui fut le moteur des sciences à cette époque.

Wooden Ali a écrit : Le paradoxe est que c'est l'Islam d'aujourd'hui qui revendique cette prestigieuse ascendance. Alors que le Coran n'est pour rien dans ces découvertes : les savants arabes, tant vantés aujourd'hui ont souvent été en délicatesse avec les autorités religieuses de l'époque.
Un indice de plus que le salut du monde arabe, c'est de se débarrasser de l'Islam qui est le boulet qui freine leur épanouissement.

Exactement.
Renan disait qu'attribuer Averroes à l'islam c'est comme si on attribuait Galilée.au catholicisme.
Le nombre d'intellectuels exécutés par l'islam est effarant.
Sans compter les poètes et les musiciens. Le "prophète" n'aimait ni les uns ni les autres.
Et ça continue.

oui, c'est grace aux travaux et recherches, et comme tu la dis leur foi et leur envie de savoir les poussaient plus, c'etait des travailleurs avant.

on trouve des medçine prophetique.

Unifier l'être multiple, c'est cela toute guérison :
« Et quand tu es malade, c'est Lui qui te guérit » (Coran XXVI, 80)

Dieu créé les maux et les remèdes : « Dieu n’a pas fait descendre une maladie, sans avoir en même temps fait descendre son remède ; » (Al-Bukhârî 76-1) En ce sens, la maladie par laquelle on implore Dieu est une rédemption. « Dans la prière, il y a une guérison » disait l’Envoyé de Dieu (saws), et «Tout croyant, touché par quelque maladie, verra Dieu s’en servir pour lui pardonner ses péchés » (Tabarani et El Hakim)

medçine des corps

Le Prophète (saws) a dit : « Dieu déteste le tumulte et la malpropreté »

hygiene buccale

Le Prophète a apporté un grand soin à la propreté de la bouche, laquelle doit exhaler une bonne odeur pour réciter la Parole divine, une bonne haleine pour être agréable aux autres ce qui contribue également à préserver l'intégrité d'autres organes tels que l'estomac et le coeur ; pour se faire, il a accordé un soin tout particulier à la propreté des dents et au bon état des gencives. On sait qu’il se frottait les dents avec le siwak, bâtonnet provenant de l’arbre al-‘arak, et dont il connaissait tous les bienfaits. Il en recommandait tout particulièrement l’utilisation :

« Recourez au siwâk car le siwâk purifie la bouche et procure l'agrément du Seigneur. Chaque fois qu'il est venu me voir, l’archange Gabriel me recommandait le siwâk au point que j'ai crains qu'il nous soit prescrit à moi et ma communauté » (Rapporté par Ibn Mâjjah)


Pour manger aussi

« Selon Al Miqdad Ibn Ma’dikarïba, le Messager de Dieu (saws) disait : « Jamais le fils d’Adam n’a rempli de récipient pire que son ventre. Il suffisait pourtant au fils d’Adam quelques bouchées pour subvenir à ses besoins. Et même s’il lui en fallait absolument davantage, qu’il réserve donc le tiers de son estomac à son manger, l’autre tiers à boire et le dernier tiers à sa respiration » (rapporté par Tirmidhî)

je me demande si y'a une explication a ce qui est en rouge


Le Prophète Mohamed (saws) a dit : « Quel excellent condiment que le vinaigre ! » ( rapporté par Muslim 4-16 et Ahmed 3-103),

Il a dit aussi (saws) : « que Allah le Très Haut bénisse le vinaigre parce que c’était l’aliment des prophètes avant moi ». (Rapporté par Ibn Madja [3318] et Dhaif al-Djami [5973]).
Aussi, le Prophète (saws) consommait-il du vinaigre avec de l’huile.

Il est scientifiquement reconnu que le vinaigre a de grandes vertus curatives ; par son acide ascétique, il réduit le niveau des graisses dans le sang et prévient les maladies cardiovasculaires


Le vinaigre est également un excellent antiseptique dermatologique et digestif ainsi qu’un anti-inflammatoire pour les reins et la vessie. En bain de pieds et en massage sur les jambes, il est également excellent pour la circulation sanguine.

« La truffe est [de la nature] de la manne et son suc est un remède pour les yeux ». (Al-Bukhârî 76-20)

On attribue à la truffe les vertus médicinales contre la faiblesse, les vomissements, les douleurs, la goutte , la cicatrisation des plaies, etc… Le grand Avicenne la prescrivait. Malheureusement, denrée si rare et si chère qu'on ne peut guère en consommer.


Ibn al-Qayyim affirme dans le chapitre « La médecine prophétique » de son ouvrage « Le bagage pour l'au-delà » :
« L'application de l'huile de nigelle en pansement élimine les maux de tête non accompagnés de fièvre ».

Le prophète (que la prière et le salut d'Allah soient sur lui) a dit :

« Soignez-vous en utilisant la graine de nigelle, c'est un remède contre tous les maux à l'exception de la mort »

La médecine prophétique est la médecine des charlatans

La médecine prophétique est la médecine des charlatans

commentaire qui n'a rien a faire ici et qui est inutile surtout quand on ne connait pas

Younes91 a écrit : commentaire qui n'a rien a faire ici et qui est inutile surtout quand on ne connait pas

C'est toi qui parle des médicaments dû au génie de la médecine prophétique

C'est toi qui parle des médicaments dû au génie de la médecine prophétique C'est toi qui parle des médicaments dû au génie de la médecine prophétique

c'est grace a Dieu.

Le nombre d'intellectuels exécutés par l'islam est effarant.

, d'une tu sais pas de qui tu parle et de deux on ne dit pas l islam, car les gens comme toi essaye de faire passer l islam pour une religion violente et inutile en disant toujours le mot islam, et c'est grace a ce mot que vous vous trompez et on vous contredis du fais d'argument faible.

c'est de se débarrasser de l'Islam qui est le boulet qui freine leur épanouissement.

du tout, car l islam nous incite a etudier la science religieuse et la science terrestre, c'est pour cela qu'avant les musulmans travailler et avaient soif de connaissance mais maintenant...... .

Wooden Ali a écrit : Le paradoxe est que c'est l'Islam d'aujourd'hui qui revendique cette prestigieuse ascendance. Alors que le Coran n'est pour rien dans ces découvertes : les savants arabes, tant vantés aujourd'hui ont souvent été en délicatesse avec les autorités religieuses de l'époque.
Un indice de plus que le salut du monde arabe, c'est de se débarrasser de l'Islam qui est le boulet qui freine leur épanouissement.

Tu atteins quand même le sommet de la stupidité, ou bien de la mauvaise foi, au choix.

Peux-tu me citer de grands savants arabes avant l'apparition de l'Islam dans la péninsule arabique? Peux-tu me dire où en était le savoir à l'époque de la Perse Safavide (dans ses deux derniers siècles), idem pour l'empire byzantin?
Si je ne me trompe pas, tu récites aveuglement ce qu'affirme un site de propagande athée (rationalisme.org probablement) qui débite des propos totalement absurde, les faits empiriques allant radicalement à l'opposé de leur affirmations inexactes mais pourtant péremptoires (selon eux).

Dès l'apparition de l'Islam, de nombreux peuples s'unissent autour d'une identité commune, transcendant leurs différences, pour emprunter la même voie; celle de la Science, mentionnée à plusieurs reprises dans le Coran, qui a sans aucun doute, poussé tous les peuples ayant embrassé l'Islam à se surpasser et à faire preuve d'intelligence et de scruter l'Univers de fond en comble, ayant comme but de mieux connaitre Dieu et Sa Création, ce qu'a été incapable de faire les "modernes", qui s'enlisent pitoyablement dans l'illusion, l'absurde et les incohérences en tout genre. Il n'y a qu'à constater les renouvellements incessants des théories scientifiques pour se rendre compte de l'incapacité inhérente à la démarche scientifique moderne d'aborder les questions fondamentales de la vie, et pourtant, ils tentent de faire croire que leurs échecs successifs sont en réalité des progrès!


Parmi les grands intellectuels et savants musulmans, on peut citer: Ibn Sina (Avicenne), Ibn Rush (Averroes), Ibn Khaldoun, Al-Farabi, Al-Khuwarizmi, Al-Biruni, Al-Kindi, Al-Razi, Ibn al-Haytham, Ibn al-Jazzar, Abdel-Rahman al-Soufi, René Guénon, Martin Lings, Frithjof Schuon, Titus Burckhardt, Seyyed Hossein Nasr, Tage Lindbom, Ibn 'Arabi, Abu Hamîd Al-Ghazali, Muhammad Iqbal, Shahab al-Din Yahya as-Sohrawardi, Djalâl ad-Dîn Rûmî, Eva de Vitray-Meyerovitch, Faouzi Skali, Hamza al Qâdiri al Boutchichi, Ibn Al-Qayyim, Ibn Taimiyya, Molla Sadra Shirazi, Sheikh Muhammad Ramadan Al-Bûti, Sheikh Al-Kutty, L'Emir Abd-El Kader, Sheikh As-Sulami, Sheikh Al-Alawi, Al-Jahiz, les Rasâ’il al-Ikhwân al-Safâ’ (Les Épîtres des frères de la pureté), Ali ibn Abbas al-Majusi, Nasîr ad-Dîn Tûsî, Ibn al-Nafis, Qotb Ed-Dine al-Chirazi, Al-Kashi, Ibn al-Banna, Ibn-Jazla, Al-Zarqali, etc.

Précisons que c'est grâce à un chrétien tunisien, Constantin l'Africain, qu'une bonne partie de ce savoir dit musulman (et encore! on pourrait évoquer les contributions chrétiennes nestoriennes et melkites plus qu'anecdotiques pour la mise en place de savoir!) a pu être connu en Europe Occidentale...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Constantin_l'Africain

Wooden Ali a écrit : Le paradoxe est que c'est l'Islam d'aujourd'hui qui revendique cette prestigieuse ascendance. Alors que le Coran n'est pour rien dans ces découvertes : les savants arabes, tant vantés aujourd'hui ont souvent été en délicatesse avec les autorités religieuses de l'époque.
Un indice de plus que le salut du monde arabe, c'est de se débarrasser de l'Islam qui est le boulet qui freine leur épanouissement.

On ne peut faire l'impasse sur certains faits. Les savants cités ci-dessus ont été en délicatesse avec les autorités religieuses de l'époque, c'est un fait. Tout comme nombre de savants européens plus tard. Je ne suis cependant pas d'accord avec la conclusion qu'il faut se débarrasser de l'Islam. S'il est vrai que dans pas mal de pays musulmans, on torturerait sans hésiter ces philosophes, encore aujourd'hui (ou ils se feraient assassiner par des terroristes... Ou seraient obligés d'immigrer dans des pays non musulmans... ), je ne pense pas que ce soit le fait de la religion elle-même, mais plutôt de l'utilisation qu'en font certaines personnes. Je crois qu'il y a un boulot à faire (assez énorme d'ailleurs) sur les pratiques liées à cette religion, boulot qui a été fait (pas parfaitement, mais pour l'essentiel) par les chrétiens. Pour que les gens soient "plus cool" avec la lecture du Livre et l'application du Dogme.

Pour le reste, et c'est un autre fait, ces savants on énormément apporté à la science et à la philosophie. Ils étaient exceptionnels, comme les philosophes grecs, les architectes égyptiens, les savants européens... C'est dommage que les religieux les aient bridés. Qui sait jusqu'où ils auraient pu aller?

Pour moi, un Dogme trop rigide, et surtout trop intransigeant ne laisse pas la place à ce genre de personne. Et c'est un tort. Je rêverais de revoir à nouveau des personnes d'une telle valeur dans les pays musulmans, mais tous ceux sur lesquels se portent mon regard ont immigrés, visés par une quelconque fatwa... Si les musulmans sont fiers de ces personnes (et je suis certaine qu'ils le sont, comment ne pas l'être?) je pense qu'ils doivent faire en sorte d'assouplir le Dogme. Suffisamment pour les laisser travailler.

Mais bon, quand je vois ce qui se passe en ce moment, je me dis qu'on est pas rendus...

Zouzou67 a écrit :Pour le reste, et c'est un autre fait, ces savants on énormément apporté à la science et à la philosophie. Ils étaient exceptionnels, comme les philosophes grecs, les architectes égyptiens, les savants européens... C'est dommage que les religieux les aient bridés. Qui sait jusqu'où ils auraient pu aller?

À cause de la peur de la liberté, la peur du changement, la peur de l'échapper......le peur d'avoir des idées autres que les mots écrits... ils se sont renfermé...sur eux-mêmes. fermant la porte derrier eux. Ne voulant entrevoir la lumière de l'autre demeure...

Dommage, grande civilisation que celle du Croissant Fertile, de la Perse...

Dommage qu'ils aient persécuté les hommes d'idées...

Le faisons-nous, nous-mêmes, ici même, en réduisant l'aide financière à la recherche scientifique?

Leur incision cervicale est assez efficace. Mais les francais n'ont rien à envier avec Guillotin et sa guillotine.