Religions du monde :: forum religion

Il est impossible que Muhamed ait été annoncé dans la Bible puisse que le coran existe essentielement pour corriger la Bible lorsque Dieu révéla la Bible il n'a pas pu révéler la venu de Muhamed qui corrigerait se que les homme allait falsifier, puisse qu'il n'etait pas prévu que les hommes falsifie la bible il est grrotesque de penser que Dieu ait révélé et sa parole et la venu de Muhamed pour tout corriger.

J'éspère que vous me comprenez.

Oui, je comprends : la Bible est falsifiée, mais on y recherche quand même les annonces de Muhammad. Clair !

« 7.157 Ceux qui suivent le Messager, le Prophète illettré qu'ils trouvent écrit (mentionné) chez eux dans la Thora et l'évangile. Il leur ordonne le convenable, leur défend le blâmable, leur rend licites les bonnes choses, leur interdit les mauvaises, et leur ôte le fardeau et les jougs qui étaient sur eux. Ceux qui croiront en lui, le soutiendront, lui porteront secours et suivront la lumière descendue avec lui ; ceux-là seront les gagnants. »

W.Amadéus a écrit :Il est impossible que Muhamed ait été annoncé dans la Bible puisse que le coran existe essentielement pour corriger la Bible lorsque Dieu révéla la Bible il n'a pas pu révéler la venu de Muhamed qui corrigerait se que les homme allait falsifier, puisse qu'il n'etait pas prévu que les hommes falsifie la bible il est grrotesque de penser que Dieu ait révélé et sa parole et la venu de Muhamed pour tout corriger.

J'éspère que vous me comprenez.

Dieu avait prévu la venu de mohamed avant meme la creation du monde.
Dieu est Omniscient.
C'est plus une question entre le libre arbitre et le "dejas tout ecrit d'avance".

W.Amadéus a écrit:
Il est impossible que Muhamed ait été annoncé dans la Bible puisse que le coran existe essentielement pour corriger la Bible lorsque Dieu révéla la Bible il n'a pas pu révéler la venu de Muhamed qui corrigerait se que les homme allait falsifier, puisse qu'il n'etait pas prévu que les hommes falsifie la bible il est grrotesque de penser que Dieu ait révélé et sa parole et la venu de Muhamed pour tout corriger.

J'éspère que vous me comprenez.

Héraclius premier, empereur des Byzantins (610-641) sollicita l’avis des hauts dignitaires de l’église orthodoxe, lorsqu’il reçut la missive de l’Apôtre arabe par laquelle il l’invitait à se convertir à l'Islam, synthèse de toutes les religions monothéistes précédentes. La réponse lui parvint quelques temps plus tard, elle était positive.
Aussitôt il s’adressa aux représentants de ses sujets et leur déclara : « Je vous ai convoqués pour vous annoncer un immense bienfait. J’ai reçu une lettre de cet homme1 qui me conseille de me convertir à sa religion, car il est, en effet, le Prophète que nous attendions. Notre Livre en parle. Suivons-le donc et croyons en son message, ainsi nous gagnerons nos deux vies, celle de ce monde éphémère et celle de l’Au-delà.»

HopeHaeven a écrit : Héraclius premier, empereur des Byzantins (610-641) sollicita l’avis des hauts dignitaires de l’église orthodoxe, lorsqu’il reçut la missive de l’Apôtre arabe par laquelle il l’invitait à se convertir à l'Islam, synthèse de toutes les religions monothéistes précédentes. La réponse lui parvint quelques temps plus tard, elle était positive.
Aussitôt il s’adressa aux représentants de ses sujets et leur déclara : « Je vous ai convoqués pour vous annoncer un immense bienfait. J’ai reçu une lettre de cet homme1 qui me conseille de me convertir à sa religion, car il est, en effet, le Prophète que nous attendions. Notre Livre en parle. Suivons-le donc et croyons en son message, ainsi nous gagnerons nos deux vies, celle de ce monde éphémère et celle de l’Au-delà.»

Quel référence

Mais il faut démontrer en quoi c'est logiquement impossible bibliquement W. Amadéus, non ?

hallelouyah a écrit :
Quel référence

Mais il faut démontrer en quoi c'est logiquement impossible bibliquement W. Amadéus, non ?

avant de te donner les references
voici un autre temoignage :

le négus, roi des rois de l’Ethiopie, a cru en la mission du dernier des Messagers et a affirmé aux hauts cadres religieux de son royaume :

« Ô prêtres et ô moines, ce que disent ces gens-là au sujet de Jésus fils de Marie est exactement pareil à ce que nous croyons, ils n’ont rien ajouté.»

Puis s’adressant aux émigrés musulmans qui avaient fui les tortures que leur infligeaient leurs concitoyens polythéistes, il les rassura et leur dit :

« Soyez les représentants bienvenus de celui qui vous a délégués chez moi.
Sachez que je témoigne qu’il est l’Envoyé de Dieu, celui-là même dont Jésus a prédit la mission. Si je n’étais pas roi, je l’aurais rejoint chez lui pour porter ses sandales (Pour le servir). »

moi je me demande alors pourquoi des rabbins juifs et des chrétiens de l'époque avaient bien cru à sa prophétie et ils s'étaient converti à l'Islam? n'est ce pas parce qu'ils attendaient la venue du dernier prophète?

les musulmans ne disent pas que la Bible est un livre complètement truqué ou complétement calcifié,quand on dit Bible falsifiée on veut dire ancien et nouveau testament. il faut savoir que le Coran n'a jamais utilisé le mot Bible,alors il est faut de dire que le Coran dit que la Bible est falsifié

Je ne pense pas m'être bien fais comprendre, je voulais dire que Dieu n'a pas pu révéler sa parole dans la bible authentique et en même temps révéler la venu de Muhamed qui, comme on le sais, est venu apporter le coran qui existe essentielement pour corriger la Bible.

Vous comprenez ?

bien sur que je comprends,et je te dis que le Coran n'est pas venu pour corriger la Bible,le coran est venu pour corriger le comportement des gens, à commencer par le comportement des arabes païens de l'époque. les arabes de l'époque étaient des païens,idolâtres,livrés à tout sévices et péchés,donc il fallait bien les corriger et les remettre sur le droit chemin, non?

W.Amadéus a écrit :le coran qui existe essentielement pour corriger la Bible.

Qui a dit cela ?

les musulmans ne disent pas que la Bible est un livre complètement truqué ou complétement calcifié,quand

Pour vous la bible est en partie falcifié, mais vous ne connaissez pas et n'avez pas de preuve des passages falcifié et ceux qui ne le sont pas ,
beaucoup de musulmans sont donc malhonette à cité les versets de la bible qui les arranges et s'empréssé de dire que sont falcifié ceux qui les déranges .
C'est pas crédible, ni honnette,,,c'es pas serieux,,et ça manque de sincerité.

'

fils de l'homme a écrit :bien sur que je comprends,et je te dis que le Coran n'est pas venu pour corriger la Bible,le coran est venu pour corriger le comportement des gens, à commencer par le comportement des arabes païens de l'époque. les arabes de l'époque étaient des païens,idolâtres,livrés à tout sévices et péchés,donc il fallait bien les corriger et les remettre sur le droit chemin, non?

C'est la propagande islamique qui le dit.
par erwan

lunam a écrit : Pour vous la bible est en partie falcifié, mais vous ne connaissez pas et n'avez pas de preuve des passages falcifié et ceux qui ne le sont pas ,
beaucoup de musulmans sont donc malhonette à cité les versets de la bible qui les arranges et s'empréssé de dire que sont falcifié ceux qui les déranges .
C'est pas crédible, ni honnette,,,c'es pas serieux,,et ça manque de sincerité.

'

non il ne s'agit pas de manque de sincérité,et si parfois il nous arrive de citer des versets de la Bible c'est surtout quand on vous donne nos arguments en s'appuyant sur le Coran et le hadith et vous nous dites c'est votre Coran qui dit ça,alors il est logique que quand parle à quelqu'un on s'argumente par ses dires non? et vous les chrétiens vous faites de même avec nous sur ce forum , pourquoi pour vous il est permis de le faire et pour nous vous dites que c'est pas sérieux,ni honnête?