La laicité est rare en Europe

[Coeur de Loi]

Il n'y a qu'en France où la liberté de conscience est totale en principe, dans les autres pays d'Europe c'est plus ou moins différent, les gens payent un impot religieux aux religions officielles.

"La France, le seul pays de l'Union européenne à pratiquer un véritable régime de séparation. La République assure la liberté de culte, mais n'en "reconnaît" aucun, et les associations religieuses sont des associations de droit privé."

"Souvent, lorsqu'il existe un concordat, les services fiscaux de l'Etat se chargent de prélever une taxe ecclésiastique. C'est le cas en Espagne, où les contribuables ont cependant le droit d'affecter le montant de cette taxe à des associations reconnues d'utilité publique, en Italie et surtout en Allemagne,... peut atteindre 8% de l'impôt sur le revenu. Il est acquitté par tous les contribuables baptisés qui n'ont pas expressément exprimé le souhait de "sortir" de leur Eglise."

http://www.lexpress.fr/informations/aff ... 36124.html

---

L'Islam n'est pas reconnu comme religion officielle en Italie et donc ne reçoit pas d'argent de l'État comme les autres religions.
En Belgique, une somme revient aux religions reconnues avec les impots.

---

Dire que je me plaignais du manque de laicité en France, alors que je suis dans un sanctuaire laic.

[invité]

Effectivement !

Bon, les autres pays que tu cites ne sont pas des théocraties non plus... Il est très bien possible de vivre n'importe quelle religion dans chacun d'eux.

Je ne vois pas vraiment pourquoi se plaindre du manque de laïcité en France. Il y a forcément quelques petites exceptions, c'est inévitable... Mais elles ne nuisent pour ainsi pas à la religiosité (ou à leur irreligiosité) des français.

[samuell]

avec coeur de loi c'est l'hôpital qui se fout de la charité ,

il se plait à défendre la laïcité alors que son dogme ne vise qu'à la détruire !
défendre la Liberté mais c'est évidemment pour mieux la détruire ensuite .

chercher l'hypocrisie .

[Coeur de Loi]

Non, tu te trompes.

Un chrétien est pour la laicité normalement, il doit rendre à César ce qui lui appartient.

[samuell]

un chrétien ,
sans doute ,
les Religions aident à la démocratie ,

nombreux sont les membres du clergé en 1789 contre la monarchie !

on ne peut en dire autant de certain mouvement empreigné de religiosité !

[medico]

un chrétien ,
sans doute ,
les Religions aident à la démocratie ,

nombreux sont les membres du clergé en 1789 contre la monarchie !

on ne peut en dire autant de certain mouvement empreigné de religiosité !

pas si nombreux que ça.ils ne voulaient pas perdent leurs privilèges.

[Coeur de Loi]

Un vrai chrétien ne fait pas de politique, comprenne qui pourra...

Ni pour ni contre César, le roi, la république ou autre, il s'occupe des affaires de Dieu plutôt.

Contrairement à Babylone la grande.

[medico]

Un vrai chrétien ne fait pas de politique, comprenne qui pourra...

Ni pour ni contre César, le roi, la république ou autre, il s'occupe des affaires de Dieu plutôt.

Contrairement à Babylone la grande.

ce n'est pas pour rien que Pierre dit ( que les chrétiens sont des pèlerins) je paraphrase ça citation.un pèlerin n'a pas pour but de s'occuper des affaires de ce monde.

[samuell]

coeur de loi a écrit :

Un vrai chrétien ne fait pas de politique,

ben voyons !

un vrai chrétien au contraire participe à la vie sociétale ,


laïcité : dans l'état la croyance religieuse relève de la sphère privée , de ce fait, l’État n’intervient pas dans la religion du citoyen, pas plus que la religion n’intervient dans le fonctionnement de l’État ,

hors sujet.
la modération.

[Coeur de Loi]

La définition que tu donnes contredit ta réponse, soit logique.

"pas plus que la religion n’intervient dans le fonctionnement de l’État,"

La religion n'a pas a intervenir dans la politique, c'est ça la laicité.

[Georges_09]

Non, tu te trompes.

Un chrétien est pour la laicité normalement, il doit rendre à César ce qui lui appartient.

Mais quand le christianisme est devenu religion d'état, des chrétiens sont devenus persécuteurs et de plus, ils n'ont pas voulu
lâcher le pouvoir.
Il a fallu 89 pour desserer le poids du christianisme sur la France.

Et maintenant que la France est devenu laïque depuis 1905, il y a des extrémistes chrétiens qui veulent un état théocratique chrétien.

[Coeur de Loi]

Oui, mais ça c'est Babylone la grande, la fausse religion chrétienne qui a fait tant de victime dans le passé.

[samuell]

c'est quoi la grande babylone ?
une chanteuse ?
ça existe toujours ?

[Georges_09]

Toutes les religions sont fausses même la religion des témoins de Jéhovah et le bouddhisme.

[invité]

Une croyance peut-être fausse, pas une religion.

Une religion ne peut pas être réduite à un ensemble d'affirmations, c'est aussi et avant tout un fait social. A partir du moment ou ce fait social existe, je ne vois pas comment on pourrait dire de lui qu'il est "faux".

Une religion, surtout si l'on prend le bouddhisme, est aussi une attitude par rapport à la vie. A partir du moment ou cette attitude est adoptée par certains, et plus encore, si elle porte les fruits que l'on attend d'elle (bonheur, détachement, etc), en quoi cette attitude est-elle "fausse" ?